# Romsongate Author: [Borttaget] Mitt i dramatiken och tragiken i Paris gick vår vice statsminister Åsa Romson ut med [ett tweet](http://politik.ifokus.se/u2/f584af3d6906f5ef0df9146d8ef67379/660/0vinioq.jpg) och gav oss sitt perspektiv på de bestialiska händelserna i Frankrike. Hon skrev _"De(t) mycket allvarliga händelserna i Paris just nu kan försvåra för klimattoppmötet i dec då över 100 regeringschefer planerat delta."_ Detta väckte indignation på sociala medier, och Romson tog senare bort sin tweet och skrev ett mer anpassat uttalande. Men nu har vi i skuggan av Parishändelserna fått en inrikespolitisk debatt om Romsons uttalande, och statsministern har [offentligt](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21763619.ab) tagit avstånd. Nu är frågan: har du förtroende för vår vice statsminister? ## Comment 1 Author: [Borttaget] När ska hon avgå? ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Ja, det måste finnas gränser! Hur skall vi kunna lite på en person med så dåligt omdöme på en tung politisk post när det krisar både utomlands och här hemma? ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 Jag har aldrig någonsin litat på den människan. Oavsett vad, så kan hon knappast ha förtroende för att sitta kvar nu. Allt annat vore en skandal. Men å andra sidan så börjar man väl bli hjärntvättat av alla skandaler. Man reagerar knappt längre. Vad jag tycker om regeringens politik är nog rätt känt här, men jag hoppas statsministern aldrig någonsin blir så pass sjuk så att vice statsminister Romson får rycka in. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Hon har gjort flera tabbar hittills men nu har hon verkligen visat hur hon resonerar och hur hennes prioriteringar ser ut. .    Undrar vad dem i Frankrike tycker om vår vice statsminister efter hennes tweet mitt i alla skjutningar. .  Hon borde avgå med omedelbar verkan- efter att ha bett om ursäkt! ## Comment 5 Author: RobinEH Det är ju sant som hon skriver. Varför måste hon göra samma uttalande som många redan gjort? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Jag tycker inte det är del läge att vara ironisk med en sån korkad fråga du ställer. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 För det första var det ett sällsynt dåligt valt tillfälle - när hon skrev det pågick fortfarande slakten i Paris. För det andra var det plumpt och kändes empatilöst, som om det först och främst hotade hennes egen agenda. Det är inget uttalande man förväntar sig av en vice statsminister, och man förstår att Löfven tagit avstånd. ## Comment 8 Author: RobinEH #6 Frågan var inte det minsta ironisk. ## Comment 9 Author: papa-bear #8 nä, och andra klavertramp som mp-politiker gjort är heller inte ironiska. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8 Då är det bra skrämmande isf. ## Comment 11 Author: RobinEH #10 Så vad hjälper det att repetera vad som redan sagts av många? Får de mördade sina liv tillbaka? Förbättrar det på något sätt den förlust de anhöriga lidit? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Jag tänker inte ödsla energi på att diskutera med en som inte begriper. OK? ## Comment 13 Author: RobinEH #12 Nä, precis. Det är ju inte meningen med diskussionsforum. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #5 Ärligt talat tycker du verkligen att en människa som tänker på miljö frågor medans det pågar slakt är lämpad som vice statsminister?  Om någon av dina nära och kära fanns bland offer, skulle du fortfarande ha samma höga acceptans att miljö frågor är viktigast? Hur tror du att omvärlden reagerar på Åsas Tweet och vad säger det om Sveriges regering. . ? Det är ju så man skäms. . ## Comment 15 Author: Tjeja Bort med Romson från regeringen, hon borde fortfarande tillhöra ett ungdomsförbund och inte beblanda sig med den riktiga politiken ännu om ever..! ## Comment 16 Author: [Borttaget] Detta var droppen, hur korkad kan en  politiker bli när man kläcker ur sig så idiotisk kommentar. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Om Åsa Romson tycker att hennes egen karriär och agenda är intressantare än att någon förklarat krig mot Europa och demokratin, då är hon DEFINITIVT inte lämplig som vice statsminister. Tycker att S bör gå till talmannen och byta ut MP som regeringspartner mot M. Därefter ett nyval vid lämplig tidpunkt. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Hon är inte vice statsminister så tillvida att hon träder in om Löfven är borta. Det är bara en titel vilket hon inte haft vänlighet att tala om för sitt eget parti. Blir Löfven sjuk så är det äldsta och mest erfarna statsrådet som träder in och det kan knappast bli någon MP:are då de inte suttit i någon regering tidigare. ## Comment 19 Author: [Borttaget] _"Miljöpartiets språkrör och vice statsministern Åsa Romson (MP) ber nu om ursäkt för sitt inlägg på Twitter mitt under den pågående terrorattacken i Paris._ _"Jag ber om ursäkt till dem som tagit illa vid sig", skriver hon."---_ [TT](http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21764340.ab) ## Comment 20 Author: RobinEH #14 Som #18 tar upp och så vitt jag vet så är Romson inte vice statsminister, eller ställföreträdare för statsministern som det faktiskt heter. Är hon lämpad för detta jobb, i min mening inte. Jag tror din andra fråga tar upp en viktig sak. Jag bryr mig inte det minsta om kondoleanser från politiker. Så det kan ju mycket väl vara anledning till varför jag inte ser berört citat som ett problem. Dock påstod inte Romson att miljöfrågor var viktigast. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Rätt sak att säga mitt i ett blodbad. . ? "De mycket allvarliga händelserna i Paris just nu kan **försvåra för klimattoppmötet i dec då över 100 regeringschefer planerat delta**." ## Comment 22 Author: Ford -57 Även om vi dom flesta här inne inte har förtroende för personen ifråga (vägrar ta personens namn i mun el. finger) så har hennes "vänner" "fullt förtroende", som d heter va skit dom än hittat på. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Ursäkta mitt språkbruk # 22 men jag skiter bokstavligen I vad hennes vänner anser, vi är inte på Facebook och den mest flest ”likes” vinner. Hon företräder Sverige och inte sina vänner. Inget emot ditt inlägg. Enligt mig personligen är hon bara till skada... varför avgår hon inte? ## Comment 24 Author: [Borttaget] \# 23 För att hon är språkrör. ## Comment 25 Author: Zyperior #20 Som sanna säger, hon väntade inte en sekund med detta. Hon skrev det under pågående attentat, när man fortfarande försökte frita människor från konserthuset. Det är ju rätt stört att hennes tankar går till nått jävla möte som man kan hålla när som helst. Men jag stör mig inte så mycket på själva uttalandet, åtminstone inte ens i närheten så mycket som jag stör mig på det faktum hur IQ-befriat det är. Sedan båtfärgsskandalen och Auchwits-uttalandet har man tydligt hållit Romson borta från rampljuset. Frontat Frigolit istället. (Nej, ingen felskrivning). För man vill inte åsamka partiet mer skada än redan skedd. Det går några månader utan att man hör något nämnvärt från henne i MSM. Som någon svarade henne på Twitter, "Hon står i kvicksand". Hon borde lärt sig att hålla käft vid detta laget, eller åtminstone läsa sina uttalanden 500 gånger innan hon gör dem och moralisera lite, "är detta vettigt att skriva?", innan publicering. Vilken människa som helst, med IQ nog att klä på sig själv,  skulle agera smartare. Att tro på en politik hon tror på skulle få mig att ifrågasätta hela konceptet, enbart för att hon tror på det också. ## Comment 26 Author: [Borttaget] \# 24 hon avgår inte för att hon är spåkrör eller vad? Alla kan alltid avgå sina uppdrag, det finns det inget hinder om, sen att det kan vara pinsamt att avgå  på sina pinsamma uttalanden är men helt annan sak. ## Comment 27 Author: [Borttaget] \# 26 Så länge ingen kräver att hon avgår dvs statsministern så sitter hon där hon sitter och uppbär statsrådslön och språkrörslön. Den enda som kan sparka henne är statsministern och han lär inte göra det just nu i varje fall. ## Comment 28 Author: 72mm #27 Hur ofta har det hänt? Att statsministern har sparkat en minister? De brukar väl annars normalt se sig själv tvungna att avgå om de klantat sig tillräckligt. ## Comment 29 Author: [Borttaget] \# 28 Det gör de - men det är statsministern som säger till dem att göra detta. ## Comment 30 Author: Ford -57 #23 Nu e d så att jag menar kollegor å d gäller alla dom som sitter högt, alla har "fortsatt fullt förtroende" vad frälset än har ställt till med, så skatteavlönade dom är.Fy F---n. ## Comment 31 Author: [Borttaget] \# 27 antar att du syftar på att ingen I sittande regering kräver hennes avgång.  Jag tycker att hon klampat i klaveret mer än en gång dock förstår jag att sittande regeringe inte kräver hennes avgång, för var skulle de sätta dem? ## Comment 32 Author: [Borttaget] \# 31 Och vem ska ersätta henne😃. Hon är språkrör i MP. Det är en del av hennes ställning. Avgår hon som minister så får avgå som språkrör. ## Comment 33 Author: papa-bear att man är partiledare eller språkrör är väl ingenting som garanterar att man har rätt till en regeringspost. löfven satt inte i riksdagen när han blev partiledare, om man skall nämna honom i frågan ## Comment 34 Author: Martin Mitt förtroende för henne har inte ändrats av den tweeten (hon är alltså ingen av mina favoriter men vad jag tycker om henne har inte ändrats speciellt mycket av den). Den är plump, den är klumpig och den är obegåvad. Men hon var inte den enda. Generellt så är det många som har uttalat sig, utan att veta vad som har hänt. Det finns en del kändisar som mest sannolikt inte själv sköter sina sociala profiler, det är inte ovanligt att man har lagt ut den uppgiften på andra. Också tweetar man eller instagrammar om ngt så man får lite reklampengar. Det var en del sådana tweets mitt under terrordådet. Slakten som några kallar det här är för övrigt också i mitt tycke ett ganska klantigt och opassande uttryck. Det är stor skillnad på slakt och terrordåd, även om resultatet i antal döda och liter blod kan vara detsamma. Ett råd till alla (framförallt politiker): Vänta lite innan ni skriver. Det är inte den som skriver snabbast (eller flest) som vinner. Wetterstrand måste för övrigt vara den som tweetat flest ursäkter i den andres namn :) Sen blir jag förvisso mörkrädd när man följer twitterflödet och ser hatet de utsätts för. ## Comment 35 Author: [Borttaget] \# 33 Nej det gjorde inte Maud Olofsson heller eller Bush Thor. Men sitter man som språkrör och deras parti sitter i regeringen så vore det väl konstigt om man inte fick en plats i denna. ## Comment 36 Author: [Borttaget] \# 32 förhoppningsvis någon med mer kompetens... för detta uttalande som klavertramp är väl inte hennes första eller? Hon bör nog tänka till INNAN hon tweetar i och med att hon är en officell person.  Jag är inte dummare än att förstå att hon även är en privat person, dock väljer man man den politiska karriären som sitt liv så får man de fakto stå sitt kast för sina uttalanden, likväl som du får stå till svar om du arbetar inom den private sektorn och "går" emot det företag som anställt dig. Och i det här fallet kan man väl knappast fundera over det då Lövfen gått ut officiellt over hennes utallande eller? ## Comment 37 Author: 72mm #34 "_Sen blir jag förvisso mörkrädd när man följer twitterflödet och ser hatet de utsätts för._" Bara nyfiken, skulle du kunna citera det värsta "hatet" du hittar? ## Comment 38 Author: Martin "Vad kunde man förvänta sig av den jäkla kossan, hon lider av grava mentala störningar" "nackskott enda lösningen" "Tänker på filmen Fargo där Peter Stormare står och kör ett lik genom en träflis. Kan det vara något för Råmson eller sn större snöslunga duger bra" Ja, det är några. Många är raderade men liksom hennes går de att hitta. ## Comment 39 Author: 72mm Oj då. Ja det var kanske inte så roliga kommentarer. Den första är iofs inte mer än en förolämpning. Det får hon ta.  Nackskott och träflisar är väldigt mycket allvarligare, och otrevligare. ## Comment 40 Author: sponny #38 Fy fasen. Nog för att jag personligen inte har något förtroende för Romson och anser att hon borde avgå, men någon form av vettig nivå får man väl ändå lov att hålla även på nätet. Att önska livet ur folk är aldrig ok. ## Comment 41 Author: Martin [#40](#40) ja. Och överlag har jag enklare att ta folk på allvar om de skiljer på person och handling. Tycker man att det är ok att förolämpa förlöljliga och hota personer för något de har gjort eller sagt så är det såklart upp till var och en, men jag har svårt att ta dem på allvar eller ha lika seriösa diskussioner med dem som med de som respekterar personen men har synpunkter om personers handling eller åsikter. Jag tycker hennes tweet är förkastlig och opassande, men jag känner inte henne som person så att uttala mig om hennes mentala status eller att likna henne vid ett djur skulle aldrig falla mig in. ## Comment 42 Author: kamera0710 Så detta väckte indignation?? Snacka om att göra en höna av en fjäder! Nog måste man väl kunna hålla två tankar i huvudet och både uttrycka oro för klimatfrågan och ta avstånd från terrordåd? Jag kan inte se att hon på något sätt försöker negligera det som hände i Paris. ## Comment 43 Author: 72mm Hon menar säkert bara väl. Problemet är att hon verkar sakna all form av fingertoppskänsla samtidigt som hon är blind för sitt eget hyckleri. Kvinnan är helt ur synk med  verkligheten. ## Comment 44 Author: Zyperior #42 Hänvisar till första stycket i #25 ## Comment 45 Author: platinium Egentligen gillar jag MP, och Fridolin tycker jag ändå verkar hyffsat skarpt och bra, kanske lite "mjuk" men jordnära och vardaglig. Hade önskat att andra halvan av MP var "hårdare" och balanserade upp det. Istället har vi Åsa, som jag inte riktigt har koll på. Hon känns anonym och intetsägande och verkar aldrig riktigt ha någon koll på vad hon säger. Synd! Gillade verkligen Maria Wetterstrand och Peter Eriksson dock.