# Anti-Rasistisk Ironi Author: Zyperior Det slog mig nyss, när jag skulle skriva i en annan tråd, att det parti som för jämnan av PK-fanatiker kallas för rasistiskt och främlingsfientlighet är faktiskt den största bidragande kraften till att rasism motverkas idag. PK kallar SD för rasister, men vad har det hjälp. SD är idag jämnstora med S och M. Om SD är rasister, så har PK:s metoder bara bidragit till mer rasism. Men vad har vi sett istället. Svenskarnas Parti kunde inte få en syl i vädret och lades ner illa kvickt. SD snor såklart alla deras potentiella väljare, då de kan ventilera sin frustration hos dem istället för att bli radikaliserade av mer extrema alternativ. PK kallar SD för rasister = SD ökar = SvP försvinner. ## Comment 1 Author: Sommarek Ja, hur vågar folk gå ut och kalla ett parti, vars företrädare tycker att folk från andra länder har hälften av en normal IQ, för rasister... Jag ser verkligen björntjänsten där. ## Comment 2 Author: Zyperior #1 Källa? ## Comment 3 Author: Vanja #1 Vart har någon skrivit att de anser att "folk ifrån andra länder har hälften av en normal IQ"? ## Comment 4 Author: Loris M #3 [Här](http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.3596259) till exempel. ## Comment 5 Author: Zyperior #4 Och [här](http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.3596698) kommer en reaktion från högre upp i partiet. Och [här](http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.3602914) Och sen säger rasisten själv; Det är mina åsikter, inte Sverigedemokraternas officiella. Att ditt exempel skulle vara representativt för SD. Nej, knappast. ## Comment 6 Author: papa-bear för att härleda till en sak som står i artikeln som #4 länkar till, så visar det på att den intervjuade inte har så stora kunskaper i biologi, och att IQ inte räknas ut med en ekvation där föräldrars IQ ställs emot varandra. smarta föräldrar kan få dumma barn och tvärtom. I intervjun säger han att personer från Somalia har 60 i IQ och att personer födda i Sverige har 100 i IQ.  Enligt Mendels ärftlighetslagar kommer barnen som en svensk och somalier skulle få, få hälften av anlagen från vardera föräldern. Deras IQ blir således runt 80. Precis så de kan förstå enklare kommandon och skriva tal åt rödgröna ministrar, menar Vingåkersbon som sitter i kommunfullmäktige ## Comment 7 Author: Loris M #5 Representativt? Kanske inte. Men inte speciellt ovanligt exempel heller. De flesta är smarta nog att hålla sina åsikter för sig själva. Andra inte. ## Comment 8 Author: Emo #4 Citatet därifrån: "I intervjun säger han även att personer från Somalia har 60 i IQ och att personer födda i Sverige har 100 i IQ. " Kan det inte vara ett tryckfel eller ett missförstånd? Jag har för mig att när en av mina favorittidningar (Forskning & Framsteg och IlIustrerad Vetenskap) skrev om det så var det 80 i IQ Kanske jag har fel och han rätt. När det gäller matematik så är inte ens det rätt att 60% skulle vara hälften. ## Comment 9 Author: Zyperior Sen ska det ju påpekas också att källan till artikeln i #4 är hatsajten Interasistmen. ## Comment 10 Author: Loris M #8 #9 Jo, men så är det säkert. Han menade säkert inte det han sa eller så var det tidningar som vinklade det. Eller så var det tryckfel. 😴 #8 Menade de i dina favorittidningar att en hel befolkning har samma IQ?  _När det gäller matematik så är inte ens det rätt att 60% skulle vara hälften._ Va?! 60% av vad? 🤔 ## Comment 11 Author: Emo #10 Det handlar om genomsnitt i en befolkning. 60% är 6 tiondelar av vad det än är man diskuterar. Det kan vara 6 tiondelar av en befolkning eller 6 tiondelar av en tårta. Hälften av det man vill skriva om är 50% Enkel matematik. ## Comment 12 Author: [Borttaget] När jag såg detta så väntade jag bara på att han skulle bli utesluten. Sådana åsikter passar inte inom SD. Alla i Sverige har inte 100 i IQ vi har folk som är förståndshandikappade här också och det är inget som säger att man kan ärva ett IQ. Kom att tänka på en rolig historia men jag lägger den inne på Pensionärers tråd Ljugarbänken istället. Edit rättade namnet på tråden. ## Comment 13 Author: Vanja #4 Men det är ju inte ett parti som står för detta, utan en helidiot som ingår i ett parti. ## Comment 14 Author: Magi-cat #9 Vad har det alls med saken att göra? Menade han inte vad han sade? I så fall var det ju också fel av partiet att "reagera".... ## Comment 15 Author: Emo #12 Nej alla har inte 100 i IQ. En del har 120 och några har mer. IQ 100 är ett genomsnitt. ## Comment 16 Author: Loris M #13 Nej, men det är som sagt inte ovanligt med sådana här (eller liknande) uttalanden från personer inom det partiet. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Så ett parti där medlemmarna sitter och kallar invandrare för apor som sprider sjukdomar , det är alltså inte rasistiskt?  Dessutom så hette SD innan det blev parti , BSS. Låter inte ett dugg trovärdigt i mina öron. Klart som 17 att de är rasister. ## Comment 18 Author: Vanja #16 Nej det är de inte, men om du jämför hur många sådana uttalanden det finns med hur många medlemmar det finns i partiet så blir de inte så stor massa som uttalat liknande saker.  Jag försvarar inte sådana människor. Men jag försvarar de som dras med över samma kam som är oskyldiga. ## Comment 19 Author: Zyperior #17 Tack för de röster du skapar åt SD =) ## Comment 20 Author: Vanja #17 Men vadå medlemmar**na**? Alla medlemmar gör inte det. Och ja , de som gör det är såklart rasister. ## Comment 21 Author: 72mm #4 Ni inser inte vad han gör? Genom att helt sonika rycka på axlarna och kalla sig själv rasist bollar han ju över hela frågan till de som ifrågasätter hans idéer. Det hamnar då på deras bord att definiera termen "rasist" och utifrån detta argumentera varför han har fel i vad han säger.  Han kortsluter ju hela "vad som är rasistiskt och därmed fel"-argumentationen och hamnar direkt i sakfrågan, vilken han då kan få utveckla.  Förövrigt är just det här med mänskliga raser, IQ, folk och kultur och hur de alla eventuellt korrelerar till varandra ett väldigt intressant ämne. Men det är totalt försåtsminerat och går i princip inte ens att erkänna som ett  debattämne. Tyvärr verkar det bara vara nynazister och riktiga rasister som har vågat följa sina egna tankar i frågan.  Den här sajten skulle till exempel fullständigt explodera om vi försökte oss på att utforska de frågor som den gode SD-rasisten (för så kan man väl skriva om en SD'are som säger sig själv vara rasist tänker jag) har åsikter om. ## Comment 22 Author: Loris M #21 _Ni inser inte vad han gör? Genom att helt sonika rycka på axlarna och kalla sig själv rasist bollar han ju över hela frågan till de som ifrågasätter hans idéer. Det hamnar då på deras bord att definiera termen "rasist" och utifrån detta argumentera varför han har fel i vad han säger. _ Oj, du får ju honom nästan att låta smart. Att det skulle finnas något djupare syfte med hans uttalande. 😃 Det han gör är att han visar hur dum han är, för det första. Han förstod kanske inte att det är okej att säga så utanför de kretsar där han annars brukar få inspiration och utbyta idéer. Påminner om en annan rasist som jag läste om nyligen som skrev rasistiska uttalanden på Facebook och när en kollega anmälde honom, förklarade han att han inte visste att de utanför hans närmaste krets kunde läsa det. 😃 _Förövrigt är just det här med mänskliga raser, IQ, folk och kultur och hur de alla eventuellt korrelerar till varandra ett väldigt intressant ämne /…/ __Tyvärr verkar det bara vara nynazister och riktiga rasister som har vågat följa sina egna tankar i frågan. _ Du har ingen idé om varför det är så? En spekulation från min sida - För att det är bara de som inte förstått att IQ är individuellt. Man kan inte uttala sig om en hel folkgrupp och prata om hur hög/låg IQ de har. Dessutom, det som rasisten i länken påstår att en viss folkgrupp skulle ha IQ 60 säger mer om hans IQ. Om man har så låg IQ har man också en utvecklingsstörning. Tycker du fortfarande att han är djup? ## Comment 23 Author: Zyperior #25 En eloge från en politisk motståndare för att du visar lite ryggrad.👍 ## Comment 24 Author: Paxxie Om man är PK-fanatiker för att man kallar SD främlingsfientliga så känner jag mig nog ganska nöjd med att vara helt PK-fanatisk. ## Comment 25 Author: Vanja #25 Markera gärna ut den meningen där hon angriper dig som person. :) ## Comment 26 Author: Loris M #28 Är du allvarlig? Hittar du något i hens inlägg som inte är personangrepp så får du gärna markera den meningen. ## Comment 27 Author: Vanja [#29](#29) Jag kan se att det är riktat mot dig, men att det skulle vara personangrepp?  Kan du vara snäll och markera? Hur svårt ska det vara att faktiskt visa exakt vad du menar? ## Comment 28 Author: Magi-cat #30 Larvar du dig nu eller ser du faktiskt inte det? Sätt dig in i att själv ha fått en sådan (och det är inte den första) kommentar riktad mot dig så kanske det går bättre att förstå. ## Comment 29 Author: Vanja [#31](#31) Nej jag är allvarlig, Markera ut de personliga PÅHOPPEN så att jag får se vad ni räknar som personligt påhopp? Snälla sluta undvik det. ## Comment 30 Author: Magi-cat Det är för sjutton bara att läsa! 😮 ## Comment 31 Author: Vanja #33 Nej, jag ger upp. Då får inlägget vara kvar. ## Comment 32 Author: Loris M #32 Först ska jag hjälpa dig att definiera vad rasism och främlingsfientlighet är (i en annan sajt) och nu ber du mig indirekt att definiera personliga påhopp också. 😕 ## Comment 33 Author: Vanja #35 Jag får ingen hjälp av dig så varför gnäller du. Jag ser inga personliga påhopp i den kommentaren och eftersom du inte kan peka ut några (fast du ska minsann påvisa att de finns) så kommer jag inte ta bort kommentaren. ## Comment 34 Author: Magi-cat #36 Du bestämmer själv nivån på din sajt. Men bli inte förvånad när folk säger att de undviker den pga den råa tonen. ## Comment 35 Author: Loris M #35 Men allt i inlägget handlar om mig som person hur smart/osmart hen anser att jag är, om jag borde uttala mig.... och inte om det jag skrivit. Men ser du inte det så ser du inte! Jag ger upp! ## Comment 36 Author: Zyperior #34 Helt rätt beslut. Man kan väl ändå inte bara gapa om "personliga påhopp!" till höger och vänster för att censurera en meningsmotståndare. Om det är så självklart att de finns, borde det ju va busenkelt att peka ut, men tydligen så vägrar man, av någon "oförklarlig" anledning. Eller kan det va så att där faktiskt inte finns några påhopp? ## Comment 37 Author: 72mm #24 "Fullständigt oacceptabelt." Det var flodhästen va? 😎 #25 "Självklart väljer du att angripa mig som person istället för att besvara mitt inlägg." Eh va? vad missade jag... ah det här? Ber om ursäkt.  "_Du har ingen idé om varför det är så? En spekulation från min sida - För att det är bara de som inte förstått att IQ är individuellt. Man kan inte uttala sig om en hel folkgrupp och prata om hur hög/låg IQ de har. "_ IQ är individuellt ja. Men det finns väl inget som hindrar att man pratar om genomsnitt för en grupp? IQ är ju inte konstigare än längd eller vikt i det avseendet.    _"Dessutom, det som rasisten i länken påstår att en viss folkgrupp skulle ha IQ 60 säger mer om hans IQ. Om man har så låg IQ har man också en utvecklingsstörning. Tycker du fortfarande att han är djup?_" Den här delen var nog det som föranledde de zoologiska delarna av min drapa.  "_Men det är helt okej. Sajtvärden skrev i en annan tråd att ger man sig in i leken får man leken tåla. Kör på!_" Nej, jag tror vi besparar stackars Vanja och Zyp det va? De har redan fullt upp med den hårda tonen på sajten. ## Comment 38 Author: Vanja #38 Markera ut de personliga påhoppen eller sluta tjata om det nu.  36# Ser du vad LorisM skriver i #25 ? Ungefär "bring it on". Så hon har med andra ord gett sig in i leken och får leken tåla. Vad gapar du ens om? Ingen har skrivit något mot dig? ## Comment 39 Author: Zyperior #40 Vill påpeka att jag inte är medarbetare här. Vanja, kan du ta bort inlägg #26. Ack så fel man kan ha om människor. ## Comment 40 Author: Loris M #39 Jag har pekat ut men ni läser inte det jag skriver. Allt i hens inlägg är riktat mot mig som person. Det är det jag pekar ut, men låtsas ni att ni inte ser.  #42 Bra! Det kändes bara lustigt ändå. ## Comment 41 Author: Vanja [#43](#43) Det är där du felar. Inlägget är riktat mot dig , ja. Det vet vi redan. Men är det ett påhopp? Nej det är det inte. Och du har fortfarande inte kunnat markera ut i inlägget vad som är påhopp. Så vi lämnar det nu. :) ## Comment 42 Author: 72mm #42 Varför fick jag för mig det då? frågade han lite halvt retoriskt.