# Kreationisten Julia Kronlid (SD)
Author: kamera0710

Föreningen Vetenskap och folkbildning har reagerat på Julia Kronlids (SD) synpunkter om evolutionsteorin.

"Sommaren 2014 kom den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Julia Kronlid ut som kreationist i magasinet _SANS_. Det framgick där att hon anser att ”skolan ska presentera evolutionsteorin som en teori bland andra”. I en senare intervju för_Nyheter24_ mildrade Kronlid sitt uttalande, och sade bland annat att detta inte är en fråga hon tänker driva. Det är ändå angeläget att bemöta Kronlids påstående, då liknande utsagor ofta hörs från andra kreationister (eller förespråkare av ”intelligent design”).

För det första blir Kronlids uttalande att ”evolutionsteorin ska presenteras som en teori bland andra” oavsiktligt komiskt. Man undrar om det är andra vetenskapliga teorier, t.ex. teorin om gravitationen, som avses? I sådana fall är det ju rätt och riktigt. Men antagligen blandar Kronlid ihop teori som det används i vetenskapliga sammanhang med teori som det används i dagligt tal. I dagligt tal betyder teori ungefär ”gissning” eller ”möjlig förklaring”, medan ordet i vetenskapliga sammanhang är en komplex vetenskaplig slutsats som i regel stöds av en stor mängd observationer och annan evidens, det vill säga något helt anat än en ”gissning” eller ”uppskattning”. Evolutionsteorin är en teori i den vetenskapliga bemärkelsen av ordet.

(...)

Som sagt, Kronlid har i efterhand försökt mildra sina uttalanden, och hon har sagt att hon inte kommer att driva frågan. I en tid när skolresultaten sjunker, inte minst inom matte/NO, är det ändå skrämmande att det finns riksdagsledamöter som försöker få vetenskap att framstå som en fråga om tro, och som vill pracka på eleverna pseudovetenskap."  

För mig blir det allt tydligare att SD och KD har sina likheter, förstår att SD gärna samarbetar med KD. Må flumtankar av detta slag aldrig få inflytande över svensk utbildningspolitik.

http://www.vof.se/blogg/kreationisten-kronlid/

## Comment 1
Author: 72mm

Kreationism är givetvis inget som ens ska komma i närheten av vare sig skola (som ämne) eller politik. 

Att "flumtankar" som dessa inte ska ges inflytande i svenskt utbildningspolitik finns det nog en massiv opinion för. Jag är mer oroad för de flumtankar som faktiskt _har_ givits plats i dagens skola. Jag tänker på kulturrelativism, genusteorier, överdrivet elevinflytande, "trigger-varnings" och politiserad värdegrunds uppfostran.       

Svensk skola är redan mycket, mycket illa ute. När Julia börjar motionera om sina tokiga kreationism-idéer kan vi ju återkomma till just det.

## Comment 2
Author: Cragan

får hoppas att hon även vill lära ut FSM läran då 🙂  eller flying spagetti monster för dem som inte vet vad fsm står för

## Comment 3
Author: Joppo

Jag undrar hur hon tänkt att man ska begränsa antalet teorier/hypoteser som ska läras ut? Jag menar om vi nu ska "lära" våra barn den kristna skapelsesagan, så borde ju även alla religiösa/mytologiska/knasiga skapelseskrönor inkluderas eftersom de är får samma sanningsvärde om det där lilla jobbiga kravet på evidens plockas bort. Dock misstänker jag att hon på ett magiskt och oförklarligt sett bara "vet" att den kristna sagan är korrekt. Alla andras religioner är ju bara hittepå liksom. Strunt samma om hennes egen saga innehåller talande ormar och menar att Jorden är 6000 år gammal.