# Vilket parti vill du ha bort? Author: Vanja Om du fick välja ett parti (BARA ett) att ta bort helt ifrån riksdagen, vilket skulle de vara?  Du får gärna skriva anledningen i tråden. ## Comment 1 Author: Herveaux I skrivande stund leder SD överlägset. Intressant att de flesta vill ha bort ett parti som knappt har något inflytande i hur Sverige styrs. Hade vart intressant att höra hur ni som röstar bort SD tänker där. Själv röstade jag bort S, anledning till valet känns överflödig. ## Comment 2 Author: Leffe Jag tycker inte att ett parti som ljuger om Sverige utomlands har i riksdagen att göra. Så jag röstade på SD. Vidare så känns det fel att man ska rösta ned alla budgeterna som inte stämmer med deras. Vi har ju parlamentarism i Sverige och då får man nog dra ner lite på sina krav. Det gäller att få landet att fungera i en demokrati ## Comment 3 Author: white lady #2 Lånar dina ord Leffe. Du fick med Allt. ## Comment 4 Author: Valkyrija Valde SD. Hade egentligen velat kasta ut moderaterna med huvudet före men SD är betydligt värre och om man bortser från politiken tänker på personerna i SD-toppen som jagar folk med järnrör och värker ur sig helt sjuka saker.. Vill jag att sådana människor styr Sverige? NEJ. ## Comment 5 Author: [Borttaget] "Röstade bort" vänsterpartiet som akademiserades under Schymans tid. I mina ögon är partiet numera mest hemvist för sociala posörer och vinddrivna samhällsomstörtare. Föredrog pilsnerkommunisterna framför rödvinsvänstern. ## Comment 6 Author: [Borttaget] miljö partiet masa nisar som krama träd o vet ej vad de vill ## Comment 7 Author: Cragan då jag räknar med att sd kommer självdö/slita i sär sig så fort åkesson försvinner så slipper jag önska ut dem, utan kan i stället önska ut mp då jag inte kan se att dom till någon nytta för landet utan mer ett hinder speciellt för oss på landsbyggden. ## Comment 8 Author: snigelpiga Miljö partiet bort, röstade jag. ## Comment 9 Author: [Borttaget] SD utan tvekan. ## Comment 10 Author: OberonsMatte SD ska bort. Deras främlingsfientliga gift har inte i riksdagen att göra. ## Comment 11 Author: Karmatarerskanise #1 Folk kanske tänker att dom kommer få det senare? Jag valde SD. Av nämnda anledningar samt att dess anhängare utlåtanden ofta är skrämmande. ## Comment 12 Author: 72mm MP så klart. De har lyckats skada Sverige mer än något annat parti under hela sin tid i riksdagen.   Det är dock osäkert om MP ens kommer klara sig kvar i riksdagen efter 2018 om utvecklingen fortsätter på det här viset. Jag röstade alltså på ideologiska grunder mer än taktiska. ## Comment 13 Author: kamera0710 #12 SD:s hatobjekt nummer ett ligger väl dock gott och väl över riksdagsspärren i varje opinionsmätning som kommer. ## Comment 14 Author: Zyperior Som #1 skriver "Intressant att de flesta vill ha bort ett parti som knappt har något inflytande i hur Sverige styrs." Låt säga att vi \*poff\* raderade SD från den politiska kartan. Vad tror ni händer då? Samma sak som nu. Kaos, kaos och mera kaos. De som bestämmer gör inte ett dåligt jobb för att SD sitter i riksdagen. Tycker man kan va lite tacksamma för SD. De mättar nog många magar som annars i desperat jakt på mat skulle bära hakkors och utöva riktig rasism/nazism istället. Kanske är det dem som röstar bort SD önskar? Tog bort MP, då hade nog S haft lite mera balls att våga göra åtminstone något litet för att hejda det skenande tåget.  Ni som röstar bort SD, gör ingen skillnad, det gör mitt val. ## Comment 15 Author: 72mm #13 Nu var det iofs MP som ville utmana SD om platsen som tredje största parti och utmålade sig själva som mest anti-SD av alla. Vi vet ju hur det gick med det. Enligt Yougov (som jag valde därför att de historiskt har prickat MP bäst) oktober så ligger MP på 4.9%, en 6:e plats. Är 1 %-enhet "gott och väl" 2 år innan valet med Romson som språkrör? Tja, kanske.    Det är väl snart bara södermalmsbor som röstar MP? Hur många sådana finns det? ## Comment 16 Author: thea_thea Valde bort SD. ## Comment 17 Author: [Borttaget] tycker sd väldigt viktiga i svensk poletik. Då till hör jag ett anat parti ## Comment 18 Author: Zyperior Bara njuter av skadeglädje av denna tråden =) ## Comment 19 Author: 72mm "_Låt säga att vi \*poff\* raderade SD från den politiska kartan. __Vad tror ni händer då?_" "_Tycker man kan va lite tacksamma för SD. De mättar nog många magar som annars i desperat jakt på mat skulle bära hakkors och utöva riktig rasism/nazism istället. Kanske är det dem som röstar bort SD önskar?_" Utan SD och om ingen av de mer etablerade partierna anammade mycket av SDs politik skulle hopplösheten vara helt enorm. Det skulle då inte spela någon som helst roll hur man röstade. Sverige skulle vara förlorat. Inget ljus i tunneln alls.  Folk skulle ge upp hoppet, flytta från landen (i mer utsträckning än vad som redan sker), eller vansinnesrösta på något extremist-parti som åtminstone opponerar.  SvP skulle troligen sitta i riksdagen. ## Comment 20 Author: [Borttaget] 19 håller med exat ´minna tankar ## Comment 21 Author: [Borttaget] #19 SVP finns inte. De släckte ner verksamheten efter valet förra hösten. ## Comment 22 Author: 72mm #21 Som på beställning.  "_SVP finns inte. De släckte ner verksamheten efter valet förra hösten._" Förstår du vad ett hypotetiskt resonemang är?  Varför tror du inte SvP lyckades hålla ihop partiet? Det blåser ju "starka högervindar" nu. Rasismen ökar. Främlingsfientligheten breder ut sig. Arnstad hittar nazister i varenda buske. Så _varför_ tror du SvP inte finns? ## Comment 23 Author: Fillifjonkan60 Jag är osäker, funderade på M, V, MP och S  (som jag alltid förut röstat på utom i senaste valet) men till slut blev det M. ## Comment 24 Author: Bettan Jag tycker MP ska bort. Visst är man med i olika frågor, men allt bygger på miljö. Miljö är viktigt, men man måste också stoppa upp lite och tänka på kostnader och konsekvenser för Sverige. Vi är ju ett modernt industriland och det är inte bara att byta spår över en natt. ## Comment 25 Author: LinaLj Jag valde mellan SD och MP, anser att båda kan vara farliga för framtiden om de får härja runt. Men valde i alla fall SD även om de säker kan ha en roll att spela så är de i längden inget parti som jag vill ska representera mitt land. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Eftersom regeringen ej fanns med som alternativ (multiparti) så bidde det utan tvekan MP.  Helst av allt skulle jag vilja ta en stor sopkvast och sopa rent totalt. ## Comment 27 Author: Ralph Ut med miljöpartiet, de är riktiga virr-hönor och har skadat landet. 😟 Vänsterpartiet är åtminstone ärligt. ## Comment 28 Author: Terra Australis MP ## Comment 29 Author: Mysan_ Sverigedemokraterna utan tvekan. Bara racism. Världen och alla länder är till för alla. Jag förstår ärligt talat inte hur dom tänker, men aja, nog om det, jag röstar i alla fall bort dom. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Jag valde bort MP, dem har lyckats göra skada på alla tänkbara områden där dem haft möjlighet . Bort med dem! ## Comment 31 Author: Pysslan MP - utan tvekan - så mycket skada som det partiet orsakat vårt arma land. ## Comment 32 Author: Taxelina1 Självklart röstade jag bort MP. ## Comment 33 Author: [Borttaget] Själv anser jag att SD gör större skada än MP ## Comment 34 Author: Farwuq #33 Nja... MP styr tillsammans med S och har därför större möjlighet till att göra mindre lyckade saker. SD sitter i riksdagen men är utan större inflytande. Jag förstår tankegångarna rörande MP här ovan mycket väl. ## Comment 35 Author: Tjeja 😂 Ingen har röstat att de vill få bort folkpartiet än! Kanske borde de få bilda regering då minst antal folk ser dem som sämst? ## Comment 36 Author: Silvestris SD ska man och jag vill även ha bort KD men var ju tvungen att välja. ## Comment 37 Author: Karmatarerskanise #36? ## Comment 38 Author: Silvestris #37 Det var autocorrect... det är fixat nu. ;) ## Comment 39 Author: penke vet inte/vill inte hålla på med utrensningar I ett fungerande parlament/demokratiskt samhälle behöver olika röster få höras,  i ett samtal där alla lyssnar, inte bara letar angreppspunkter..för att vinna debatten utan för att kunna fråga:  hur menade du där ?  så bägge kan fundera om vad som sas ! och,  i en demokrati, har du rätt att ha fel 😛    penke ## Comment 40 Author: Kalli Sd, Kd kommer som god tvåa. Nu kan man ju inte rösta ut partier och jag har trots allt ingen önskan att det införs. Jag ser frågan mer retorisk i stil med; Vilket parti skulle ni absolut inte vilja får något inflytande. Eller som en utopi att människor inte väljer att rösta på ett främlingsfientligt parti snarare är rent krasst där jag inser att ett nytt främlingsfientligt parti mycket väl skulle kunna ta Sd plats om man bara kunde vifta med ett magiskt spö och "poff" få dem att försvinna. ## Comment 41 Author: Zyperior #40 Är det inte dumt att då "rösta bort" SD? De är ju trots allt inte främlingsfientliga och bör väl vara ett bättre alternativ. ## Comment 42 Author: Kalli #41: Vi lär inte bli överens i den frågan. ## Comment 43 Author: Karmatarerskanise #41 vad anser du att dom är? Främlingsvänliga? ## Comment 44 Author: sponny Med tanke på att jag bor ute på landet, kallar mig själv miljövän och har ett litet jordbruk så, bort med MP. Jag tyckte själv att det kändes bra att de kom in när det begav sig och första gången jag fick rösta så fick de min röst. Men nu, när det verkar handla mer om gratis bussar och tunnelbana i Stockholm (för då vinner man val) än en vettig politik för hela landet så...bort, bort, bort. ## Comment 45 Author: Zyperior #43 Ja. ## Comment 46 Author: Spöket Jag vill ha ut Vänstern men annars Socialdemokraterna för dem har gjort den största skadan (var själv sosse en gång i tiden) ## Comment 47 Author: kamera0710 Utan tvekan SD. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Jag resonerade precis som det Draken skriver i #34. Är man missnöjd och vill ha en förändring så är det i regeringen man skall plocka. ## Comment 49 Author: Silvestris #48 Fast man måste ju se till alternativen också. Även om man är missnöjd med sittande regering betyder inte det att en regering bildad av övriga partier kommer bli bättre. All förändring är inte till det bättre. Man måste veta vad man vill ha för förändring och vad alternativen erbjuder. Så visst, plocka bort de som har inflytande men vilka ersätts de av? Den frågan är inte oviktig. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #49 Nu handlar tråden om vilket parti man vill ha bort. Eftersom det endast är det styrande partier i regeringen som ser till att det ser ut som det gör så måste man börja sortera där. Om man endast har ett parti att rösta bort så är det enligt mig idiotiskt att välja ett parti som inte ens får vara med på fikarasterna eller hur? Enligt min tolkning av den här tråden så röstar folk hellre bort nåt dom inte gillar (precis som på ifokus mao) än att få det bättre. För mig så är det absolut inte förvånande. Inte det minsta. Gällandes din sista fråga så tycker jag den är totalt energislöseri och inte så genomtänkt. Eller tror du på fullaste allvar att S skulle byta ut MP med SD? MP är det absolut farligaste parti vi har med makt. Så därför ska de bort.  Börjar likna fem myror är mer än fyra elefanter detta 😃 ## Comment 51 Author: Zyperior #50 👍 ## Comment 52 Author: Leffe Nu är det väl så att regering och riksdag inte är riktigt samma sak. Frågaställaren skrev " ta bort helt ifrån riksdagen, vilket skulle de vara" ## Comment 53 Author: Farwuq #49 Nu fungerar vårt land så att vi väljer partier/representanter och vi har inte mycket att välja på. Det hela är som ett slags smörgåsbord - vissa "rätter" ser mindre smakliga ut.  Vi väljer de som vi **tror** kan förändra vårt land till det bättre. Som det ser ut nu kan det knappast bli mycket värre. Om vi ska leva upp till kravet på folkstyre och demokrati så ska vi ha ett nyval. Vi skulle redan haft det i mars, men det manipulerades bort av våra "folkvalda". ## Comment 54 Author: Silvestris #50 För varje dag SD sitter i Sveriges riksdag vinner de i legitimitet. Det är ett problem i sig för mig som anser att de för en främlings-, kvinno- och HBTQ-fientlig politik. KD är inte mycket bättre (bara lite). Får man bort dem ur riksdagen minskar deras legitimitet vilket på sikt ger dem mindre möjligheter till att få inflytande. ## Comment 55 Author: [Borttaget] #54 Då förstår jag hur du resonerar. ## Comment 56 Author: Farwuq Att "eliminera" dem från riksdagen gör det hela värre. Då kan vissa som helst ultra reaktionära grupper vinna legitimitet.  Som det är nu "kanaliseras" dessa grupper via SD. SD rensar trots allt lite i sina led och tar bort de värsta ytterligheterna. Vi ska vara glada att det inte är värre. Vi kunde ha haft ND - eller något liknade - i riksdagen, vi kunde ha haft "bruna bataljoner" marscherande på gatorna. Som det se ut nu så är tyvärr den möjligheten nära, kanske till och med mycket nära. Det börjar kanske med organiserade medborgargarden beväpnade med påkar och sen... Ni får själva fundera vart det sedan barkar, så gör inte SD till martyrer. ## Comment 57 Author: Silvestris #56 Om SD försvinner ur riksdagen är ju det ett resultat av att de fått färre röster vilket antagligen beror på att de har färre anhängare. Att tro att dessa anhängare skulle gå direkt över till ännu extremare partier känns inte lika troligt som att de skulle återgå till de partier de röstat på tidigare (vilket till störst del handlar om övriga etablerade riksdagspartier). Att behålla ett främlingsfientligt parti för att "lufta rasistventilen" och därmed hålla rasister och nazister borta från att begå våldsbrott är ungefär lika logikt som att försöka rösta in ett islamistiskt parti för att jihadister ska ha något att rösta på istället för att begå våldsbrott. Då ger man verkligen de små extrema grupperna mycket makt. ## Comment 58 Author: [Borttaget] #57 Nu med facit på hand, så fungerar inte demokratur speciellt bra. Du kan välja precis vilka områden du vill så kommer du se att allt är katastrof. Därför skrev jag som jag skrev tidigare att man borde ha en stor sopborste och rensa rejält.  Prio 1 är nyval. Där får svenska folket säga sitt. Och jag kan lova dig med allt jag äger och har, att det inte kommer bli samma styrande partier i regeringen som det är idag. Eller, jag menar styrande (MP). Statsministern är endast en marionettdocka. En urusel sådan.  Vad är det man brukar säga när man är fly förbannad men vill vara len i mun. Tvi för ärtor. ## Comment 59 Author: [Borttaget] Mer direktdemokrati borde vi ha. ## Comment 60 Author: Farwuq #59 jag vill också ha det så, men... ... det vill inte politikerna ha. De har funnit sin födkrok och vill ogärna förlora den. ## Comment 61 Author: Silvestris #58 Nej, allt är inte katastrof. Det var en grov överdrift från din sida. ## Comment 62 Author: [Borttaget] #61 Du bör backa upp med lite länkar som styrker ditt påstående. ## Comment 63 Author: 72mm #62 Nja, är väl du som kom med påståendet om katastrof, så det är väl du som ska styrka kanske? ## Comment 64 Author: [Borttaget] #63 Känns ganska meningslöst att länka en massa länkar som finns lite här och var i detta forum på hur situationen ser ut i det här landet.  Vi kan ju börja med statsskulden som ett exempel. ## Comment 65 Author: Schnauzertik #64 Statsskulden. Vari består katastrofen ? Under och efter krisåren i början på 1990-talet ökade skulden kraftigt och var i mitten av årtiondet uppe i cirka 1 400 miljarder kronor. Skuldkvoten, det vill säga statsskulden som andel av BNP, uppgick under dessa år till närmare 75 procent men har under senare år minskat till omkring 35 procent. Skuldkvoten hör till en av de lägsta i EU ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 Ja ser du inte det katastrofala med en totalt skenade statsskuld, så är det en katastrof i sig.  Vi kan ta skolan som exempel nr 2 på katastroflistan. Behöver jag länka? ## Comment 67 Author: 72mm #65 OT, men vad som hänt är ju att medborgarna har övertagit statens skuldsättning. Ska man prata om hur skuldsatt Sverige är måste man även titta på privata skulder. ## Comment 68 Author: [Borttaget] #67 Exakt, och snart spricker bobubblan. Katastrof.  Ska vi gå vidare med tryggheten för medborgarna i det här landet? Tror inte det behövs, utan du förstår nog vad jag menar. ## Comment 69 Author: Schnauzertik #66 Har en känsla av att detta inte kommer att leda någonstans så jag låter dig leva i din värld och så lever jag i min #67 Nu var det statsskulden vi fick som exempel på katastrof och det var det jag kom med siffror på. Om vi ska se på bostadsskulder och de pengar som bankerna skapat för dessa blir det mer komplext, men det ligger en del i det du skriver. ## Comment 70 Author: [Borttaget] #69 Åt vilket håll man än vrider huvudet så finns det väldigt många saker som är oroande. Kan man inte se detta så är det oroande nog. Det handlar om man ser problemen eller inte. Det hjälper föga att stoppa ned huvudet i sanden och låssas som det regnar. Sen hur du väljer att göra är upp till dig. Har länge tänkt att starta en tråd där jag tänkt ta upp varför jag tror människor kan se på samma sak med så olika ögon, men det får bli vid ett senare tillfälle. Här har du ett ytterligare exempel på resultat av bristande kunskap och ansvarstagande från regeringen/ar.  http://www.svd.se/professor-sverige-behover-storre-loneskillnader Tror det räcker så för min del. ## Comment 71 Author: Tjeja Undrar hur många politiker som skulle bry sig om att fortsätta sitt politiska engagemang om politikernas toplöner sänktes och begränsades till samma nivå som en genomsnitslig gymnasielärares nivå? Tror många skulle lämna och kvar blev dem som motiverades av sina ideal och sina övertygelser om ett samhälle som är bra för alla. Istället för att som idag låta sig styras av ekonomiska krafter som bara bryr sig om sina egna fickor och inte folkets välmående. ## Comment 72 Author: Silvestris #66 Jag har barn i förskola och skola, det råder ingen katastrof här. Inte ens när idrottshallen användes som tillfälligt boende till ensamkommande flyktingbarn. Jag har nog berättat om mina erfarenheter av förskola och skola tidigare och mina barn har det bättre i skolan än jag hade det i skolan på 90-talet. ## Comment 73 Author: [Borttaget] #72 Om du inte förstod det så syftade jag på resultaten som eleverna presterar. ## Comment 74 Author: Paxxie Valde SD då jag anser att de är det parti med absolut mest potential att göra skada. Med tanke på hur främlingsfientligheten i Europa växer känns det givet att SD kommer få mer inflytande i framtiden. Deras främlingsfientlighet är uppenbarligen problematisk, men även om man bortser från den delen har ganska mycket i sitt partiprogram som jag ogillar. ## Comment 75 Author: [Borttaget] Jag röstade SD(förmodligen enda gången jag gör det).  Allt dom står för fanns redan i dom andra partierna. Om man tar bort den öppet främlingsfientliga delen ur bilden så är dom bara "blå". ## Comment 76 Author: [Borttaget] Väldigt vad många som vill ha bort SD med tanke på vad som sägs på en del andra sajter om just denna sajt att den skulle vara SD-vänlig. 😂 ## Comment 77 Author: Vanja #76 Jag har tänkt på exakt samma sak, Det är ju jätteknepigt att den här sajten skulle vara så himla SD-vänlig när 46% skulle rösta bort SD . ## Comment 78 Author: Schnauzertik #76 De som är SD-vänliga har flera partier att välja mellan när det gäller att rösta bort, kanske ska man lägga ihop alla övriga i en klump om man vill göra den jämförelsen ## Comment 79 Author: Vanja #78 Du menar att alla övriga är de som röstat SD?  Jag tror inte att fallet är så, men OM det skulle vara så, så är det 54% som röstade SD, vilket fortfarande inte är i samma mängd som vissa vill mena att det är här inne. ## Comment 80 Author: [Borttaget] #76 Vilken slogan: 🌺🌈SD-vänligt🌈🌺 _"För att Du har PK-kontroversiella åsikter"_ ## Comment 81 Author: Schnauzertik #79 Inta alla men väldigt många, men det är bara vad jag tror. Vad tror du själv? ## Comment 82 Author: Karmatarerskanise Är väl snarare så att de som syns mest här inne är de som delar ses syn på invandrare och dylikt. ## Comment 83 Author: [Borttaget] \# 79 WOW 😃Det var den högsta siffran jag hört 😂 ## Comment 84 Author: Schnauzertik #83 Du får ta fram champisen ## Comment 85 Author: [Borttaget] \# 84 Håller mig till cider - alkoholfri😃 ## Comment 86 Author: 72mm Man ska ju även veta att hela den sverigevänliga rörelsen (eller "SD-svansen" som vänster-debatörer gillar att säga)  ÄR väldigt aktiva på nätet. De är nog i många fall oproportionellt många.  Som den [här undersökningen till exempel](http://www.riksdagsval2018.se). Tror inte ens de vildaste SD-supporters vågar hoppas på sådana siffror.   SD-folk är helt enkelt mer intresserade av politik än många andra partiers väljare. ## Comment 87 Author: [Borttaget] #86 75% är mer än 25%. ## Comment 88 Author: 72mm "_75% är mer än 25%._" Öhh... va?  Fem myror ska enligt uppgift även vara fler än fyra elefanter. ## Comment 89 Author: [Borttaget] #88 Ja är det inte SD´s siffror du syftade på? ## Comment 90 Author: Loris M #76 #77 Ni har kanske inte tänkt så långt men man kan rösta utan att skriva här i tråden och utan att vara medlem. Jag vet att det finns många som läser här men som väljer att inte kommentera p.g.a. klimatet på sajten och den hårda tonen. Det är 131 som röstat (hittills) och jag skulle gissa på att de flesta av dem inte är aktiva på sajten. Därav de höga siffrorna.  Ni kan säkert gissa vad jag röstat på! ## Comment 91 Author: Vanja #90 Ja, man kan ju spekulera :) ## Comment 92 Author: Magi-cat Ett parti som SD borde aldrig ens varit där... ## Comment 93 Author: Zyperior #92 Nä för demokrati är ju dåligt eller hur? ## Comment 94 Author: Terra Australis SD är ett ytterst viktigt parti en en demokrati. Vi vill inte ha "gatans parlament" som har våld som sitt uttryck. Jag vill inte se en politisk bomb som briserar. ## Comment 95 Author: Tjeja Gatans parlament är redan en växande politisk bomb tyvärr. Detta tack vare de senaste 20 årens regeringar som inte hörsammat folkets åsikter och behov utan försökt, via media, styra folkets vilja efter sin egen agenda. ## Comment 96 Author: Fillifjonkan60 **#92** Varför då? Är det bara vissa som ska bestämma en massa andra vilka partier som får finnas och finnas? Demokrati eller diktatur? Vad fördrar du Magi-cat? Då tycker jag att vänstern inte ska få finnas, för många där är för våld och jag gillar inte det. ## Comment 97 Author: [Borttaget] Personligen skulle jag välja bort Kristdemokraterna, troligen för jag är för en friare värld än enkom kristendommen ## Comment 98 Author: [Borttaget] Varför trodde en del av svenskarna att vi skulle slippa ett parti som SD? Finland, Norge och Danmark har dessa. ## Comment 99 Author: Zyperior #98 Japp, skillnaden är ju att de länderna lyssnade på sina partier. Således, står dem utan skägget i brevlådan nu. ## Comment 100 Author: [Borttaget] \# 99 Just precis det. Och de har dem även i vissa regeringar. Det handlar egentligen bara om att man måste dela valmanskår med ytterligare ett parti. ## Comment 101 Author: Ebolaa Jag röstade bort kristdemokraterna eftersom jag ogillar deras bakåtsträvande politik, skulle aldrig i livet vilja ha ett såpass liberalt och konservativt styre. Orsaken till att jag inte röstar bort SD (som jag av känslomässiga skäl annars hade röstat bort) är på grund av att de faktiskt tillför något i debatten om flyktinpolitiken och är en verklig representation av allmänhetens intresse. Jag skulle däremot önska att de andra partierna hade haft lite mer vett mellan öronen att verkligen ta "tjuren vid hornen" och formulerat vettiga svar och motargument till deras åsikter, istället för att det blir pajkastning och under bältet argument... ## Comment 102 Author: [Borttaget] \# 101 Då blir de rasister de med precis som vi i SD ![]()😂 ## Comment 103 Author: Magi-cat Några skäl i korthet varför jag "vill ha bort" SD: Homofobi. Så här säger riksdagens andre vice talman, Björn Söder, SD: "På hans blogg på sdkuriren.se jämför han homosexualitet med pedofili och skriver bland annat: ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala.”" De anser vidare att samkönade äktenskap inte ska ha samma rättigheter som heteros i fråga om t.ex. rätten att skaffa barn. Ur principprogrammet: "I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man har förlorat. Detta är orsaken till att vi motsätter oss statligt sanktionerad adoption för såväl ensamstående, som samkönade par och polyamorösa grupper" Mångkultur: SD är emot mångkultur. "Sverigedemokraternas syn på kulturen och dess betydelse för samhällets och nationens fortlevnad medför naturligtvis att vi blir starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem." SD ser invandring som ett hot: " Trots att det inte saknas exempel på enskilda individer som på ett positivt sätt anpassat sig och bidragit till det svenska samhället under senare tid, så är ändå den sammanlagda nettoeffekten av massinvandringen från avlägsna länder starkt negativt, såväl ekonomiskt som socialt." Staten och religionen: "Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten." Rasism (min markering) ""_Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en **nedärvd essens** hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen._"" Och till slut, näthat, ett enda exempel: https://www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-om-rossana-dinamarca-hon-ar-ett-slappbystat-pok-som-bor-utvisas/ ## Comment 104 Author: Farwuq Det kvittar vilken agenda ett politiskt parti har så är det fel att "ta bort dem" och förbjuda dem. Förbjudna partier går då "under jorden" och verkar i det fördolda och är då helt utom kontroll. Resultatet kan i slutändan bli mer än rysligt. ## Comment 105 Author: Magi-cat [#96](http://politik.ifokus.se/discussions/5649b7b48e0e745fb3001b7f-vilket-parti-vill-du-ha-bort?discussions-1#96 "Direkt länk till kommentar") Filifjonkan, jag svarade på frågan, vilket parti just jag "vill ha bort", som det står i frågeställningen. Du skulle kunna fråga vem som helst av de andra 145 som svarat hittills om de är för demokrati eller diktatur eftersom de svarat, men det gjorde du inte utan du frågade mig.  Jag ska svara även på din fråga. Jag är för demokrati, fred, ickevåld, jämlikhet, likaberättigande och alla människors lika värde samt alla människors fri- och rättigheter. (Se t.ex. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter) Och för en bättre behandling av djur och miljö. ## Comment 106 Author: Magi-cat #104 Jag uppfattar inte frågan som en konkret önskan om förbud av befintliga partier. ## Comment 107 Author: Vanja #96 Men detta är ju en tråd baserat på att alla får ta bort ett parti. Är inte alla för diktatur då som svarat? Det kan omöjligt bara vara magicat. Onödigt att bara ge dig på henne. ## Comment 108 Author: ElisabethB SD utan tvekan! ## Comment 109 Author: kamera0710 #103 På senare år har de ju dock betonat det muslimska hotet mot HBT-personers rättigheter. Jag vet inte om det främst är tragiskt eller komiskt.🤢 "Vi är det enda parti som tar islamiseringsfrågan på allvar. Islamiseringen är ett hot mot sexuella minoriteter. Sverige är förhållandevis tolerant, vilket muslimska samhällen inte är, och finns det en stor minoritet med den typen av värderingar här är det en fara." 😂 http://www.svd.se/sd-siktar-in-sig-pa-hbt-roster ## Comment 110 Author: Magi-cat #109 Den oädla konsten att slå knut på sig själv. 🤪🤦‍♂️ ## Comment 111 Author: 72mm Varför gör ni precis alla trådar här till att handla om SD's politik? Jag är givetvis tacksam, när till och med Magi-Cat citerar ut principprogrammet så kan man ju inte annat ön att tacka och buga.  Lite intressant att det är så dock.  Finns det inga centerpartister eller miljöpartister här inne som är pro- något och inte i första hand anti-SD? För att vara "det enda oppositionspartiet" och ett missnöjesparti så måste jag säga att det verkar mest vara andra som är anti. ## Comment 112 Author: kamera0710 #111 SD är det parti jag helst vill ha bort från riksdagen, inte så konstigt att man då också kommer in på orsakerna. ## Comment 113 Author: kamera0710 #113 Vill du också låsa in de väljare som fortfarande föredrar dessa partier framför SD? ## Comment 114 Author: Terra Australis Det räcker med de som med akt och mening skapat detta tillstånd vi är i nu. Men... det är klart, det finns nog en hel del "som går på runt i sta'n" också. ## Comment 115 Author: Magi-cat #113** lås in landsförrädarna i MP och S** 😮 Det var nog bland det grövsta hittills och det vill inte säga lite! 🤮 #115 **en hel del "som går på runt i sta'n" också.** Så väljare ska trots allt låsas in, eller? ## Comment 116 Author: Vanja Varför i hela friden har någon anmält #115 ? ## Comment 117 Author: Farwuq #115 Är upprörd över alla bräddar, är det så svårt att förstå? Det är bara att läsa i denna tråd. Vi är många som är frustrerade över hur landet styrs och det är en frustration, som kommer direkt från hjärtat. Jag håller med dem som vill ha nyval, jag litar inte längre på S och i synnerhet inte på MP. ## Comment 118 Author: Fillifjonkan60 Jag håller faktiskt med **#113**, S och MP är landsförrädare så som dom har förstört det här landet, ihop med Alliansen som först började med det. ## Comment 119 Author: Farwuq #119 Det är möjligt du har rätt, men vissa glänser klarare än andra. ## Comment 120 Author: 72mm Läste ett intressant inlägg på Flashback, där det förutspåddes att uppgivet folk som slutligen tröttnat och genomskådat lögnerna från vänstern och regeringen och nu skulle  rösta SD.  Inte för att de trodde sverigedemokratisk politik kunde rädda landet utan helt enkelt för att straffa de som ställt till med det. Jag kan inte annat än tro att det kan ligga något i det. Sossarna har t.ex. jobbat hårt och mycket länge på att få precis den här utvecklingen som vi ser nu, folk glömmer inte hyckleriet och förräderiet  så lätt. Mona Sahlin (S) ”_…det ska räknas som ett plus att ha annan etnisk bakgrund än den svenska. – Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet,.._” Mona Sahlin i GP 22/10 **2000**. “_Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka._“ Mona Sahlin, P1 Morgon 17 maj **2001**. ”_Jag vill också uttrycka mitt stora stöd för det kurdiska folket, för ert land och för er rätt för eget språk och namn._” Mona Sahlin talar vid Kurdiska Riksförbundets 20:e Kongress **2002**. ”_Jag tror att det lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker._” Mona Sahlin i mars **2002**, inför turkiska ungdomsförbundets ”Euroturk”. ”_Som jämställdhetsminister ser jag det som en viktig solidaritetshandling att ta emot utländska kvinnor som vill göra abort. Det vore också ett sätt att återgälda den gästfrihet som andra länder visade svenska kvinnor under 60-talet, då aborten ännu inte var fri här och många svenska kvinnor åkte utomlands för att göra abort._” Mona Sahlin i DN den 15 februari **2004**. ”_Vi den vita majoriteten är så många och det är vi som måste förstå att vi är problemet, och vi måste förändra vårt sätt att vara._” Mona Sahlin, intervjuad i TV4, mars **2013** ## Comment 121 Author: [Borttaget] Vänster säger ju endast sanningen. Det är ju SD som ljuger. ## Comment 122 Author: Karmatarerskanise #123 Och att börja anklaga medlemmar för troll är över gränsen för vad som är ok! ## Comment 123 Author: kamera0710 #119 Är det i dina ögon ett demokratiskt problem om väljarna vid ett nyval fortfarande till stor del röstar på alliansen och de rödgröna? ## Comment 124 Author: Magi-cat **"Landsförräderi** är ett [förräderibrott](https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rr%C3%A4deri "Förräderi") som utgör angrepp på en stats rätt eller säkerhet i förhållande till en främmande makt" "Landsförräderi har traditionellt bestraffats mycket hårt. I Sverige är det lägsta straffet fyra års fängelse, och det högsta livstids fängelse" https://sv.wikipedia.org/wiki/Landsf%C3%B6rr%C3%A4deri Landsförräderi är en ytterst allvarlig anklagelse och jag undrar saktmodigt hur det kom in här? Givetvis kan man ha kritik mot politiska beslut, vilket ingår i förutsättningarna för demokrati, men _landsförräderi_??  Som #119: "S och MP är landsförrädare så som dom har förstört det här landet, ihop med Alliansen som först började med det." Trådens rubrik  handlar om ett parti som vi vill ha bort. För vissa tycks det då bara finnas ett kvar....😕 Tänk på det där med d e m o k r a t i innan ni ropar på att "låsa in" andra partier.... ## Comment 125 Author: Zyperior Om #122 va ett legitimt inlägg så skulle i så fall debatten se ut så här. "Vänster säger ju endast sanningen. Det är ju SD som ljuger. " "Nä, vänster ljuger, SD talar sanning" "Nä, sluta ljug, SD ljuger, vänster talar sanning" "Det är du som ljuger, SD talar sanning, vänstern ljuger" etc..etc.. ## Comment 126 Author: Fillifjonkan60 **#127** Jo men nu handlade det inte om att "låsa in" för skojs skull eller för att bli av med ett parti för att jag inte gillar dom, utan personerna som inte klarar av att styra landet. Så det var inte så att jag menade att partierna inte skulle få finnas. ## Comment 127 Author: Maria #128 Så korta kommentarer är trollvarning? (Då är jag från och med nu också ett troll) ## Comment 128 Author: ElisabethB #131 Jag med, uppenbarligen... Hmmm 🤔 ## Comment 129 Author: Karmatarerskanise #128 Nej det är inte ok bara för att du tycker det påminner om det. De flesta sajter tillåter inte att man skriver sådant. Det är ett direkt påhopp på medlemmen. Alla har vi olika sätt att skriva på. Börjar man som du skriva troll lär sajten förlora medlemmar. Så tänk dig för är du snäll. Det är verkligen inte ok. ("Troll varning" är precis lika illa ) ## Comment 130 Author: Magi-cat #130 Partierna skulle få finnas men "landsförrädarna" låsas in? ## Comment 131 Author: Terra Australis Alla inom ett parti behöver inte vara förrädare, det är bara de som agerar som förrädare som borde låsas in. ## Comment 132 Author: Magi-cat #137 Vilka är det? Jag är verkligen intresserad! Eftersom det är extraordinära påståenden måste du också komma med tydliga belägg. Har du några namn du explicit vill föreslå för inlåsning?  Och vilka kriterier vill du gå efter? ## Comment 133 Author: [Borttaget] Men det är märkligt. Inget annat partis väljare anklagar motståndarna för att vara odemokratiska. men skulle man skriva något som är negativ kritik mot Jimmy Åkesson då är man odemokratisk och en landsförrädare.  Men det går att häckla den nuvarande statsministern utan att vara odemokratisk och landsförrädare. Även Moderaterna partiledare kan man häckla eller vilken annan partiledare som helst. Men F... ta dig om du kritiserar Jimmy Åkesson.  För SDs ledare är Gud fader själv och Gud häcklar man inte.  Det är nästan så man tror att Jimmy Åkesson egentligen är muslimernas Mohammad. För ritar man en skämtteckning med Mohammad blir man halshuggen. ## Comment 134 Author: kamera0710 #137 Och om vi 87 procent som inte röstade på SD skulle anse att SD är förrädare som borde låsas in?  Nu är detta inget jag förespråkar, bara ett ett tankeexperiment. ## Comment 135 Author: Karmatarerskanise #138 Det är upp till admin att bedöma om troll. Troll är något negativt vilket du vet. Behöver jag verkligen förklara varför det är ett påhopp?  Du syftar till hur medlemmen skriver vilket egentligen är mobbing. Så sluta nu. Det går inte att försvara eller bortförklara. ## Comment 136 Author: Magi-cat #142 Det var du som kom med påståendena och du måste försöka ursäkta om vi gärna vill ha svar först. ## Comment 137 Author: Zyperior #140  "Inget annat partis väljare anklagar motståndarna för att vara odemokratiska." Hahahahaha VA!? Vart har du varit de senaste 10 åren? SD har ju blivit kallade ett odemokratiskt parti hur länge som helst. "..men skulle man skriva något som är negativ kritik mot Jimmy Åkesson då är man odemokratisk och en landsförrädare." Det är väl inte detta som påpekats i tråden, i så fall har jag missat det. Det som påpekas är väl att folk kan anses vara landsförrädare för att de fört en politik som skadat landet väldigt mycket, och att vi t.ex. idag har ett terrorhot på 4 i en 5-gradig skala på grund av denna politik. ## Comment 138 Author: kamera0710 #137 Borde jag låsas in om jag röstar på en som i dina ögon är förrädare? ## Comment 139 Author: ElisabethB #142 Tycker du kan förklara exakt vad du menar är "troll varning" i den här tråden! Svaret "korta inlägg" är inget svar, ingen behöver skriva en universitets-uppsats för att bevisa för mig att h\*n inte är ett troll! ## Comment 140 Author: Karmatarerskanise #146 Hur länge ska du skriva med dig själv?  Alla utom två i den här tråden vet vad ett troll är. Så vad tror du att dina inlägg gör? Det finns inga troll i tråden, tyvärr. ## Comment 141 Author: Vanja Och nu slutar vi anklaga medlemmar för att vara troll. Tydliga tecken på att någon är ett troll är om den har ett relativt nyskapat nick och skriver massa strunt. Ingen i denna tråden gör det. Så trollsnacket läggs ner nu! ## Comment 142 Author: [Borttaget] Det är inte alla som har förmågan att skriva en hel uppsats i varje inlägg/kommentar. Men man är inte ett troll bara för det. ## Comment 143 Author: Zyperior #143 "Så sluta nu. Det går inte att försvara eller bortförklara." Öööh? Vad vill du jag ska svara på detta? "Förlåt, o käre ledare, för du har ju rätt i allt du säger och jag ska aldrig mer ifrågasätta dig igen." "Troll är något negativt vilket du vet. Behöver jag verkligen förklara varför det är ett påhopp? " Ja det är klart det är negativt. Likaså är rasist eller sexist negativt. Det betyder väl inte att man inte ska få påpeka dessa beteenden när de faktiskt äger rum? Tycker det är väldigt anmärkningsvärt att du reagerar på "troll". Vart har du varit de 100-tals gånger folk kallats rasist här, helt obefogat dessutom. Det har ju också varit personliga påhopp. ## Comment 144 Author: Terra Australis Oj oj, säger jag bara. Jag säger tydligen sådant man inte får säga i en PK politisk debatt. Jag har nog rekord i bortröstade inlägg. Men jag har också många som röstar för bra inlägg, den svarta rutan blinkar hela tiden. 👍 Man som sagt jag skulle rösta bort MP om jag fick välja. ## Comment 145 Author: Karmatarerskanise Snälla läs #150. ## Comment 146 Author: Vanja #153 Dina inlägg blev inte bortröstade, **jag** tog bort dom. ## Comment 147 Author: Zyperior #154 Har gjort det, men började skriva mitt inlägg innan det publicerades. ## Comment 148 Author: 72mm #140 "_i__nget annat partis väljare anklagar motståndarna för att vara odemokratiska._" Under en period så var det mer eller mindre varenda vänsterskribent som insinuerade att SD inte skulle vara demokratiskt. Det pratades t.ex. om de övriga som "de demokratiska partierna".  Självaste statsministern kallade partiet för fascistiskt för inte så länge sedan. ## Comment 149 Author: Schnauzertik #158 Och på senare tid har SD gjort  om på sin hemsida där de beskriver sin politik och slipat bort en del vassa kanter så man kan frestas att tro att de försöker framstå som PK. ## Comment 150 Author: Zyperior #159 De har ju inte politisk korrekta åsikter, så att de försöker framstå som PK vet jag inte. Dock försöker de väl påvisa att de inte är det rasistiska parti som alla PK-människor påstår att de är. ## Comment 151 Author: [Borttaget] #5 ""Röstade bort" vänsterpartiet som akademiserades under Schymans tid. I mina ögon är partiet numera mest hemvist för sociala posörer och vinddrivna samhällsomstörtare. Föredrog pilsnerkommunisterna framför rödvinsvänstern." 😉Samma här. Ur #121:  _"”Jag tror att det lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”_ Mona Sahlin i mars **2002**, inför turkiska ungdomsförbundets ”Euroturk”. _”Vi den vita majoriteten är så många och det är vi som måste förstå att vi är problemet, och vi måste förändra vårt sätt att vara.”_ Mona Sahlin, intervjuad i TV4, mars **2013**" Mycket egendomliga uttalanden! Nog har även svenskar en kultur, en identitet och en historia. Vi måste inte alls förändra vårt sätt att vara. Mona Sahlin (s) borde inte få arbeta med invandrarfrågor. ## Comment 152 Author: 72mm #159 Vad har det med garntrolls lögner att göra? Fast jag antar att om inlägg blir delvis bort-redigerade så är det svårt att förstå sammanhangen. Det finns inte heller då någon anledning för mig att fortsätta skriva här. ## Comment 153 Author: Vanja 162# Garntroll skriver sina egna uppfattningar. Det kan faktiskt inte du komma och påstå är lögn.  Om du anser att det som denne skriver inte stämmer så är det bättre att du argumenterar och bevisar denne fel (kanske med länkar) än att bara helt sonika kalla denne för lögnare. ## Comment 154 Author: 72mm #163 Möjligtvis inte medvetna. Men de uppfattas ändå som lögner av de som vet bättre. Det är möjligtvis därför han/hon/det blir anklagad för att trolla. _**Det**_ var min poäng med inlägget, men eftersom det inte fick vara kvar i sin helhet så blir det ju också helt oförståeligt. ## Comment 155 Author: Vanja #164 Nej men nu har du en undertryckt ton om att garntroll "inte vet bättre", vilket kan tolkas som väldigt nedvärderande.  Är de inte bättre att bevisa motsatsen till garntrolls påstående? Jag kan tycka att fallet alltid är så, kommer någon och påstår något som man själv anser vara lögn så kan man bevisa motsatsen, och om denne personen då fortfarande inte vill se bevisen så är den uppenbarligen inte mottaglig för annat än sina egna åsikter och därmed okunnig. Men man kan inte säga att någon är okunnig om man inte ens har försökt att visa hur det faktiskt ligger till. ## Comment 156 Author: Farwuq Det fanns en del luckor i denna tråden, man borde kanske komma i lite oftare. 🤔 ## Comment 157 Author: [Borttaget] Nu anser jag att en viktig sak är att alla fick 4% eller mera i valet då är de välkomna i riksdagen på gott o ont ## Comment 158 Author: Farwuq 👍 Det ligger mycket i det du säger. ## Comment 159 Author: [Borttaget] 168 anars kan vi har dikatur ## Comment 160 Author: 72mm #165 Men snälla söta. Garntroll påstod att "_i__nget annat partis väljare anklagar motståndarna för att vara odemokratiska._" vilket är, om man har läst något endaste litet som MSM har tyckt ur sig senaste två åren, fullständigt, totalt, uppenbart inte sant. För att visa på detta drog jag till med exemplet med Statsministern samt  formuleringen "de demokratiska partierna" som var ganska vanlig ett tag om jag inte missminner mig. Statsministern refererade vid sitt uttalande till vad som måste vara det bästa konstprojektet någonsin, nämligen herr Arnstad. Gör en googling på vad Arnstad har skrivit om demokrati och SD. Arnstad är alltså statsministerns expert källa.    Så antingen så är då Garntrollet okunnigt, dvs det vet inte bättre, eller inte och då ljuger det. ## Comment 161 Author: [Borttaget] Arnstad ## Comment 162 Author: Zyperior #171 Haha, väntar bara på att han ska utbrista "Haha, allt var bara ett practical joke. Jag jobbar egentligen som komiker och ville bara göra parodi på hela PK-samfundet". Tragiskt nog är karln tyvärr på riktigt. ## Comment 163 Author: Tjeja Nu känns det som att den här tråden spårat ur och hamnat OT totalt!  Frågan var "vilket parti vill du har bort och varför?" I Svarar man på frågan ger man sin direkta åsikt till varför man tycker som man tycker angående det parti man vill rösta bort. Alla andra kommentarer och åsikter om andras åsikter är OT!  Känns som att den här tråden egentligen behöver rensas upp från allt OT.. men orkar inte det just nu. Snälla bättra er istället allihop. Och påminner om att det inte är tillåtet att anklaga något för trollande här. ## Comment 164 Author: [Borttaget] \# 159 Det beror också kanske på att SD numera är "riktiga" politiker som börjar sin karriär inom kommunpolitiken. Det känner jag flera som gjort och som sen hamnat i Riksdagen. Och med det väljarstöd vi numera har så får vi också bidrag till partiet och kan köpa konsulttjänster som kan uttrycka sig på ett mera korrekt sätt. Vi har även utbildningar på både kommunal och regional nivå för att lära oss hur man uttrycker sig när man skriver motioner och hur man uttalar sig i media. Det senare har jag förstå av Uppdrag granskning är väldigt viktig i synnerhet om man är makthavare. 😂 ## Comment 165 Author: Ralph En varm kram till er i SD som står upp för sanningen. 🤗❤️ ## Comment 166 Author: [Borttaget] Jag svarade SD. Men jag måste säga att jag är lite förvånad att så många ville rösta bort MP. Trodde att det bara var "volvoraggarna ute på landet" som ville har bort MP för att de vill ha dyrare bensin. (ingen ont mot volvoraggare alla är självklart olika, men jag tror ni förstår vad jag menar) Men så var de tydligen inte. :) ## Comment 167 Author: Terra Australis #175 Det samma till dig Ralph. 🌺💋❤️ Utan oss och SD skulle vi redan rasat ner i avgrunden och haft öppen anarki på gator och torg.😈 ## Comment 168 Author: Magi-cat #177 Så SD befriar oss från anarki på gator och torg? 😂 Medelst järnrör då....?😐 ## Comment 169 Author: Terra Australis Och vänstern har inte varit ute och slagits? Det politiska våld som jag har sett under mina år har uteslutande kommit från vänsteraktivister. ## Comment 170 Author: Ralph Tack alla sanningssägare. Landet är i kris tack vare S och MP. Nyval är lösningen, M, KD och SD kan rädda oss. ## Comment 171 Author: Vanja 46% Vill ha bort SD, intressant. Kanske många har röstat också. ## Comment 172 Author: VildaVittra [#181](#181) Och nu är det 47 %, den här undersökningen hade jag missat. Stackars SD, så mobbade de är. 😃 ## Comment 173 Author: Zyperior #182 nja ingen fara på taket. En majoritet vill ju trots allt ha bort andra partier än SD. ## Comment 174 Author: VildaVittra #183 Du glömde räkna bort alla 11% som röstade "blankt", dvs på "Jag vet inte". Så visst är vi i majoritet, vi är 52 % av alla de som ville ta bort partier. 😎 ## Comment 175 Author: thea_thea #184 Yay! 😃 ## Comment 176 Author: Zyperior #184 Hehe nåja. Nått ska väl ni anti-SD:are få glädjas åt någon gång också. En omröstning som inte har någon som helst betydelse även om den vore statistiskt säkerställd kan vi bjuda på. =) ## Comment 177 Author: [Borttaget] \# 184 jag är inget fan av SD men vad gör en omröstning på ifokus för skillnad? Då måste man se ifokusdeltagarnas röstdetaljer för att det ens ska ge en hint av Sverige idag. Men härligt att se att någon kan glädjas åt en sådan sak på ifokus  🙂 ## Comment 178 Author: [Borttaget] #1: varför? Det är ju solklart. Ett parti som har SD:s historia har inte i vårt främsta demokratiska organ att göra. Det är ju att håna demokratin som ide'. ## Comment 179 Author: Zyperior #188 De har ju blivit inröstade dit så det är rakt antidemokratiskt att påstå att de inte har där att göra. Tycker istället deras närvaro tydliggör vikten av demokratin. Tidigare har det varit hyfsat jämnt mellan blocken och det har skiljt sig ganska lite åsiktsmässigt om de större frågorna. S har gått mot mitten och M har gått mot mitten. Nu finns ju istället mer tydliga alternativ och rösterna gör skillnad för en gångs skull. Mycket tack vare SD. Sen att ni PK-människor klagar på fallerande demokrati trots att SD tagit sig dit dem är idag med helt regelrätta demokratiska metoder tyder bara på att ni inte tycker vissa åsikter ska få komma till tals, dvs åsiktsförtryck, dvs väldigt odemokratiskt. ## Comment 180 Author: [Borttaget] #189: så du tycker att SD:s bakgrund och historia (och nuvarande tillvaro för den delen!) kännetecknas av demokrati? Snälla nån! Var och en som har den minsta gnutta minnesfunktion kvar vet att det är så fel det kan vara. ## Comment 181 Author: hankans91 Vet inte svårt att säga alla partier har alltid något att tillföra men i olika frågor. De två mest allround partierna i riksdagen är ju socialdemokraterna och moderaterna. Men vissa partier i riksdagen vill man ju inte att de ska ha så stort inflytande men de får gärna föra fram sina åsikter i deras huvudfrågor. Vänstern tex är ett parti som jag inte vill ska ha så många mandat i riksdagen men de får gärna finnas kvar i riksdagen för de är ett parti som värnar om den offentligasektorn. Men FI får gärna hålla sig utanför för riksdagen. ## Comment 182 Author: Zyperior #190 Historia trumfar aldrig nuet. Du får gärna motivera vad som är mer odemokratiskt med SD än andra partier om vi bortser från hur partiet grundades. Jag tänker inte sitta och spekulera vilka specifika invändningar du har mot SD i detta hänseende. ## Comment 183 Author: VildaVittra #192 Tja, duger det att de försöker tysta meningsmotståndare? Eller du kanske tycker att det är en demokrati när bara en röst hörs? ## Comment 184 Author: [Borttaget] #192: det där är ju bara löjligt att säga. Vad som är odemokratiskt? Vad sägs om att börja med alla människors lika värde t.ex? SD kommer aldrig ifrån sin historia. Men i det partiet verkar det ju vara så att ju mer partitoppen gör bort sig desto bättre tycker de som röstar på dem. Märkligt resonemang. ## Comment 185 Author: catcult Dött lopp mellan Moderaterna och Miljöpartiet för mig,  dock avskyr jag samtliga partier i riksdagen så det säger egentligen inte särskilt mycket. Röstade på att jag ville ha bort Moderaterna till slut,  men det var svårt att inte välja Miljöpartiet eftersom de består av en samling fullkomliga idioter. ## Comment 186 Author: Zyperior #193 Ge exempel på när de försökt stoppa meningsmotståndare. Sen får du gärna läsa tidigare inlägg jag skrivit här så man slipper repetera sig. #194 Kan man bli mer klyschig i sin argumentation. "Allas lika värde". En påhittad floskel för att kunna rättfärdiga smutskastning av ett parti när riktiga argument tryter. Nä du, så lätt ska du inte komma undan, mer konkret än så får du vara. SD må kanske aldrig komma ifrån sin historia. Å andra sidan har de sin historia att lära av och jämföra sig med. Partier som inte haft en extrem historia kan ju likväl anamma en extrem politik, dock blir den avdramatiserad och aldrig kallad extrem för "det partiet är ju inte extremt". Som dagens extrema massinvandringspolitik t.ex. SD har idag inget politisk ställningstagande som ens kan jämföra sig med den extremismen. Socialdemokraterna kan mycket väl gå till historien som förstörde ett helt land med sin invandringspolitik. Men du står här och snackar om SD:s extrema historia? Sossarna m.fl. är de extrema partierna nu, förklädda av sina floskler som "allas lika värde" och annat fluffigt och gulligt. Vill du va så blåögd att du går på sån bs, får det stå för dig. ## Comment 187 Author: VildaVittra #196 Redan glömt bort allt dom gjort? Som när de försökte hindra massmedia från att rapportera? Men läs detta citat: "_De som efter uppvaknandet i måndags (15 sept) slog upp Dagens Nyheter kunde läsa hur SD:s presstalesman Martin Kinnunen tonade ner Ekeroths uttalande. Han förklarade att Expressen var ett speciellt fall, men vissa medier ”ska tas bort”. På en direkt fråga från reportern ”Vilka medier ska man ta bort då?” pekar Kinnunen ut Kommunistiska Partiets tidning Proletären._ _Proletären ska inte bara utestängas. Den för SD politiskt obekväma kommunistiska arbetartidningen Proletären ska stängas. Punkt slu_t." http://www.aftonbladet.se/kultur/article19572858.ab ## Comment 188 Author: Zyperior #197 Oh dear lord. Du hänvisar alltså till en artikel skriven av chefredaktör för just Proletären och förväntar dig att jag ska gå på anti-SD propaganda lika rätt upp och ner som du gör? Trött på att garva åt dina utspel vid detta laget Vittra, så numer får du nöja dig med enkla suckar.. \*suck\* Med tanke på Expressens aktiva och exklusiva drev mot just SD där man använt sig av en kriminell vänsterextrem organisation med tydliga kopplingar till bland annat AFA, och att Expressen själva också har samma kopplingar till vänsterextrem brottslighet, så är det väl bara sunt förnuft att utesluta dem från sin valvaka. Vem vet vilka AFA-svin till "reportrar" som kanske kommer in då? ## Comment 189 Author: [Borttaget] Inte bli putt nu när omröstningens resultat är så entydigt. Det är demokrati det! 😴 ## Comment 190 Author: Zyperior #199 Haha ja där tog argumenten om SD:s påstådda anti-demokrati slut, precis som jag misstänkte. Som sagt, ni kan få glädjas något någon gång. Vi bjuder på det. En omröstning med antidemokratiskt tema som ändå inte skulle spela någon som helst roll även om det va någon av de större undersökningsbyråerna som höll i den, den kan ni få. =) Att ni lever i en låtsasvärld är ju inget nytt direkt. Så fortsätter vi SD:are att glädjas åt de riktiga opinionsundersökningarna som befäster SD:s plats i riksdagen för en väldigt lång framtid. Du vet, sånt som spelar roll i verkligheten. =) ## Comment 191 Author: [Borttaget] Ja, gör du det. Själv fortsätter jag kampen emot SD så mycket jag kan. _Även på denna sida._ ## Comment 192 Author: Zyperior #201 Ett tips då. Skaffa något att kämpa med, typ vettiga argument. ## Comment 193 Author: catcult #201 En tanke bara: är det inte mer produktivt att föra en kamp **för** något du tror på istället för att ständigt föra en kamp emot något? ## Comment 194 Author: [Borttaget] #202: Pärlor för svinen vore nog ett bra argument här. Nu har jag inget mer att säga dig för tillfället, nu ska jag ägna mig åt nåt roligare. Som att äta frukost. ## Comment 195 Author: Zyperior #204 Tycker inte du haft något att säga mig i något av dina inlägg här. Intetsägande från start så att säga. #203 Bra poäng där. Istället för att smutskasta ett av alternativen, så som debatten förts hittills, så kanske man kan motivera varför något av de andra alternativen är bättre istället. Mycket mer konstruktivt. ## Comment 196 Author: [Borttaget] #203: Vem har sagt att jag inte gör det också? Jag klarar att multitaska. Vem vet, jag kanske t.o.m. är politiskt verksam? ## Comment 197 Author: catcult #206 Av det jag sett lägger du och en handfull andra på ifokus enorm energi på just smutskastning av SD och avhumanisering av alla som kan tänkas rösta på SD. Tar ditt senaste svar till Zyperior som exempel: "Pärlor för svinen vore nog ett bra argument här." Jag kan inte hitta många inlägg där du eller några av dina likasinnade verkligen tar er tid att hitta och formulera välgrundade argument i diskussioner, utan att ta den enkla vägen ut i form av känsloyttringar och/eller pajkastning. Jag kan heller inte finna många inlägg där du skriver om politik som ligger dig varmt om hjärtat, där du talar så varmt om den politik du tror på att det inte finns någon anledning att svartmåla ett annat parti för att få just din politik att framstå som så mycket bättre.  Jag röstade inte på SD, jag ogillar som sagt samtliga partier i vår riksdag. ## Comment 198 Author: [Borttaget] Vad roligt att så många följer - och analyserar! - just mina inlägg! Det kan ju bara betyda att mina små anspråkslösa inlägg är betydelsefulla. Skoj! ## Comment 199 Author: Tjeja Håller helhjärtat med #195! Fast min röst landade till sist på miljöpartiet ändå. ## Comment 200 Author: [Borttaget] #55 För varje dag SD sitter i Sveriges riksdag vinner de i legitimitet. Det är ett problem i sig för mig som anser att de för en främlings-, kvinno- och HBTQ-fientlig politik. KD är inte mycket bättre (bara lite). Jag tycker du skall läsa SD:s partiprogram och sluta ljuga offentligt, du framtsår bara som totalt korkad i dina åsikter när du ljuger, men du kanske vill bli sedd som en sådan total idiotiskt åsiktsflosklare vad vet jag ? Det är oerhört tragiskt att läsa din skit i alla fall. Lär dig istället vad vi i SD står för och kom sen ut och debattera sanningen istället för dina lögner, du gör dig stenkorkad åsiktsmässigt i övrigt annars, men så är det ju det dina egna problem i o för sig. Vi i SD har en god politik rörande det du ljög om och sa att vi inte hade, till skillnad från dina lögner arbetar vi för ett bättre Sverige, du själv motarbetar dig själv med dina lögner, dummare kan det inte bli ! ## Comment 201 Author: VildaVittra #210 Tänkte citera något åt dig "_Den som visar mig respekt får också tillbaka det, det är något man förtjänar, inte föds med eller till._ " Anser du att ditt beteende i denna tråd gör att du förtjänar vår respekt?  #198 Det var en påminnelse om något precis alla vet att SD gjorde (det var stora nyheter när det hände), men du har ju förvisso inte ens läst deras partiprogram, så du kanske missat det också? ## Comment 202 Author: [Borttaget] #103 Nu får du verkligen skärpa dig med dina lögner .. Tror du att den som hatar SD mest kommunist dåren Rosanna Dianmarca kommer med sanningen ? Och du köper den rakt av utan att ens ha läst vårt parti och principprogram i SD ? Vad gör du i ett debattforum när du ljuger ?  Jo du skapar grov polarisering, det kanske är din andemening att förvanska sanningen då du hatar SD. Men du med dina åsikter och lögner var nog ett utav de sämsta jag stött på här i detta forumet. Du har din fulla rättighet att avflytta från Sverige när du vill, det är en unik frihet tilldelad varje medborgare. Som Sverige o vän anser jag att du använder den rätten, helst idag och utan omsvep eller andra liknande hinder. För du med dina åsikter är så totalt stolliga att det är svårt att tro att det ens existerar .... Mycket tragiskt. Läs på istället så kan debatten fortsätta, inte för att jag tror att du gör det, men jag kan ju '' glädja '' dig med att vi i SD kommer att bli större än du chockat förväntat dig. Hade du läst vår politik hade du nog inte blivit så hatisk som du nu är. Dumhet är inget man förtjänar, det är något man arbetat sig fram till helst själv ! ## Comment 203 Author: VildaVittra #212 Varför flyttar du inte själv när du är så missnöjd med oss andra? ## Comment 204 Author: [Borttaget] #211 Ja det anser jag, men du förtjänar inte min respekt för dig och dina åsikter då du både ljuger, hatar och bär dig åsiktsmässigt dåraktigt åt. Det är en sorg att läsa dina åsikter, men nu hoppar jag för det mesta över dem, avfärdar dem som totalt vråltokiga. Jag har insett att du missat det viktiga och ägnar dig åt självupplevt verklighetsfrånvänt hat. Dessutom behöver du inte gå in på min profil och ta med dig vad jag skrivit, men det är ju smickrande att en sån hatare som du tillika antirasist och refugees welcome ägnar tid att gå in på en SD profil. Jag uppskattar om du i framtiden med dina våldsamt stolliga åsikter inte tilltalar mig mera. Tack på förhand !!!! ## Comment 205 Author: [Borttaget] #213 För att ni är i en fruktansvärd minoritet och vi i en väldig majoritet och detta är vårt Sverige. Kommer inte att svara dig mer då jag anser att dina kommenterar och åsikter hör hemma i avgrunden ! ## Comment 206 Author: VildaVittra #214 Det var lite roligt att du anklagade mig för att ljuga, eftersom en av mina bokstavsdiagnoser just förhindrar mig att göra det. 😃 Och hat? Du tar stora ord i din mun, speciellt som jag inte är kapabel till att hata. Däremot **fruktar** jag effekterna av exempelvis främlingsfientlighet och att SD vunnit mark.  Jaja, du är "ny", men snart så avslöjar du vem du är, för ny är du verkligen inte. ## Comment 207 Author: VildaVittra #215 Minoritet? Sedan när var exempelvis FN i minoritet?