# Utmobbad realism Author: [Borttaget] Gör en liten kupp ( hoppas ingen misstycker) och tar de sista inläggen i en annan tråd och bakar ihop till en egen start., inleder den med: Hur kunde det bli så här fel? Hur kunde realistiska uttalanden och funderingar bli så skammade och utskällda? hur kunde så många göra sig så blinda och aningslösa om verkligheten? Jag vill gärna höra folk reflektera. Eskil skrev och citerade: En välskriven, klok och underhållande SvD-artikel av Lasse Granestrand idag om den senaste tidens flyktingdebatt i ankdammen Sverige. Några citat: "Det skapades ett debattklimat där statsminister Fredrik Reinfeldt blev hudflängd för att han påpekade att de alarmerande arbetslöshetssiffrorna till stor del beror på utrikes föddas brist på arbete. (I dag är arbetslösheten bland infödda 4,5 procent och bland utrikes födda 21,6 procent.) Det blev ett debattklimat där migrationsminister Tobias Billström använde ordet ”volymer” i samband med ett resonemang om invandring. Han blev uppläxad av Fredrik Reinfeldt och möttes av ett krav på avgång från Stefan Löfven. Det var ett debattklimat där SVT-reportern Mats Knutson fick skoningslös kritik för att han ställt frågan: Hur mycket invandring tål Sverige? Hos både politiker och reportrar var intresset för sakfrågorna nära noll. Formuleringar och det politiska spelet var allt. Rasist blev ett modeord." "Nu ändras det mesta och det går fort. Ståndpunkter överges. En historisk vändning kom i tisdags. Man hänvisar till att verkligheten har förändrats. Men mycket låg sedan länge i korten och var förutsägbart. Om rikspolitiker och medier gjort sitt jobb hade det funnits en större beredskap, den politiska verktygslådan hade inte gapat tom eller fyllts med så många alltför snabbt ihopsnickrade lösningar. Det blev en reträtt i panik. Sist på bollen var Socialdemokraterna." "Den specifika utsatthet som invandrarskap innebär, oavsett klasstillhörighet, har negligerats. Utan att tydligt se verkligheten är det svårt att vara social ingenjör." "Nu är U-svängen gjord och alldeles för många rikspolitiker och reportrar försöker glömma vägen hit. Allt detta måste sägas. Även om det blir dålig stämning." 2015-12-05 12:13#18 av: Carpinus #17 Ja, det var ju så det blev! Känns som det bara är att sopa ihop resterna efter ett fullskaligt samhällsexperiment som inte höll måttet. Tyvärr är det de som skapade haveriet som nu skall ge sig på att bygga det nya Lyckoland, ver. 2.0. Men först vill de in i Säkerhetsrådet och tala om för världen hur bra vi är... 2015-12-05 12:23#19 av: Bermudas #17 otroligt! Så här i backspegeln kan man knappt fatta vilken masspsykos som rått. ( Och i viss mån ej är över än .inte minst bland vanligt folk som ännu vägrar se verkligheten utan tycks fortsätta att leva i la la-land, där pengar och mänskliga resurser att ta hand om världens människor är outsinligt) Man har satt folk vid skampålen som vågat sig på att bara andas om siffror, om volymer, om problem....och detta galna förfarande har gjort att vi har massor med folk som trott att Sverige är schlaraffenland men nu tvingas bo på gatan, eller sitta och ruttna på obygden utan något att göra och ångra att dom kom. Här en bra replik från Twitter av Täbyfarsan: Jan-okt: SD har fel, alla är välkomna, Nov: vänta nu, vi har varit naiva Dec: hjälp, stopp, Stopp, STOPP ## Comment 1 Author: [Borttaget] Här länk till artikeln på SvD som Eskil citerade, den kom visst inte med när jag la in. http://www.svd.se/politiker-och-medier-har-misskott-migrationsfragorna/om/svenskt-flyktingmottagande ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ja det tog tid för en del att vakna och vissa har fortfarande inte gjort det. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Ja den artikeln svarar ju faktiskt upp till SvD:s gamla fina motto "Sanning, sans och balans". 🙂 Och inte ska man mobba realister - de är ju de enda som ser verkligheten som den är och som kan lösa problem. Realister ska man hålla sig väl med, och gärna ha några stycken i regeringen också. 😉 ## Comment 4 Author: Fillifjonkan60 **#2** En del kommer aldrig att vakna, för har man inte gjort det nu, så kommer det aldrig att ske. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #0 _"Det har gått snabbt för regeringen och för Stefan Löfven. För tre år sedan uppmanade dåvarande migrationsministern Tobias Billström (M): – Vi måste diskutera volymerna. Utspelet fick Stefan Löfven att gå i taket. I ett Facebookinlägg den 4 februari 2013 skrev han om Moderaternas nya politik: "Nu har man pekat ut en av samhällets mest utsatta grupper: de människor som söker skydd från krig, terror och förtryck. De gör det med ett avhumaniserande språk, där människor på flykt från krig beskrivs som "flöden" och "volymer". Det är oanständigt." Samtidigt konstaterar Löfven: – Jag kommer alltid att stå upp för den svenska asylrätten. Regeringens helomvändning kom i höstas. Nu är det inte oanständigt att tala om volymer längre. När programledaren Anna Hedenmo pressade statsminister Stefan Löfven i SVT:s Agenda i går kväll hävdade han: – Det var en helt annan diskussion då."--- "Statsministern fick äta upp flera egna uttalanden i gårdagens Agenda."--- "– Mitt Europa tar emot människor som flyr från krig. Mitt Europa bygger inte murar. I dag försvarar statsministern gränskontroller och id-kontroller och han står bakom avtalet mellan EU och Turkiet som ska hindra flyktingar från att ta sig till Europa via Grekland."---_ [Expressen](http://www.expressen.se/nyheter/lofvens-kovandning-i-flyktingpolitiken/) ## Comment 6 Author: kamera0710 Ja, hur mycket invandring tål Sverige? Är det också okej att ställa frågan "hur många judar tål Tyskland?" ## Comment 7 Author: [Borttaget] \# 6 En helt annan sak än flyktingmottagande. Invandring är helt OK om de kommer med pass och har arbete lycksökare däremot har vi inte råd med. De får själva bygga upp sina länder som våra förfäder gjort med Sverige. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Personligen skulle jag omformulera frågan. Sakfrågan handlar inte om vilken etnicitet en person som lever/bor i Sverige har utan om utbildning. Utbildning? Ja, sanningen att säga har vi en hög invandring av personer med låg eller obefintlig utbildning. Dessutom kommer de att träda in i det svenska utbildningssystemet i sen ålder dvs de startar i en kraftig uppförsbacke.  Saxat:  "Enligt de senaste årens PISA-rapporter har elever med utländsk bakgrund har haft en mycket liten, marginell, inverkan på de svenska fallande skolresultaten. Men Skolverkets djupare analyser, visar att efter 2006 har eleverna med utländsk bakgrund spelat en tydlig och synlig roll. De eleverna svarar för nästan hela ökningen av andelen obehöriga till gymnasiet. Och elevernas sämre resultat i PISA svarar för 22 procent av nedgången i läsförståelse, 25 procent i naturvetenskap och 15 procent av nedgången i matematik." Hela texten + ljud här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6389772 Hörde även på SR att det saknas lärare med svenska som 2:a språk.  Enligt min mening handlar en, av många, sakfrågor om hur många personer i ovan nämnda situation som det svenska samhället mäktar med att utbilda på ett vettigt sätt. Handlar det enbart om förvaring och var & en får klara sig bäst de kan - då tål landet Sverige säkert en hel del. Men det kan väl ändå inte vara målet?