# "Genombrott" om kvotflyktingar? Author: [Borttaget] Stefan Löfven kallade [nattens överenskommelse](http://www.svd.se/het-debatt-om-migration-pa-toppmote/om/varlden) om att de EU-länder som **vill** kan vara med och ta emot valfritt antal av de 40.000 asylflyktingar och 20.000 kvotflyktingar  som EU önskat fördela enligt principen "åt var och en efter förmåga" för "ett genombrott".  Det blir alltså upp till varje land om de inom de närmaste två åren vill ta till sig några av dessa flyktingar, ungefär 60% av vad Sverige ensamt tar emot årligen.  Det var frivilligt att ta till sig flyktingar före mötet, och det är frivilligt att ta sig an dem efter mötet, så vari består "genombrottet" kan man undra? Det här var väl så långt övriga EU-länder kunde tänka sig att kompromissa för att inte låta Löfven och Merkel tappa ansiktet helt, men den ledare som kallar det "ett genombrott" lurar andra, och kanske sig själv också... Herman Melzer på [SR Ekot](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6198976) talar till skillnad från statsministern klarspråk om vad det handlar om: _"För EU-kommissionen är det här ett misslyckande i den meningen att kommissionens förslag om att med ländernas ekonomi som grund skapa en fördelningsnyckel för hur många flyktingar varje EU-land skulle ta emot avvisades."---_ ## Comment 1 Author: Emo Finns det någon här som flydde från Ungern 1956/1957 som vill uttala sig? Sverige tog ju emot flyktingar från Ungern då. ## Comment 2 Author: Zyperior EU i ett nötskal. Hur mycket blev notan på för detta möte kan man undra? Lönekostnaden för samtliga deltagare hade nog kunnat försörja ett par flyktingfamiljer ett bra tag. Nu kom man istället fram till ingenting och allt rullar på som vanligt. Varför är vi med i den skiten för? ## Comment 3 Author: [Borttaget] _"Nej, Stefan Löfven. Det skedde inget "genombrott" om flyktingmottagning vid EU-toppmötet. Möjligen ett myrsteg."--- "Det blev förstås inget beslut om kvoter. Det blev luddiga formuleringar om att länderna ska fortsätta arbeta för frivilligt mottagande."--- "Genombrott" är inte ordet. En ärligare beskrivning är att tala om att andra EU-länder kanske, kanske kommer att göra yttepyttelite mer. För Sverige och Tyskland blir det i praktiken inte någon skillnad. Stefan Löfvens tokoptimistiska bedömning är inte förtroendeingivande. En statsminister ska inte se världen genom rosa glasögon."--- "Talet om genombrott är att låtsas att rutan "Europa måste ta sitt ansvar" är på väg att kryssas i. Det är den inte. Förbundskansler Angela Merkel vet bättre än så. Efter det stormiga toppmötet i Bryssel talade hon om migrationskrisen som den största utmaningen EU har haft att hantera under hennes tio år som kansler. Alltså svårare än fem år med krisande ekonomi i allmänhet och valutaunionen i synnerhet, svårare att hantera än Rysslands inmarsch i Ukraina. Tysklands ledare Merkel visar att hon ser samma svårigheter som de tyskarna gör. Sveriges ledare Löfven kisar efter lyckotecken. Det är inte mer verkningsfullt än att hoppas på den där industrikanslern. Eller tomten."_ [Expressens ledarsida ](http://www.expressen.se/ledare/stefan-lofven-lallar-i-rosa-tocknet/) ## Comment 4 Author: [Borttaget] _" EU-länderna lyckades inte nå upp till de 60 000 asylsökande och flyktingar man skulle fördela mellan sig. – Det finns ett antal länder man kunde ha begärt mer av, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (s)."--- "Johansson är mest besviken på de stora EU-länderna Polen och Storbritannien som tar emot ett par tusen var, Han pekar även på Ungern som inte tar emot någon av de 55 000 och på Spanien som, enligt Johansson också ligger på väldigt låga tal."--- "EU:s stats- och regeringschefer har dock vid sitt senaste toppmöte i juni slagit fast att omfördelningen av asylsökanden inom EU inte bara är frivillig utan också en engångsföreteelse."_ [TT](http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21145391.ab) ## Comment 5 Author: [Borttaget] Nu har det snart gått ett halvår sedan förra gången det talades om "genombrott" och vid det här laget står den svenska flyktingpolitiken på gränsen till sammanbrott. För att hålla svenskarna lugna har EU-kommisionären Dimitros Avramopoulos meddelat att Sverige skall få samma status som Grekland och Italien med export av asylsökande till andra EU-länder, och mer behövdes det inte för att få inrikesminister Anders Ygeman att triumferande [utbrista](http://www.expressen.se/nyheter/det-ar-klart-att-det-ar-ett-genombrott/) att "det är klart att det är ett genombrott för Sverige". Och [hur har det då gått](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6315080) för Italien och Grekland? Ja, av de 160.000 som man i  beslutat att omfördela har 159 kommit iväg, vilket är mindre än en promille. (Av dessa var 39 eritreaner som kom till Sverige.) Som mest skulle Sverige kunna bli av med 54.000 flyktingar, men sannolikt rör det sig om betydligt färre. Och med tanke på hur trögt det går med omplaceringen av det redan framförhandlade antalet flyktingar känns EU-kommissionärens löfte mer som symbolik och viljeyttring än som ett faktiskt löfte. Ygemans prat om "genombrott" klingar lika tomt som Löfvens bruk av samma ord i somras... ## Comment 6 Author: [Borttaget] Mycket snack och lite verkstad. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Från vem? 🤔 ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Sorry, var lite otydlig där. Jag menar från våra politiker, såväl i Sverige som i övriga EU. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #5 _"Hittills i år har drygt 150 000 människor sökt asyl i Sverige och under den senaste månaden har regeringen haft flera olika möten med bland annat EU-kommissionen för att få hjälp av övriga EU med att ta om hand flera tusen av de här flyktingarna. Den ansvarige kommissionären Avramopoulos har också givit Sverige sitt stöd för att få hjälp av andra EU-länder som inte alls bedöms ha lika stort tryck på sitt flyktingmottagande._ _Men EU-kommissionen är "djupt oenig", som källor uttryckte för Ekot eftersom det finns en rädsla för att ännu fler länder skulle komma in med samma begäran som Sverige och göra samma sak. Förutom Sverige så handlar det framför allt om Tyskland, men även om Finland och inte minst Österrike som också vill fördela flyktingar till övriga EU-länder. Men Sveriges migrationsminister Morgan Johansson är förhoppningsfull. – När Avramopoulos var här var han ju väldigt tydlig med att Sverige skulle vara med i det här omfördelningssystemet, säger han."---_ [SR]( http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6324436) Det har gått ett tag sedan Löfvens ord om att "vi" har varit naiva. Uppenbarligen fortsätter de att vara det. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Någon omfördelning lär inte ske. EU´s flyktingpolitik finns bara på pappret. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Ja, tyvärr! Lite genant när politiker i ansvarig ställning i flera sammanhang svänger sig med det starka uttrycket "genombrott" när det mest handlar om taktik och tomma ord... ## Comment 12 Author: _Fisken Det vi inte behöver i Sverige är politikerförakt men så som de presenterar läget så finns en stor risk att det växer en ilska mot politikerna hos befolkningen. Det är lite "föra-bakom-ljuset" snack tycker jag. Det är som när tonåringen kommer hem sent på natten och försöker slå i föräldrarna en massa blå dunster om varför det blev så sent.  "Tror han att vi är dumma i huvudet?" Stefan L. förväntade sig mycket av EU. Det visar sig nu att grupperingen EU är en samling länder som enbart är ute efter att tjäna pengar och ett fåtal av dessa länder tycker sig ha råd att hjälpa andra. Tanken med EU är i grunden god men det krävs också ett eget ansvar hos respektive deltagarland för att unionen ska hålla ihop och inte tappa masken - vilket jag tycker har skett.  Ne, dra in medlemsavgiften till EU och placera de pengarna direkt i Syrien, Irak etc. och försök och skapa ett vettigt liv där på plats åt de som har det jävligt. Det är trots allt orättvisor, fattigdom och drönare som skapar flyktingar o terrorister. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #9 _"Vid EU:s toppmöte i december sade sig EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker vara för att Sverige ska få bli en del av omfördelningssystemet och utlovade ett förslag till ”början av 2016”. Fast det tycks dra ut på tiden. Kanske i februari, låter nu gissningen i Bryssel. ”Kommissionen arbetar med olika modeller. Vi kan inte ge ett precist datum”, heter det formellt när TT frågar._ _I bakgrunden lurar grava åsiktsskillnader som får hela EU-bygget att knaka. Fyra månader efter det att EU-länderna tog beslut om att omfördela totalt 160 000 asylsökande mellan sig har bara drygt 300 verkligen fördelats – samtidigt som Slovakien vänt sig till EU-domstolen för att stoppa hela systemet."---_ [TT](http://www.news55.se/tt-nyheter/sverige-far-vanta-pa-asylfordelning/) ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 _"I dag samlas EU-ledarna i Bryssel för ett nytt möte om flyktingsituationen. EU:s ordförande Donald Tusk skickade under gårdagen ut ett avtalsförslag som medlemsländerna har studerat under natten._ _Sveriges Radio Ekot, som läst avtalet, rapporterar att EU bland annat säger nej till Sveriges krav på att få omfördela flyktingar till andra EU-länder. Sverige hade hoppats att få ta del av de 54 000 kvotplatser som ursprungligen var tänkt för asylsökande som skulle skickas från Ungern till övriga EU-länder._ _Eftersom de platserna ännu inte fyllts upp krävde Sverige att få ta del av kvoten, och använda den till att omfördela flyktingar till andra EU-länder. Enligt Ekot planeras den stora omfördelningen i stället göras mellan Grekland och Turkiet."_ [TT](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22458536.ab) ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Inte oväntat. ## Comment 16 Author: _Fisken Det bästa vore ju att omfördela hem dem igen. Jag menar, roten till det onda i många avseenden är krig o elände i deras hemländer. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Den enda långsiktigt hållbara lösningen är att folk kan leva drägligt i sina hemländer, dvs att de slipper fly överhuvudtaget. Enligt min mening. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #1 Om jag har förstått det rätt så försöker människor från Balkan själva lämna sina länder pga dem ekonomiska svårigheter.  Statistiken är en sak men verkligheten en annan. .  Det är otroligt svårt för många att få ihop mat för dagen i dessa länder. Att kräva dem att ta emot ännu  mer folk att ta hand om är som att be en anorektiker att banta.  Det finns en orsak till varför medlemsländer stänger sina gränser. . ## Comment 19 Author: [Borttaget] Man skulle ju kunna önska att Löfven, Ygeman och Johansson inte använder ord som "genombrott" förrän det finns skäl för det. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Sant. För egen del har jag lite svårt att smälta förra årets utsagor om "välutbildade".