# Bankerna får ta dina pengar Author: [Borttaget] Undrar hur många som känner till att Sverige har gått med på att bankerna får ta folks pengar om det blir kris. Konfiskering helt enkelt. Man kan kalla det stöld också, men det kallas" bail in" på ekonomispråk. Bankerna som har tryggats genom vissa nyare lagar som lett till att de kan ta risker och spekulera utan att det är så farligt för dem. Den som däremot är rättslös och kan bli bestulen på besparingarna är vanlig människor. Så här skrev ETC 2015 "Frågan är inte om utan när bankkrisen kommer. Och då har storbankerna rätt att ta dina sparpengar för att rädda sig själva och det finansiella systemet. Beslut klubbades nyligen igenom på G20-mötet och på grund av Sveriges EU-medlemskap måste vi följa direktiven." http://www.etc.se/ekonomi/bankerna-far-ta-dina-pengar-att-klara-krisen "Vad tror du kommer hända vid en bankkris? – Jag tror att folk kommer bli helt galna när det händer. Vi kunde se det på Cypern 2013 där man hade som förslag att ta spararnas pengar för att rädda kvar bankerna. Det blev stora demonstrationer och en lösning som innebar en slags mellanväg där de med sparkapital över 100 000 euro fick betala en del. När det börjar pratas om privatpersoners bankkonton som dessutom tillhör medelklassen blir det ett himla liv." ## Comment 1 Author: Zepp Vadådå.. banken har alltid konfiskerat mina pengar? Inte nog med det.. deras tjänstemän hotar att lägga beslag på min bostad om jag inte betalar deras ohemula räntor! ## Comment 2 Author: [Borttaget] Formulerat kortfattat och bra på flashback. "2016 lanseras ett nytt begrepp inom EU. Det heter Bail-in och går ut på att kunderna i banken skall kollektivt betala notan för felsatsningar av banken och andra affärer vi kunder inte får/har någon kännedom om. Det verkar finnas en rangordning på i vilken ordning pengarna kommer stjälas. Först verkar aktie och värdepappersägare bli av med sina pengar och därefter folk med mer än insättningsgarantin kommer "rakas av" som på Cypern. Därefter verkar det vara fri konfiskation om bankerna inte är nöjda." ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Du fattar att jag talar om en kraftig uppgradering av bankernas "rätt" att kunna konfiskera rakt av? ## Comment 4 Author: Zepp Alternativet är att skattebetalarna "bailar ut bankerna"! Det vill vi inte vara med om! Då kan de tänkas återinföra fastighetsskatten.. alternativt slopa ROT/RUT!😮 Grejen är att banker i princip är som vilka andra företag som helst! Företag drivs av vinstintressen och de som vill satsa sin pengar där löper alltid en risk.. lika som att de ger pengar till andra företag! Såå avsluta dina förbindelser med/dina åtaganden gentemot banken så fort du kan! Investera dina pengar i bostad och om det finns ett överskott i aktier/guld/ädelstenar! ## Comment 5 Author: [Borttaget] Har du kollat  källan T.S det är nämligen Dagens ETC med slogan "en röd tidning för en grönare värld" 😃 https://sv.wikipedia.org/wiki/Dagens\_ETC ## Comment 6 Author: [Borttaget] Även David Icke noterade i januari [den nya brittiska lagen om bail-in](http://politik.ifokus.se/discussions/5622a64d8e0e744a260004da-david-icke-politisk-analys?discussions-1#18). Faktum är att USA hade något liknande [1933, bail-in när alla bankkonton](http://politik.ifokus.se/discussions/564c7194ce12c414a20010bf-chockdoktrinen-och-grekland#3) stängdes och ingen, utom dom allra rikaste, kunde ta ut sina sparade pengar från sitt konto. ## Comment 7 Author: Zepp Varför gå så långt tillbaka i tiden? Cyperns bankkris gjorde att ingen kunde ta ut sina pengar.. förutom Ryska Oligarker som tog ut sina pengar på de Cypriotiska bankernas kontor i Luxemburg! ## Comment 8 Author: Stallmima Som alltid är det den lilla vanliga människan som råkar illa ut tybärr ## Comment 9 Author: sponny #0 Åh vad härligt. Det är ju synd om de stackars bankerna. Och det i kombination med det kontantlösa samhället. Pang! Där satt den!! 100% livegen till banken. Va, ironisk? Nja, lite kanske.... 🤪 ## Comment 10 Author: [Borttaget] Sverige har en insättningsgaranti på 100.000 euro. Det är staten som garanterar detta. Har du mer än detta kan banken ta det vid en kris så sätt in pengar på flera banker. Skulle svenska staten gå konkurs så ligger vi illa till hela bundet. Konstig att ingen reagerar över vad det är länkat till. Hade jag länkat till Fria Tider så hade det minsann blivit liv i luckan. ## Comment 11 Author: Zepp Varför tjafsa om källor.. välj att bli/vara Oligark i stället så ordnar det sig! Källkritik är sällan det som står högst i kurs här på sidan så det kan vi lägga åt sidan hur som helst. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 Jag skulle gärna länka till Fria Tider om jag fick. Jag tycker personligen man borde få länka till alla slags tidningar från nordfront till gnistan. Det är vad som står som är intressant och man kan kolla med andra källor och sedan kan man diskutera sinsemellan vad man tror, vet, tycker och har för åsikter. I svenskan kan man läsa en artikel om staten och bankernas osunda allians. Den handlar inte om "bail in" men det kan kopplas samman. Han jämför bankerna med maffians beskyddarverksamhet, . http://www.svd.se/staten-och-kapitalets-osunda-allians Vare sig man är höger eller vänster kan man hysa kritik mot bankväsendet som har oerhört mycket makt. #11 "Källkritik är sällan det som står högst i kurs här på sidan så det kan vi lägga åt sidan hur som helst." Vissa anser bara att man är källkritisk om man tror på "rätt" källor. Vissa tror tamejf\*n på vad som helst bara det har sagts på aktuellt. Det är så roligt att se folk snacka om källkritik när de själva sväljer första bästa förklaringsmodell de serveras via MSM- Sverige, utan att kolla med andra källor. PKmänniskorna brukar ofta tro sig vara källkritiska när det i själva verket inte är alls vad dom är. ## Comment 13 Author: Tjeja Förr hade kungen och kyrkan rätt att ta för sig av folkets tillgångar som det behagade dem. Banken, staten, politikerna, skit samma vilka det är, det har alltid varit någon "högre" som har "rätt till" vanliga människors tillgångar när dem känner för det.  "Frihet" som vi upplevt under några årtionden som icke livegna är bara en illusion. Vi har alltid varit ägda av andra "över" oss sedan vi började bosätta oss och sluta vandra under stenåldern typ. ## Comment 14 Author: Zepp Det är väl inget fel i att folk som väljer att lägga sina pengar i bank tar en risk? ## Comment 15 Author: [Borttaget] \# 12 Men ärligt talat. Hur många svenskar har en förmögenhet som överstiger 100.000 euro. Det förefaller som om de allra flesta har svårt att få det gå runt. Och har man mer än detta belopp så sätter man dem på en annan bank så staten garanterar att du får ut dina pengar. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 återkommer imorgon :-) ## Comment 17 Author: Halvdansken #15. 100.000 euro är väl 750 - 800.00 sek. Tror jag det är en hel del som har.  Man får sprida det på flera banker, som du säger. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Känns lite oklart detta om beloppet. Så här skriver Cornucopia som gör ett förtydligande i den ursprungliga artikeln. Och de sista raderna talar om att det inte ska ligga på en gräns... "Via G20-mötet har det enligt ETC Nyheter klubbats att bail in blir obligatoriskt för alla EU-länder, inklusive Sverige. Vid nästa bankkris får banken helt enkelt ta kundernas pengar och pensionsfonder för att rädda sig själva, ungefär som skedde på Cypern. Förtydligande och tillägg: Eventuellt gäller bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs. I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande. Dock kan Swedbank, SEB och Handelsbanken antagligen också komma att omfattas av detta i praktiken vid kris. I praktiken kommer alltså inte storbankerna längre omfattas av insättningsgarantin. Vilket i sig är positivt, om kunderna upplyses om detta och därmed kräver avsevärt högre räntor för att stanna kvar hos storbankerna. Bankföreningens chefsekonom välkomnar beskedet och tycker det är bra att man nu ska få beslagta kundernas löner och pensioner för att rädda sig själva och sin egen inkompetens. "Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel." Till skillnad mot Cypern blir det inte en fråga om någon botten om 100 000 euro i balans för att få tillgångar beslagtagna, utan vanliga lönekonton etc är tänkta att rädda bankerna." http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html ## Comment 19 Author: kallepudas #18 Värdepapper kan inte "beslagtas" så denna text kanske förklarar det hela lite bättre att det är aktieägarna det vill säga dom som äger bankaktier som berörs. Så får en bank till exempel nordea problem & man har sin aktiedepå hos dom så kan dom inte konfiskera dina aktier som du äger i andra företag.  Aktieägare och långivare ska bära förluster ------------------------------------------- Resolution innebär att staten genom Riksgälden kan ta kontroll över problemdrabbade institut för att rekonstruera eller avveckla dem under ordnade former. Under processen hålls hela eller delar av institutet öppet så att insättare och andra kunder har tillgång till sina konton och övriga tjänster. Förlusterna hanteras genom att institutets aktie- och fordringsägare får sina innehav nedskrivna och/eller konverterade till aktiekapital (s.k. skuldnedskrivning eller bail-in). Garanterade insättningar är undantagna från skuldnedskrivning. Därigenom skyddas skattebetalarna och det blir i stället institutets **ägare** och **långivare** som har lånat ut pengar till institutet som får bära förlusterna, på samma sätt som i en vanlig konkurs. Det innebär att de flesta långivare löper en större risk jämfört med vad som ofta varit fallet historiskt. Garanterade insättningar påverkas däremot inte av skuldnedskrivning eftersom de är undantagna. Aktier innefattas även av investerarskyddet  Investerarskyddet träder in när ett institut har gått i konkurs och det visar sig att du inte kan få ut dina värdepapper eller pengar. Du kan då få ersättning för förlorade tillgångar upp till ett värde av 250 000 kronor per institut. Du blir informerad av Riksgälden och konkursförvaltaren om möjligheten till ersättning. Men du måste själv framföra ditt krav på ersättning till Riksgälden inom ett år från dagen för konkursbeslutet. Skyddet omfattar de värdepapper och pengar som institut hanterar när det utför så kallade investeringstjänster åt kunder. Med investeringstjänst menas bland annat köp, försäljning eller förvaring (depå) av värdepapper såsom aktier, obligationer eller [derivatinstrument](https://www.riksgalden.se/sv/global/ordlista/D/Derivatinstrument/). Eftersom dina värdepapper och pengar ska vara åtskilda från institutets tillgångar får du normalt ut dem vid en konkurs. Om institutet trots detta inte kan lämna ut din egendom, till exempel därför att det efter konkursen inte går att reda ut vad som är dina respektive institutets tillgångar, har du rätt till ersättning från investerarskyddet. Investerarskyddet gäller för alla kunder, såväl privatpersoner (inklusive omyndiga) som företag och andra juridiska personer (till exempel dödsbon). Institut som själva tillhör investerarskyddet kan dock inte få ersättning. Din ersättning beräknas på det marknadsvärde som de aktuella värdepappren hade vid konkurstillfället. Investerarskyddet kompenserar inte eventuella värdeförändringar på aktier och andra värdepapper. Skyddet infördes i Sverige 1999 och baseras på ett EG-direktiv. Motsvarande system finns i övriga EU-länder. Investerarskydd finns också i flera länder utanför EU. De institut som är anslutna till investerarskyddet betalar en avgift till Riksgälden. ## Comment 20 Author: Zepp Upplys mig gärna/spekulera eventuellt om tolkningar.. men vad jag fattar så handlar det om att banken får rätt att hindra uttag mer än en viss summa per tidsenhet och person? Prexis det som hände på Cypern, i Grekland och på Island! Och då skedde det hela via akut lagstiftning/dekret! Vad jag tror är att det handlar om att förhindra en sk bankrusning.. dvs att folk tömmer sina konton? ## Comment 21 Author: [Borttaget] \# 17 Euron står i cirka 9.25 SEK så det är över 900.000. ## Comment 22 Author: [Borttaget] \# 18 Ja de kan ta spararnas pengar med det är en **STATLIG** insättningsgaranti så har du inte mer än 100.000 euro så får du detta av staten. Det bästa är dock att inte ha några pengar på dessa banker vilket jag personligen inte har. ## Comment 23 Author: Zepp Insättningsgarantin handlar om att du får pengar av staten om banken går i konkurs? Bail in handlar vad jag förstår om att du inte får lov att tömma ditt bankkonto? Dvs du förhindras att ta ut allt på en gång? ## Comment 24 Author: [Borttaget] \# 23 Det stämmer men det är ändå så att dina pengar är säkra så länge staten inte kursar och det gäller endast storbankerna. ## Comment 25 Author: [Borttaget] #23 Bail-in handlar om att bankerna får ta dina pengar för att förhindra konkurs i mångmiljardklassen.