# Bråk på spårvagn i Göteborg Author: iken Idag åkte jag spårvagn i Göteborg. Strax efter centralstation stördes jag i mitt tidningläsande av att en kvinna börja vrålskrika mitt i spårvagnen: "Vad fan tafsade du på mig för?" skrek hon och fortsatte "jag skall ringa polisen", "jag skall slå ihjäl dig din jävel". Hon vrålskrek och alla i spårvagnen satt förstelnade.  Tydligen var det en man som hade tafsat på kvinnan i någon form när hon klev på vagnen. Såg tyvärr inte hur denna tafsning skulle gått till. Men mannen som kvinnan skrek åt och sedan slog med sitt paraply tede sig helt lugn och sansad och visade ingen som helst aggression mot kvinnan utan gick av vid nästa station. Det är väl tur att kvinnan inte hade kniv eller glasflaska på sig... Kvinnan gick sedan till föraren och fortsatten skrikandet. Föraren ringde polisen och det blev stopp i spårvagnstrafiken. Enligt min åsikt var kvinnan psykiskt sjuk och överreagerade ofattbart på något obetydligt som hon borde ignorerat. Mannens beteende var väl dåligt men kvinnans var väl 100 gånger värre. Bakom mig satt 2 feminister. Den ena en kvinna i 50 års åldern, den andra i 20-25 års åldern. Båda tyckte att det var bra att kvinnan gjorde som hon gjorde. Det är mest detta som gör mig förbannad. Hur tusan kan man försvara någon som betett sig så himla gräsligt med att vrålskrika i spårvagnen så att det lär hörts till 50 meter utanför vagnen. Tänk på alla barn, djur, äldre och dyl som befunnit sig på spårvagnen och fått utstå kvinnans raseriutbrott. Jag blir så himla arg på sådana som försvarar kvinnans gräsliga beteende, t.ex. de 2 idioter som satt bakom mig. Okritiskt hyllande och försvarande av kvinnor, det är väl feminism? Att kvinnor och män skall ha samma rättigheter och rätt till samma sociala skydd, lagar osv, det är ju självklart. Men feminism är bara så sjukt det kan bli. Feminism är nog den allvarligaste sjukdom som finns i Sverige. Jag funderar faktiskt på att ringa polisen imorgon och anmäla denna kvinna för att ha stört stämningen i spårvagnen samt orsakat förseningar i trafiken. Och jag skall läsa GP och andra tidningar noggrannt, det kan faktiskt bli en artikel i tidningen om detta. Vad tror ni om mina möjligheter att polisanmäla denna kvinna, anonymt utan att behöva nämna mitt namn och personligen hamna i konflikt med denna uppenbart psykist instabila individ. ## Comment 1 Author: kermit Om nu mannen antastade kvinnan så gjorde hon helt rätt i att reagera. Du såg ju inte hur det gick till, så hur vet du om hon över-reagerade? Man kan bli fruktansvärt rädd och panikslagen om man har blivit överfallen eller våldtagen tidigare och det kräves inte mycket för att trigga igång rädslan igen. Kan du inte försöka se det ur hennes perspektiv? Psykiskt sjuk och instabil? Kanske är det du som överreagerar? Det är du som sätter ettiketten och värderar kvinnornas kommentarer till feminism. Din syn på feminsim ( och kvinnor) som inte är särskilt nyanserad. Varför nämner du inte MANNENS beteende i det här inlägget? Varför upprör inte det dig? Klart du kan polisanmäla henne, men vilken prioritet tror du ditt ärende får? Räkna inte med för mycket bara. Lycka till. ## Comment 2 Author: iken Helt klart har mannen betett sig illa om han nu nypit henne i rumpan och sagt hej lilla gumman eller vad som nu kan ha hänt. Jag såg inte den scenen. Men det kan också varit en klapp på axeln eller en mild smekning + en verbal kommentar. Det kvittar egentligen vad exakt mannen hittat på. Men att vrålskrika i en spårvagn i 3 minuter inör barn, pensionärer, turister och husdjur och sedan gå till föraren och skrika några minuter till, det är ju 10 gånger gräsligare beteende än mannens. Klart man kan protestera om man blir dåligt behandlad men inom rimliga gränser får det vara. Man kan inte vrålskrika i en spårvagn under 3 minuter och skrämma alla andra till döds. Vad jag menar är; Visst, mannen har betett sig dåligt men kvinnans överreaktion och raseriutbrott är ett 10 gånger värre beteende. _Psykiskt sjuk och instabil? Kanske är det du som överreagerar?_ Nej jag överreagerar inte, helt klart är kvinnan inte psykist stabil utan paranoid. Om det beror på att hon tidigare varit utsatt för misshandel, om hon mådde allmänt dåligt, det vet jag inte, men hennes reaktion är inte normal. Jag har åkt spårvagn i 5 år och aldrig sett något liknande. Kan nämnas att det satt en tjej mitt emot mig som smålog och ur vars läppar jag kunde läsa: "take it cool madam, sluta skrika sådär" ## Comment 3 Author: kermit #2 Allt det du nämner i första stycket är sexuella trakasserier. Det kvittar INTE vad mannen gjorde, för han är lika skyldig till ett brott isåfall som den här kvinnan. Det friar väl inte honom, han är ju anledningen till det hela från första början. Nej, det är kanske inte så civilicerat beteende, men vi har ingen aning om bakgrunden till hennes reaktion. Jag tycker inte det går att värdera gräsligt-gräsligare i det här fallet. Det är klart att man blir rädd, stressad och nervös om en människa beter sig okontrollerat och hotfullt på ett ställe som en spårvagn som tydligt begränsar flyktmöjligheterna. Jag förstår din upprörda reaktion. Du har åkt spårvagn i 5 år och inte råkat ut för det förr. Då har du haft turen på din sida. ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise [iken](../Members/Personal.aspx?Login=iken "Visa användarinformation för iken") Jag tycker det är skrämmande att du ens funderar över att anmäla en kvinna som föll offer för sexuellt ofredande. Som du själv skriver vet du inte ens vad som hände, bara att han ofredade henne på något vis. Nog tusan ska man reagera!! Och klart som tusan mannen inte sade ngt utan gick av så fort som möjligt. Han skämdes ju eftersom hon reagerade så hårt, det hade han nog inte räknat med. Och att du kallar henne paranoid? Vet du vad det betyder? Och hur vet du att de som satt bakom dig var feminister? Sade dom det? Och till sist, du tycker synd om dig och de andra som blev störda på er resa. HALLÅ? Snacka om egoism. Nej för allt i världen, det är inte synd om en som blir antastad, absolut inte!!! räligt! P.S du skriver att hennes reaktion inte var normal, tycker du alvarligt talat att DIN är det? ## Comment 5 Author: zeretki Men vet du vad som hände? OM kvinnan blev tafsad på sitt underliv t.ex. så var det väl en helt normal reaktion? Jag säger inte ATT det hände, för ingen av oss vet vad som hände. Men din slutsats att kvinnan är psykiskt sjuk förstår jag itne... ## Comment 6 Author: blombuketten #0. Svårt att dra några slutsatser överhuvudtaget eftersom du inte såg vad mannen gjorde. Han kan lika gärna ha tafsat på ett olämpligt sätt och hon reagerar häftigt på det, eller så gjorde han inte det och hon reagerade på något som inte hänt. Vad vet vi? ## Comment 7 Author: Rickard07 Det är detta som livar upp vardagen. ## Comment 8 Author: WiktZac Vad hade man i jämställdhetens namn tänkt om det varit en karl som observerats i #0? //Zac ## Comment 9 Author: AndersE #8 "När det regnar Manna från himlen har den fattige ingen sked..." ?    :-) ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise #8 Precis samma sak. Kvittar vem som blir antastad, det är fel fel fel. ## Comment 11 Author: zeretki #8  Finns det något inlägg här som nämner att det skulle vara OK om en man blev tafsad på?? ## Comment 12 Author: blombuketten #11. Precis vad jag just funderade på. Jag har inte sett något sådant inlägg i alla fall. ## Comment 13 Author: zzTCM **\#** 8 Man kanske hade tänkt att den tafsande kvinnan var en feminist och att hon hade drabbats av den allvarligaste sjukdomen i Sverige, feminismen. Iken konstaterar ju i # 0 att feminismen nog är den allvarligaste sjukdomen. Så då borde hon vara förlåten stackarn. Eller så hade andra män tänkt, varför tafsar hon inte på mig istället. ## Comment 14 Author: Sara Feminism är ett sådant fult ord idag. Vad är egentligen feminism? För mig är det att vilja främja jämnställdheten mellan män och kvinnor i arbetslivet och i samhället. Blev kvinnan taffsad på så har hon all rätt i världen att skrika och gapa men att slå? När jag bodde i Gbg så hände rätt som det var att män både taffsade med vilje och att man kom åt folk på privata ställen när det var mkt folk på spårvagnen. Har själv "taffsat" på folks skrev när det varit trängsel. Men då ber man om ursäkt och så är saken ur vägen. ## Comment 15 Author: WiktZac Per Ströms 'Manifest för tillnyktrad genusdebatt' ------------------------------------------------- > 1. Jämställdhet är viktigt > 2. Begreppet har dock kommit att få en felaktig innebörd > 3. Feminism är per definition anti-jämställdhet > 4. Det glöms bort eller förtigs att kvinnor har många fördelar > 5. Det glöms bort eller förtigs att män är i underläge på många sätt > 6. Det finns ingen kollektiv manlig skuld eftersom skuld alltid är individuell > 7. Det finns inga "patriarkala maktstrukturer" > 8. Visst dubbelarbetar kvinnor – men det gör män också > 9. Kvinnor är sällan utsatta för lönediskriminering > 10. Media och forskare vinklar fakta i feministisk riktning > 11. Feminismen tillämpar jämställdhet á la carte (vill plocka russinen ur kakan) > 12. Kvinnor och män har lika värde, ska ha lika rättigheter, men är inte lika > 13. Båda kön har sina respektive specifika svårigheter - äkta jämställdhet kan bara uppnås om dessa tillmäts lika värde Den Nya Välfärden, textfil i pdf-format - [Mansförtryck och kvinnovälde (\*.pdf)](http://www.dnv.se/mou/rapport_mansfortryck.pdf) Mycket intressant faktiskt, bl a om just hur överseende samhället är när kvinnor utöver våld. //Zac  EDIT: Jag startar en ny tråd om detta - annars är risken att tråden försvinner ännu längre ifrån grunden... ## Comment 16 Author: iken #15 det var intressanta punkter Blir förstås för mycket att läsa igenom hela boken på 200 sidor men de 13 punkterna verkar vettiga. ## Comment 17 Author: WiktZac Det är en väldigt lättläst bok... ;o) Orkar man inte så finns den som ljudbok också - Den Nya Välfärden, ljudfil i mp3-format - [Mansförtryck och kvinnovälde (\*.mp3)](http://www.bahnhof.se/wb379880/podcast/mansbok.mp3) //Zac ## Comment 18 Author: JonHolm Som andra nämnt så var ingen av oss där och kan väl inte riktigt uttala sig om vad som skett. Men kvinnans beteende, om det är som det beskrivs, lite högljutt och det är fult i Sverige att synas och höras mycket. Det kan ju vara därför som folk störde sig på henne, oasvett om hennes reaktion var naturlig eller inte. ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise #18 Ja det kan vara varför, men vi vet ju inte mer än vad iken skrivit. Det kanske bara är han som störde sig? Jag kan ju inte tänka mig att vanliga människor skulle bli sura på en tjej som har blivigt antastad! Då är ju något allvarligt fel.