# Maskeringsförbud på fotbollsmatcher Author: Pysslan Är det någon som kan förklara varför det ska vara så svårt att införa maskeringsförbud på fotbollsmatcher? Hur kan fortsätta tillåta en liten grupp människor förstöra för så många? Och alla de här s k supportrarna, vad är det egentligen de supportrar? _”[Instängd i en tunnelbanevagn](http://www.svd.se/straffa-supporter-kulturen/om/stockholmsderbyt) överfylld av fulla svartklädda fotbollssupporters som skanderar HORAHORAHORA! Försöker gå av men tunnelbanan åker förbi station efter station utan att stanna. Stannar till slut i en tunnel mellan två stationer. Dörrarna stängda. Folk har panik och gråter. Stämningen alltmer hotfull. Ingen information från högtalarna. Folk bankar på rutorna. Någon försöker sparka upp dörren. Det luktar rök från bengaler. HORAHORAHORA! Tåget rör sig inte. Pulsen rusar. Jag ringer polisen: ’Vi kan inte släppa ut er eftersom vi inte kan garantera er säkerhet på perrongen’. MEN VÅR SÄKERHET HÄRINNE DÅ?!! Försöker inte få panik. Tåget åker igen och jag stapplar ut på nästa station. Perrongen helt rökfylld. Kravallpoliser. Tar en taxi. Gråter hela vägen.”_ [Maskeringsförbud först 2017](http://www.svd.se/maskeringsforbud-forst-2017/om/sverige) Ygeman uppger dock att det är ett knivigt lagstiftningsarbete med svåra gränsdragningar, som gör att ett maskeringsförbud riskerar att komma i konflikt med grundläggande rättigheter om lagen inte utformas rätt. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ja, det kan jag förklara! **För att detta är Sverige...** ...där allting "kommer i konflikt med grundläggande rättigheter", varför fjortonåriga maskerade smågangsters rätt att bära sig åt som svin på stan och på läktare framför apatiska poliser skall garanteras. ...Där inflyttare helt fräckt kan [ta huset ifrån](http://na.se/asikt/ledare/1.3176654-handlingsforlamningen-ar-farlig) rättmätiga ägare för att "det rättsliga läget är oklart" och där beslutsfattare mjäkigt efterlyser "nationell samordning". ... Där människors [tomtmark kan tas](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=6265602) i besittning av gapiga ockupanter och varifrån ingen kan bäras ut utan att samtliga är identifierade. ...Där människor som saknar asylrätt [kan stanna kvar](http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/?blog=2518025) och sannolikt uppbära socialbidrag för att "sociala myndigheter har den yttersta skyldigheten att svara för deras uppehälle" - trots att de avvisade saknar rätt att uppehålla sig här. * För att i detta land gömmer sig  överbetalda jurister, tjänstemän, politiker och andra myndighetspersoner bakom lagstiftning och misslyckas att tolka vad de och deras företrädare har beslutat och stiftat lagar för. * För att här är vi superproffs på att inte klara av att ta enkla beslut och utföra åtgärder som är självklarheter i andra länder. * För att i vårt land medför det hög status att bli hyllad, få likes av nätpöbel och kramas ihjäl av ledarskribenter när man lyckas utnyttja lagtexter och paragrafer till att förvrida rättssamhället till en parodi. * För att här tror vi att innebörden i att vara en rättsstat är att beskydda sådana som tagit rätten i egna händer. * För att vi bor i en bananrepublik. ## Comment 2 Author: Silvestris Tyvärr tror jag inte att ett maskeringsförbud kommer hjälpa. Fotbollsvärlden måste kapa kontakten helt med de supporterklubbar som inte kan hantera problemet. Fotbollen är den enda sport där denna våldsamma kultur betraktas som något normalt och in i det närmsta positivt. Det beskrivs som "passion för sporten", men det är skillnad på passion och våld. ## Comment 3 Author: gruvel Kul om maskering på fotbollsmatcher; ser i västsvensk nättidningsvariant att nya rön visar att risken att skadas av bengaler (ögon till ex.), ex.vis när Elfsborg mötte IFK Göteborg nyligen,  är större än man trott. Poliser fått problem här. Därför rekommenderas nu polisen bära skyddsmasker då de tjänstgör vid riskmatcher ( AIK och sånt). En kritisk polischef i väst anmärker då att då behöver väl alla åskådarna detta skydd också, alla kan oavsiktigt komma i närkontakt med pyrotekniska produkter. "Bakvägen" införs så en maskeringsrekommendation! Vi lever i framstegens underbara värld och bengalernas. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag minns den ljuva tiden då fotbollsmatcher handlade om sport. Då papporna tog med sina små söner och döttrar för att äta varmkorv och njuta av idrott och fair play. Nuförtiden tycks det mest handla om krig mellan vrålande beväpnade ligistgäng med olika färg på halsdukarna. Och våra beslutsfattare står lika handfallna som vanligt... En fungerade åtgärd skulle kunna vara publikfria matcher. En del av de pengar som arrangörerna då går miste om kunde de få av klubbarna och i form av böter från de ligister som misskött sig mest. ## Comment 5 Author: Pysslan #3 Hur jag än försöker kan jag för mitt liv inte förstå hur man tänker när man tycker att bengaler hör hemma i publiken på en fotbollsmatch ...  pyroteknik en halvmeter från människor (!?) Vansinne!!! #4 Publikfria matcher är ett bra alternativ. Åtminstone för de matcher där man vet att det ofta blir stökigt. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag är för pyroteknik om det sköts på rätt sätt i form av tillstånd. Publikfria matcher drabbar föreningar hårt och kommer drabba ungdomar i form av att det inte längre kommer finnas lag att spela i. Stockholmsklubbarna deltar i massa projekt i förorten där barn som inte har råd att köpa utrustning kan spela tack vare gratis utrustning.  Det är svansen man måste komma åt som bråkar innan och efter matcherna. Många av dessa är tungt kriminella. Man bör veta det att dessa även bråkar när det inte är matcher, dom ringer varandra och gör upp om tid och plats. ## Comment 7 Author: Silvestris #6 Om kommande generationer inte vågar gå på matcherna eller vågar spela på högre nivå pga. våldet kommer engagemanget för fotbollen minska och det kommer också slå hårt mot fotbollsvärlden. Allmänt: Jag undrar vad exakt det är som gör att rötäggen samlas runt just fotbollen. Jag ser ingen anledning till varför t.ex. hockeyn skulle vara förskonad men den verkar ju ha blivit det. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 Menade inte som förslag att alla matcher skulle spelas för tomma läktare (🙂),  utan bara när kända "bråklag" spelar och bara en match i taget, som konsekvens av dåligt uppförande gången innan. Efter en publikfri match skulle de få en ny chans, osv. Men det kanske inte var så väl genomtänkt, är inte så insatt. Det kanske är som du säger en kriminell "svans" som står för bråket, utanför klubbarnas kontroll. Då är det förstås en uppgift för polisen. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Nu vet jag inte hur länge du följt allsvenskan. Jag själv har följt den sen mitten av 80-talet då det mycket sällan var över 10.000 och betydligt våldsammare på läktaren. Det hände något på 90-talet och det är tack vare pyrotekniken och Tifon som många lockas till fotbollen under 90-talet var pyro något som man marknadsförde Allsvenskan med. Spelet i sig lockar inte folk Allsvenskan håller en mycket dålig standard, utomlands pratar man inte hur bra högsta serien i Sverige är utan hur bra stämningen på läktaren är folk från hela Europa åker för att uppleva den stämningen. Tyvärr har huliganerna även dom växt med att fler går på fotboll, dom är inget nytt utan funnits där sen tidig 80-tal och växer tyvärr än idag trots dödsfall och svarta tidningsrubriker. Klubbarna med dessa problem lägger ner miljoner kr på säkerheten i form av kameror, säkerhetsansvariga och ordningsvakter, Klubbarna har vädjat och vädjat år efter år ge oss verktyg att stoppa huliganerna. I stället för bättre lagar införde man att klubbarna skulle betala kostnader för polisen det gjorde ingen skillnad alls och våra politiker insåg det tillslut och tog bort det. Klubbarna fortsätter än i dag att vädja att man ska lyssna på dom men politikerna vägrar och väljer gå en helt annan väg än dom som har erfarenheter hur man ska komma till rätta med svansen som förstör. Ishockeyn har inte skonats från våldet tyvärr det finns sammandrabbningar mellan hockeyfans så sent som förra året. #8 Det bråkas på stan vid krogarna betyder detta att man måste stänga alla krogar och systembolagen för att det är få som förstör för alla andra? Man kan göra det enkelt och stänga alla krogar eller så plockar man bort dom som bråkar.  Stänger man ute folk så låter man våldet få segra. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Här misshandlas supporten av polis, http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/article21542681.ab ## Comment 11 Author: Pysslan #10 Det där såg både obehagligt och fel ut .... Frågan är hur man löser problemen så att alla kan gå på fotboll utan att riskera att hamna i bråk. Hade de inte liknande problem i England förr som de lyckats lösa där? Borde vi inte kunna dra nytta av deras erfarenheter? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 England har inte hittat lösningen på fotbollsvåldet, på läktaren är det lugnt. Istället bråkar dom på gatorna/puben.  Dom lägre serierna i England har stora problem med huliganer. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Puttar upp den här tråden pga de sk huliganfirmornas attacker mot marockanska gatubarn och andra i Stockholm i fredags kväll. #6 _"Det är svansen man måste komma åt som bråkar innan och efter matcherna. Många av dessa är tungt kriminella. Man bör veta det att dessa även bråkar när det inte är matcher, dom ringer varandra och gör upp om tid och plats."_ Håller med, tror inte dessa vidriga huliganer är ett dugg intresserade av vare sig fotboll eller invandringspolitik. De är ligister kort och gott och borde inte få gå lösa! ## Comment 14 Author: [Borttaget] Så har man äntligen lyckats döma några supportar för brott mot maskeringsförbudet (i kombination med våldsamt upplopp). Kan vara bra att ha i minnet inför vad som väntar i Göteborg i form av  demonstrationer nu i helgen, samt stor risk senare i år när EU-topparna skall mötas i Göteborg. _"En större grupp av hemmaklubbens anhängare angrep den poliskommendering som fanns runt arenan för hålla ordning. Det kastades bengaler, knallskott, stolar och staket mot poliserna och deras hundar. Utfall gjordes också, där aggressiva individer försökte tränga förbi avspärrningarna."---_ _"För tre killar, födda 1996-1997, blir nu påföljden tre och en halv månads fängelse. Den fjärde mannen, en 23-åring från centrala Göteborg, straffas hårdare – sex månader på anstalt. Detta beror på att domstolen sett honom som anförare."---_ _"I domen ingår även brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall._ _Det är alltså förbjudet att vara maskerad i en folksamling om det finns risk att folksamlingen stör den allmänna ordningen._ _– Det är en framgång för oss att vi nu får personer lagförda enligt den lagen, betonar kammaråklagare Ann-Sofie Prahl."_ [GP](http://www.gp.se/sport/fotboll/ifk-supportrar-f%C3%A5r-f%C3%A4ngelse-efter-upplopp-1.4668505) ## Comment 15 Author: Martin Ja, supportrar verkar det - obegripligt nog - ha varit svårt att döma. Jag vet att man i Malmö haft några försök men mig veterligen aldrig lyckats hela vägen. Däremot har man dömt folk för maskeringsförbud i samband med demonstrationer och inför demonstrationer. Bl.a. i Jönköping på 1 maj för något år sedan lyckades man med det. Ja, det skall bli intressant att se om Göteborg står kvar till nyår efter vad som väntar dem i höst :) ## Comment 16 Author: [Borttaget] Kan bli så att debatten om maskeringsförbud ställs på sin spets redan nu  [på lördag.](http://sport.ifokus.se/discussions/59ca0d21ce12c45db9000bc9-nazimarschen-krockar-med-fotbollsevenemang?discussions-1) ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 [Svenska Fotbollförbundet har överklagat](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/svenska-fotbollsforbundet-overklagar-nazistdemonstrationen) den nya demonstrationsvägen, eftersom den är tänkt att avslutas utanför Gamla Ullevi strax innan det skall spelas fotboll där inför en kalkylerad publik på 7000 personer. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #14 Vänsterextremister med förkärlek att maskera sig har föraviserat Göteborgsresor på lördag.  [Källa.](http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/nazimarschen-utl%C3%A4ndska-v%C3%A4nsterextremister-i-bussar-till-g%C3%B6teborg-1.4675342)