# Media och Pride - den ovillkorade kärleken?
Author: [Borttaget]

Ger media en alltför glättig bild av Pride? Rapporten "Det färgglada mörkret" som publiceras idag hävdar det.

_"Pride torde vara det enda arrangemang av sådan storlek i Sverige som aldrig utsätts för en saklig granskning. En sund debatt behövs som hanterar Pride utifrån vad organisationen faktiskt presenterar."---_

_ "Resultatet är entydigt: mediebilden av Pride som en festival för ljus, glädje och människovärde är falsk."---_

_"Ingen människa ska behöva förföljas eller diskrimineras på någon grund, inte heller sexuell läggning. Detta är en självklarhet för oss som arbetat med denna rapport och om Pride hade haft detta som fokus hade festivalen kunnat ha ett existensberättigande. Men när arrangörerna tvärtom helt öppet marknadsför rent hälsovådliga inslag har Pride förverkat sin legitimitet."---_

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/pridefestivalen-ar-direkt-skadlig-folkhalsan-22345

## Comment 1
Author: kamera0710

Spontant blir jag skeptisk när jag ser att Claphaminstitutet står bakom denna rapport. Dessa kristna fundamentalister har bland annat verkat för att jämställa kreationism med evolutionsläran i svenska skolor.

Men visst, det kanske finns en del befogad kritik mot pride.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

[Rapporten](http://www.claphaminstitutet.se/wp-content/uploads/2018/05/2-2018-Pride.pdf) finns på nätet, och personligen tycker jag väl att den är lite tunn. Däremot verkar de ha en poäng vad gäller granskningen från media - det är inte lätt att hitta något granskande eller ifrågasättande när man själv kollar med hjälp av  google.

Ämnet diskuteras i [Studio 1 på SR](https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=10974&artikel=6965314) i e.m.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Pride har växt som rörelse och har möjligen, kan man gissa, utvecklats på sina håll i "oönskade riktningar".  En rörelse som är oerhört svår att kritisera eller ifrågasätta.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

I ett genmäle kallar representanter för arrangörerna Claphamsstiftelsens utredning för löjeväckande när det gäller programpunkterna. 

Man går inte i svaromål om synpunkterna på särbehandling i media, utan påpekar bara att "_intresset från politiker och journalister växer för varje år_". 

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valkomnar-granskning-men-utan-moraliska-skygglappar-22433

## Comment 5
Author: kamera0710

Den som ledde Claphaminstitutet de första åren (och fram till 2016) var KD-fundamentalisten och tidigare riksdagsmannen Tuve Skånberg.  Han blev väldigt upprörd när nuvarande KD-ledaren gick med i pride-paraden, se länken. Han har även skrivit riksdagsmotioner om att jämställa bibelns skapelseberättelse med Darwins lära i svenska skolor.

Här i ett samtal (eller ska vi kalla det ryggkliande) om institutet med Livets Ords Ulf Ekman. Strax efter 12:00 förfasar han sig över hur det gick för Åke Green, som jämförde homosexuella med en cancersvulst på samhällskroppen. Han förfasar sig också över tanken på att den som lider svårt själv ska kunna bestämma sig för att avsluta sitt liv med sjukvårdens assistans.  

http://www.dagen.se/tuve-skanberg-kd-medlemmar-flyr-efter-pride-1.759491

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#4 Tyvärr var det rätt väntat att du skulle ägna dig åt att skjuta på pianisten, men i det här fallet känns det tämligen onödigt, eftersom det vad gäller medias positiva skildring av Pride är ganska lättkontrollerat genom  egna sökningar. Det var ju det som är rubriken, och det är det som inte bemöttes varken i "Studio ett"  på radion,  i Prideorganisationens genmäle i Dagens Samhälle och ej heller av dig här. (OK, du infogade tidigare raden "Men visst, det kanske finns en del befogad kritik mot pride".)

Att "utredningen" över hälsoriskerna i sig är en tämligen tunn soppa har redan konstateras, och att Claphaminstitutet är en religiös intresseorganisation och ofta föremål för Humanisternas återkommande kritik är inte svårt att ta reda på. 

Men även en blind hörna kan ju hitta ett korn sägs det, och oavsett att det var en intresseorganisation som ställde frågan tycker åtminstone jag att den är välmotiverad på just den punkten. Och i och med "Studio Etts" uppmärksamhet så kan man väl säga att utspelet faktiskt väckte frågeställningen till liv även i media.

## Comment 7
Author: kamera0710

#6 Ja, kanske har även blinda hönor/kristna fundamentalister hittat ett korn i detta fall. Man får väl se vad som kommer fram i den fortsatta debatten.

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#7 Jag har googlat inte bara på Claphaminstitutet utan även på "Pride" och "kritik", och hittar en del kritik, faktiskt mest från deltagare, av typen _"Stockholm Prides kampanj väcker kritik. Bland annat anklagas man för att sakna rasifierade HBTQ-personer"_ ([2016](https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/07/29/kritik-mot-pride-kampanjen/)). 

I övrigt är det inget tvivel om att en stor del av kritiken kommer från religiöst håll, vilket inte är oväntat. Men några grävande granskningar från media har jag inte sett till.

## Comment 9
Author: [Borttaget]

Ämnet är inte nytt, det har varit på tapeten i omgångar. Men, som sagt, en rörelse som är svår/omöjlig att kritisera.

https://www.expressen.se/nyheter/det-okanda-hotet-mot-sveriges-prideparader/

## Comment 10
Author: [Borttaget]

"De är maskerade, arga, anarkist-feminister.

Expressen har granskat vänsterextremisterna som gömmer sig bland det så kallade ”rosa-svarta blocket” i landets pridetåg. Deras mål är att stoppa poliser, moderater och – som de uttrycker det – ”andra nazister”.

– Det är många som inte orkar gå med i paraden längre och jag förstår dem, säger Edith Escobar, homosexuell och distriktsordförande för Moderaternas HBTQ-förbund, Öppna moderater."

## Comment 11
Author: [Borttaget]

#9#10 Det stämmer, och det har uppmärksammats även i [någon tråd](https://politik.ifokus.se/discussions/53c51aa08e0e744b250004e8-det-fina-goda-hatet#36) här, både när det inträffade och nyligen. (Fast det var i det fallet mediauppmärksamhet kring aktioner riktade mot tåget,)

#7 Även om det förvisso kan sägas vara "kristna fundamentalister" som ligger bakom den aktuella rapporten så är kanske kristendomen i Sverige jämförelsevis öppen, med sina samkönade vigslar etc. (Det är nog inom parentes sagt  kärvare inom [andra religioner](https://politik.ifokus.se/discussions/591806598e0e74390b001a42-islam-och-hbtq).)

## Comment 12
Author: [Borttaget]

#11 Det lär dröja innan vi får se ett Pride-tåg i Araby.

## Comment 13
Author: kamera0710

Lyssnade på diskussionen i Studio 1 och noterar att Per Ewert från Claphamsinstitutet inte ser mycket som är bra med pride, när han får den direkta frågan. (Sista minuten, om någon vill lyssna och bedöma själv.)

## Comment 14
Author: [Borttaget]

#13 Jag har lyssnat, och uppenbarligen anser han inte det. Fast jag tycker att hans motdebattör gjorde ett minst lika blekt intryck, som på reporterns frågor bara backade och hänvisade till "andra aktörer på plattformen" eller hur det nu var...

## Comment 15
Author: [Borttaget]

Klart att rörelsen har ett dilemma med "fundisar" som vill ha rättningen i leden. Det är de säkerligen väldigt medvetna om, men det är väl som när Stalin & Lenin smyger sig i i 1:a majtåget...