# SD-väljare har mest negativ människosyn Author: Sommarek Ska bli roligt att se vad som är ogiltigt i denna studien.  :D [Källa](http://hallandsposten.se/nyheter/sverige/1.4783431-sd-valjare-har-negativ-manniskosyn). ## Comment 1 Author: [Borttaget] "Runt 30 procent av svenskarna har SD-väljarnas tankesätt." Ser ut som partiet har potential att växa bland den kategorin, och sedan finns det väl även en del tillitsfulla realister inom SD:s väljarkår, till skillnad från MP.  Think positive!  🙂 ## Comment 2 Author: hankans91 Ingen nyhet direkt att de är det partiet med den mest negativa människosynen. Men sen är det heller inte konstigt att folk får den negativa människosynen när man ser vad som händer runt omkring i vårt samhälle just nu. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Inte litar jag på folk jag inte känner och jag litar inte på folk jag känner heller ifall jag vet att de inte går att lita på. Så dum är jag inte. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Tja... varför är jag inte ett endaste dugg förvånad? ## Comment 5 Author: landsbygdsbo " Runt 30 procent av svenskarna har SD-väljarnas tankesätt, visar studien Så SD har ytterligare potential😃 då? ## Comment 6 Author: Vanja Jag är faktiskt lite förvånad, de stämmer inte alls med några av de SD-väljare som jag har i min umgängeskrets. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Enligt undersökningen: "Miljöpartiets väljare har den mest positiva människosynen" Härligt med positiva människor. -Titta vi kör mot ett stup! Miljöpartisten: - ett underbart gulligt litet stup, låt oss gasa! - Han har våldtagit flickor. Miljöpartisten: - Ja men han är nog snäll innerst inne och gör nog inte om det. Låt'en stanna! -pengarna tar slut! Miljöpartisten: -Vi kanske kan få dom att växa ekologiskt på träd? - ta det försiktigt, bjud inte in dom där busarna på partyt! Miljöpartisten: - jag har inga förutfattade meningar, alla är prick lika värda så Kofots Ragge och Kniv Johnny är varmt välkomna på mitt kalas! Lustiga namn dom har förresten? -Båten börjar ta in vatten..vi kan inte ta in fler! Miljöpartisten: Klart vi ka....blubb blubb blubb....... ## Comment 8 Author: Fillifjonkan60 **#6** Håller med, stämmer inte med varken mig själv eller dom jag känner som röstar på SD. **#7 **😃 ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det roliga (?) är väl att det väl förväntas ge dåligt samvete åt SD-röstarna, när det faktiskt är PK-sidan som är ständigt sysselsatta med att dela in människor i kategorierna "goda" och "onda". Frågan är var de största fördomarna och mest negativa människosynen finns? Ingenting sägs faktiskt om vilka kriterierna varit för undersökningen, och vem/vilka som satt dem. Södertörns folkhögskola har vad jag förstår sin egen historia i relationen till SD, så man skall kanske inte utgå helt förutsättningslöst från att den saknat syfte redan från början. ## Comment 10 Author: Zyperior 2 tankar kring detta. Vart är källan? Resultat stämmer säkert. Men varför kan vi inte få tillgång till studien? Hade viljat se hur frågorna ställdes osv. Ganska relevant innan man köper vad en tidning säger rätt upp och ner, eller va tycker du #0? Sen, kanske lite mer filosofiskt, vilket tankesätt är det "rätta"? Spontant tänker jag att ingen av dem är det. En blandning av lagom negativ och positiv syn är nog bäst. Positiv syn behövs för att man ska kunna fungera i ett socialt samhälle. Negativ syn behövs för att man inte ska bli totalt överkörd. Nu har vi sett ett antal år av bara positiv syn vilket innebär att vi blivit just totalt överkörda, sedan backade på, spottade på, skrattade åt. Studien visar bara att SD-väljare inte pallar med det längre. Det är väl bra? Eller ska vi fortsätta ligga ner i leran med övriga väljare? ## Comment 11 Author: [Borttaget] Vem är det som spottar och skrattar? ## Comment 12 Author: rudyC ### SD-väljare har mest negativ människosyn? till skillnad mot alla människoälskande ISIS anhängare? ## Comment 13 Author: Zyperior #11 De förbrytare som kommer hit, de som ljuger om sin ålder och de som utnyttjar vår välfärd utan att ge något tillbaks. ## Comment 14 Author: hankans91 #6 & #8 Jag tror ni tolkar ordet fel en Sverigedemokrat är mindre godtrogen och mer misstänktsam till folk än vad de andra partierna är. Men annars är en Sverigedemokrat lika positiv som vilken människa som helst i Sverige anser jag. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #7 Jag tänkte att den här bilden passar bra till din liknelse 😂 ![](/u2/fc80e99db4b33e8464c71d607d541f1d/660/refugees-welcome.jpg) ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ja, vilken rolig humor... ## Comment 17 Author: Fillifjonkan60 **#14** Jo jag förstod det och mitt svar är likadant ändå. Jag har nästan alltid trott gott om folk och inte varit speciellt misstänksam. Men efter allt som hänt och händer så har jag ändrat mig lite. Som jag sagt förut i andra trådar, jag gick från att rösta S till SD 2014 eftersom jag ansåg att dom andra partierna vägrar lyssna på oss som vill (åtminstone) diskutera invandringen. Jag har absolut inga problem med att hjälpa (riktiga) flyktingar, men att ta in kreti och pleti och köra landet i botten, med att mesa med brottslingar, där går min gräns. ## Comment 18 Author: [Borttaget] [För någon månad](http://www.kuriren.nu/nyheter/sd-valjare-mest-pessimistiska-nm4662626.aspx) sedan presenterades en undersökning som visade att de som röstar på Sverigedemokraterna är mer pessimistiska än andra väljare. Nu har Aftonbladet/Inizio gjort ännu en undersökning där man går på djupet kring Sverigedemokraternas dystopi, och den visar sig vara stor. Och den är större bland dem som stött partiet länge än de som är relativt nyblivna partistöttare. Sedan är det väl så att så länge det inte finns något facit så kan pessimismen faktiskt visa sig vara realism... _"Mer än nio av tio anser att utvecklingen går åt fel håll. Bara mellan en och två procent anser att utvecklingen går åt rätt håll jämfört med 30 procent i väljarkåren som helhet. Men om man inskränker frågan till den egna situationen så är SD-arna inte fullt lika pessimistiska. Omkring fyra av tio tror att livet kommer att bli mycket eller något bättre under de närmaste fem åren. Genomsnittsiffran är 55 procent._ _När det gäller förtroendet för viktiga samhällsinstitutioner är bilden densamma. Misstron är grundmurad utom, möjligen med undantag för polisen, sjukvården och domsstolarna. Regeringen har praktiskt taget ingen SD-väljare mycket eller ganska stort förtroende för. Medan 35 procent av väljarna i allmänhet har det. För riksdagen ser det nästan lika illa ut. Bara omkring en tiondel av Sverigedemokraternas sympatisörer har stort eller mycket stort förtroende för landets högsta beslutande organ."---_ https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XwlPqn/sverigepessimisternas-parti ## Comment 19 Author: [Borttaget] Tvivlar på att man behöver vara Sverigedemokrat för att känna oro över utvecklingen. Jag tror till exempel knappast att Susanna Birgersson på Expressens ledarsida står SD nära, men hon skriver idag bl.a: _"Desto fler är allvarligt bekymrade över situationen i många förorter, över att polisen tvingas överge stora delar av landsbygden, över att vissa typer av hänsynslös brottslighet brer ut sig, över bostadsbristen, över att många ungdomar går ut grundskolan utan att ha lärt sig särskilt mycket, över en svällande förvaltning utan integritet. Berättigade frågor ställs: Får mina små barn den uppmärksamhet och omsorg de behöver på sin förskola? Kommer det att finnas sjuksköterskor när jag blir sjuk så att jag kan få den vård jag behöver, när jag behöver den? Kan min gamla mamma flytta till ett äldreboende när hon svag och skröplig inte längre känner sig trygg där hemma? Svaret på dessa frågor är: ”Kanske”._ _”För att inte skapa grogrund för populism och ökad polarisering borde politiker ägna sig mindre åt att bekräfta eller till och med förstärka oro och pessimism som inte är befogad.” skriver professorn (Jesper Strömbäck). Jag skulle nog vilja vända på det: När politikerna försöker tona ner de problem folk faktiskt upplever, skapas en grogrund för populism och ökad polarisering. Socialminister Annika Strandhälls twittrade förra vintern om ”en sjukvård i världsklass” hjälpte till exempel inte ett enda dugg i kampen mot populism._ _Sådana som Jesper Strömbäck vill gärna dra linjen mellan pessimister och optimister. Men det finns en annan linje. Den går mellan människor som letar lösningar på uppenbara problem, och alla de som antingen gottar sig i problemen eller konsekvent förminskar dem. Strömbäck befinner sig på alldeles fel sida."_ https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/att-forminska-problemen-gynnar-bara-populister/ ## Comment 20 Author: [Borttaget] **Röstar Lars Trägårdh på SD? Eller Ann-Charlotte Marteus?Skulle inte tro det. ** **Lars Trägårdh säger att** det är skillnad på de plikter vi har mot en fattigpensionär i Malmö och en flykting från Syrien. Man må haja till, men om man tänker på saken är det så det måste fungera i längden, hur man än vänder och vrider på saken: Förutsättningen för att Sverige ska kunna och vilja ta emot "flyktingen från Syrien" på ett bra sätt är att landet fungerar väl. Förutsättningen för det är att samhällskontraktets legitimitet bibehålls. Förutsättningen för det är att staten gör sin plikt mot "fattigpensionären i Malmö". Saxat från Expressen 19/10-2015. Artikel av Ann-Charlotte Marteus ## Comment 21 Author: landsbygdsbo Träffade en politiker från det konservativa blocket under min senaste resa till syd-Tyskland. Jag frågade honom varför AFD hade vunnit så stora andelar i det forna DDR. Med ett snett leende svarade han: - Andelen väljare med alla bokstavskombinationer,utom IQ är efter den kommunistiska perioden,  extremt hög just i dessa bundesländer...😎 ## Comment 22 Author: [Borttaget] GP:s gästkrönikör Håkan Boström bevistade SD:s landsdagar, och han har till skillnad från kvällstidningskollegorna bemödat sig om att försöka se mer objektivt på partiet och dess utveckling.  Han ser tydliga tecken på ett parti som genomgår en mognadsprocess - trots det övertramp från en delegat som gav kritikerna vatten på sin kvarn. Boström skriver bland annat: _"Det brukar ofta heta att Sverigedemokraterna inte är ett parti som alla andra. Som kritik är det ganska missriktat. Vilket parti vill vara som alla andra? Ett sådant parti skulle sakna existensberättigande. Beskrivningen av SD som apart är i huvudsak missvisande. Efter att ha tillbringat helgen på pressläktaren på Louis de Geers kongresscenter i Norrköping – där SD nyss avslutat sina landsdagar – är intrycket tydligt. Partiet har blivit mer normalt. Det är ett omdöme som delas av kolleger som bevakat flera av partiets kongresser."---_ _"Det finns en fara i att underskatta SD som parti. Att bilden av SD släpar efter beror inte bara på illvilja och bekvämlighet hos partiets motståndare. Förklaringen ligger även i kvällstidningslogiken att lyfta fram det aparta och citera de mest vansinniga inläggen från lokalombuden. Partistyrelsens välartikulerade svar har inte samma chock- och underhållningsvärde._ _Visst finns det fortfarande stora brister i omdömet hos en del av SD:s representanter. Borlängedelegaten Martin Strids rasistiska uttalanden om muslimer i helgen bär syn för sägen. Lokalt fungerar inte partiet alls på sina håll. Men ska man förstå vart SD är på väg är det intressantare att partiet idag har ett rätt stort antal företrädare som kan argumentera sakligt och ideologiskt genomtänkt."---_ _ "SD är ett parti som vet vad det vill. Deras Sverigebild är extremt mörk. Men de ser sig också just därför som ett en politisk kraft med en tydlig uppgift. Ett sådant parti kommer inte att nöja sig med rollen som dörrmatta åt en kommande regering som vägrar att förhandla med det."_ http://www.gp.se/ledare/gör-inte-misstaget-att-underskatta-sd-1.4869158 ## Comment 23 Author: landsbygdsbo Det går inte att komma ifrån, att i en fråga så har historien gett SD rätt. Samtidigt som SD och dess föregångare hela tiden stått fast vid denna åsikt oavsett hur verkligheten sett ut. Man har varit emot migration och hela tiden velat begränsa inflödet av främmande folk. Så...man kan nog med fog säga, att en trasig klocka visar rätt åtminståne 2 ggr per dygn. Att vi tagit emot alltför många under alltför många år visar ju bristen på bostäder och jobb för dessa grupper. Ändra politiken, till att ta emot samma antal individer per år, som ur den här gruppen går från beroende till att utan bidrag ha eget boende och eget jobb. Med särregeln de första 20 åren, 2 personer ut i egen försörjning = 1 person in i landet, så att den bidragsberoende gruppen minskar. Familjeåterförening? Ja självklart, om den mottagande har ett eget boende och en egen försörjning. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Expressens ledarskribent Patrik Kronqvist har tagit del av den nyutkomna rapporten ["Sverigedemokraternas väljare - vilka är de, var kommer de ifrån och vart är de på väg?"](https://www.iffs.se/media/22379/forskningsrapport_2018_2.pdf) från Institutet för framtidsstudier.  Han konstaterar:  _"Schablonbilden av sverigedemokraten är förstås bekväm. Om SD-väljarna kan avfärdas som mindre vetande, behöver de övriga partierna inte rannsaka sin egen politik i lika stor utsträckning. Men när forskarna djupdyker i väljardemografin blir slutsatserna mindre konstlade."---_ _"Rapporten punkterar också grundligt myten om SD-väljare som förlorare. SD-väljarna upplever inte i högre grad än S- och M-väljare att de personligen har fått det sämre de senaste åren. SD har inte heller fler arbetslösa väljare än M och S. Det finns visserligen en viss överrepresentation av långtidssjukskrivna och förtidspensionärer, men det handlar fortfarande om en liten minoritet."---_ _"Rapporten är nedslående läsning för dem som tror att det kommer att bli lätt att locka tillbaka väljare från partiet. De flesta av dem verkar trivas alldeles utmärkt i sitt nya parti och en femtedel skulle inte rösta alls om SD inte fanns. Särskilt svårt spår forskarna att det kommer att bli för Socialdemokraterna att locka tillbaka sina forna sympatisörer."---_ _"Den bistra sanningen är förmodligen att Sverige - i likhet med grannländerna - har fått ett starkt, högerradikalt parti som är här för att stanna. Men en god början om man vill försöka knäcka SD-koden är att faktiskt ta partiets väljare på allvar."_ https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/varfor-inte-behandla-sd-valjarna-som-folk/ ## Comment 25 Author: [Borttaget] [#24](#24) Ja, vad är meningen med ett politiskt val om det inte ska tas på allvar? Deportera alla som röstade "fel"?