# Ordningsvakt åtalas för våldtäkt och tjänstefel
Author: kamera0710

_"Ordningsvakten misstänks ha utnyttjat sin ställning som vakt på klubbar i Stockholm och våldtagit två kvinnor._

_Nu åtalas han för två fall av våldtäkt och tjänstefel._

_– Jag menar att han i bägge situationerna har utnyttjat sin ställning som ordningsvakt, säger kammaråklagare Christina Voigt._

_Vid det ena tillfället ska ordningsvakten ha tvingat en kvinna till oralsex och hotat att polisanmäla henne för brott, vid det andra tillfället ska han ha tvingat en kvinna till sex._

_Förutom de två fallen av misstänkt våldtäkt åtalas mannen nu också för tjänstefel eftersom han har underlåtit att anmäla ett misstänkt brott i ersättning mot att han fick oralsex."_

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wrx2G/ordningsvakt-atalas-for-valdtakt-och-tjanstefel

## Comment 1
Author: Roslagen.

Det är väl bra att han åtalas för brott om uppgifterna stämmer?

## Comment 2
Author: LBB

Och vari ligger det diskutabla i det?

Finnar man honom skyldig så ska han straffas.

## Comment 3
Author: kamera0710

#1 Javisst.

## Comment 4
Author: Roslagen.

#3 Så vad är tråden till för?

## Comment 5
Author: kamera0710

#4 Framför allt tycker jag att det är tragiskt när händelser av detta slag uppdagas bland dem som är anställda för att upprätthålla lag och ordning.

## Comment 6
Author: LBB

#5  Samtidigt som det belyser ett viktigt faktum. Det är människor som är vakter, Poliser och andra som ska säkra vår tillvaro. Och människor felar, begår brott. Inget jag försvarar, bara konstaterar. Till detta, så blir väl straffet hårdare om en dylik företrädare utnyttjar situationer till sin egen fördel.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

Händelsen är inte "uppdagad" förrän domen är fälld.

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Jämför detta med Erland Eskilson och hans vana att lägga handen på andra människor under samtalet.  Kvinnor kan göra oralsex och samlag för att gå före i kön men åtalar en riksdagsman för att han lägger handen på benet under samtalet. Vad är det för jämlikhet med detta?

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#8 Utan att döma någon på förhand, eller för den delen skuldbelägga, så är miljön kring klubbar i stora staden speciell. Vem utnyttjade vem? Gissar att det kan mynna ut i att "ord står mot ord". 

Din jämförelse är intressant och under strecket handlar det, enligt min mening, inte om jämlikhet utan skam/skuld/makt/hämnd osv. Blotta misstanken kan fälla vem som helst numera. 

PS Vill poängtera att i fallet med OV så tar jag inte ställning för någon part.

## Comment 10
Author: LBB

#8 Har du inte förstått det?  I det ena fallet så väljer kvinnan, i det andra så tar mannen bara för sig utan att kolla om det är ok.

Men [Hayabusa](https://politik.ifokus.se/users/4d7120b0b9cb4620e9008851-hayabusa "Visa personlig sida för Hayabusa")pekar på en viktig sak. Kravet på bevisning. Samhället måste förhindra att dylika anklagelser (om de är falska) används för att uppnå vissa mål.  Smearing har ofta används för att skada politiker, makthavare, politiska opponenter.

## Comment 11
Author: [Borttaget]

#10 Dessvärre är det i dagens digitala värld fullt möjligt att, som exempel,  manövrera bort en oönskad individ genom indicium. 

Genom att på ett slugt sätt manövrera i dunkla marker där skam & skuld regerar så kan man sätta dit exakt vem som helst. 

\----------------------------------------------------------------------------------------------------

Navid berättade i sin podd hur han, i sin ungdom, nyttjade ett falskleg för att komma in på krogen. Blev legget ifrågasatt av dörrvakten då drog han rasistkortet som effektivt dödade situation till Navids fördel. 

PS Navid Modiri

## Comment 12
Author: kamera0710

#8 Har du belägg för att någon av dem som anklagar Erlandson har gett oralsex för att gå före i en kö? Eller är det olika individer det handlar om? Dessutom måste det väl vara en åklagare som åtalar vad jag vet?