# Äganderätten av skogen Author: Pyttelite ***Äganderätten är en grundläggande rättighet som skyddas i den svenska grundlagen och i Europarätten. I flera hundra år har den funnits, omdiskuterats och förändrats. Här är några viktiga nedslag i historien.*** Titta på milstolparna i Sveriges skogshistoria: https://www.landskogsbruk.se/skog/aganderatten-i-skogen-har-ar-de-viktigaste-milstolparna/ ## Comment 1 Author: LBB Äganderätten måste få vara sammanlänkad med brukanderätten. Vill tredje part (myndigheter, fritidsintressen, privatpersoner eller företag ) lägga sig i, så ska det ersättas med fulla marknadsvärdet. Exempelvis så att markområdet mäts in som en rotpost som sedan köps in av ex kommunen. Men en avverkningsrätt på 50 år. Väntar då kommunen5 år, så övertar kommunen ansvaret för återbeskogning. ## Comment 2 Author: Pyttelite #1: Förstår inte riktigt ditt förslag eftersom jag inte är insatt. Du menar att kommunen tex skulle betala för en 50 årig avverkningsrätt men du skulle fortfarande äga skogen? Efter 50 år så blir det ny förhandling eller betald nyplantering? ## Comment 3 Author: LBB En avverkningsrätt ger köparen rätt att avverka ett aktuellt skogsparti. I det fall en kommun vill behålla ett skogsparti, för rekreation exempelvis så anser jag man kan gå 3 vägar 1 Man köper marken till marknadspris..förutsatt att säljaren vill sälja 2 Man tilltvingar sig marken, om den är av vitalt samhällsintresse, pris 1,gr marknadsvärdet 3 Man väntar tills markägaren själv vill avverka (lämnat in en hyggesanmälan) och köper då avverkningsrätten. Och får då en rätt att avverka eller inte avverka under 50 år. efter 49 år träffar man då ett nytt avtal och ett nytt pris, eftersom om man inte skulle komma överens , så kan ju kommunen avverka och då sitter markägaren med bara kostnader för partiet de närmaste 25 åren (plantering ombesörjer den som avverkar skogen) ## Comment 4 Author: LBB #3: priset för expropriation ska vara 1,2 ggr marknadsvärdet ## Comment 5 Author: Pyttelite #4: Finns det något riktvärde idag eller är det alltid förhandlingsbart? ## Comment 6 Author: Pyttelite Jag undrar om det inte finns paralleller till K-märkning och andra orsaker till bevarande än just miljö. En K-märkt byggnad ska oftast underhållas på ett visst sätt och jag tror knappast att ägaren får bidrag - jag vet inte. ## Comment 7 Author: LBB #5: I de fall där ägaren inte vill sälja. Och där inte ett samhällsviktigt syfte ligger på bordet ( el ledning, väg eller vatten, radio, telekommunikation) Där ska normal förhandling ske, som avslutas med att båda parter är införstådda med avtalet. Innan vi var med i EU kunde staten köra över markägarna, så som skedde vid införandet av det sk "fria fisket" , Strandskyddslagen där markägare kunde hindras att exploatera sin egendom, utan ersättning betalades ut. Idag är det som tur är ngt svårare. Kvar är gruvstatens rätt att till underpris exploatera mark till underpris, då markägarens rätt inskränker sig till ngn halvmeter under jord. ## Comment 8 Author: LBB #6: Jag anser att i alla de fall där myndigheter, organisationer går ut och slår sig för bröstet och säger: - Vi bevarar/tar hänsyn etc etc.. då är det dessa myndigheters/organisationers skyldighet att med plånboken stå för ordet vi. Typexempel är väl vargen där storebror går ut och säger att vi ka ha en livskraftig vargstam. Fine. lösningen är rätt enkel Staten löser in jakträtten för marknadsvärde med beräkningen ingen varg. Sedan arrenderas jakten ut till högstbjudande, där då befintlig vargstam ingår. Den markägare som vill jaga får först ersättning för sin jakt och hyr sedan jakten av staten. Skattemässigt skulle arrendet vara skattefritt. Den mellanskillnad som uppstår blir då den ersättning markägaren får för att staten etablerar en vargstam i det aktuella området. Och sedan kan ministrarna ärligt säga: Vi värnar om en livskraftig vargstam och vi gör det inte på den enskildes bekostnad ## Comment 9 Author: Pyttelite Läste det här avseende bildandes naturreservat: ***Staten anlitar en oberoende värderare som beräknar marknadsvärdeminskningen som reservatsbildningen innebär*** http://www.naturvardsverket.se/Miljoarbete-i-samhallet/Miljoarbete-i-Sverige/Uppdelat-efter-omrade/Naturvard/Skydd-av-natur/Naturreservat/ ## Comment 10 Author: LBB #9: Man kan ju egentligen spara in på värderingen. Ska ett område, låt säga 100 Ha tas i bruk av staten, så köper staten bara in 100 Ha i det direkta grannskapet, ett område med samma bonitet som det som ska tas in. Finns inte det...ja då stiger ju priset betydligt... Det är ju samma sak, om staten vill ha en byggnad i city, kåkarna runt om är betydligt dyrare än det normvärde staten är beredd att betala.