# Rätt eller fel? Author: Staffan Igår publicerade både våra största kvällstidningar Aftonbladet och Expressen intervjuer med den 13-åriga flicka som blev knivskuren och våldtagen under den tragedi som utspelades i Västerhaninge under helgen som gick. Enligt Anders Gerdin, chefredaktör på Aftonbladet, var det familjen som själva föreslog intervjun. Det var också deras beslut att gå ut med flickans namn och dessutom visa flickans ansikte på bild. Beslutet hade de, enligt Anders Gerdin, fattat mot bakgrunden att flickan inte har något att dölja eller att skämmas över. Vad tycker ni, var det rätt eller fel av familjen att gå ut på det här sättet, och av kvällstidningarna att publicera intervjun? Mvh // Staffan ## Comment 1 Author: AndersE Jag varken vill eller kan ställa mig till doms över familjen. Kvällstidningar läser jag aldrig. Aldrig!!! ## Comment 2 Author: Oskar Jag är generellt emot att man publicerar namn och bild på icke offentliga personer. Förstår inte vad poängen med detta är, spelar ju ingen som helst roll vad personen heter och hur hon/han ser ut. Men om flickan själv ville bli intervjuvad och hon och hennes föräldrar blev informerade om att namn och bild kommer att publiceras, ja då är det väl ok. Oskar ## Comment 3 Author: Staffan #1 Anders, har du någon uppfattning om Aftonbladet och Expressen gjorde fel som gick familjen till mötes i sin önskan? // staffan ## Comment 4 Author: Ida Jag tror att de fick betalt. Tyvärr. ## Comment 5 Author: Staffan #4 Ja, det finns en risk för att det är så. Men om vi förutsätter att de INTE fick betalt - vad tycker du då om parternas beslut? // staffan ## Comment 6 Author: Ida #5 Då tycker jag att det är upp till familjen själv att bedöma om de vill synas i kvällspressen eller inte. Att Aftonbladet och Expressen är villiga att publicera mer eller mindre vad som helst är allmänt känt. Ser det som en självklarhet att de ville ha ett uppslag med den drabbade flickan. Sånt säljer. /Ida ## Comment 7 Author: AndersE #3 Nej, ingen uppfattning. ## Comment 8 Author: Tom Jag tycker att det är fel eftersom flickan inte är myndig och inte kan förväntas ha en så klar bild av världen att det är lämpligt. Hon borde dessutom befinna sig i ett chocktillstånd med tanke på att hennes bästa vän just har blivit mördad, hon själv har våldtagits och knivskurits. Så det finns många anledningar till varför hon inte borde ha visats offentligt. Får familjen betalt är det ännu värre att de försöker sko sig på dotterns och vännens (familjs) olycka. Aftonbladet och Expressen är vedervärdiga och normalt ingenting jag läser. Freakshow!   Tom ## Comment 9 Author: Oskar Vänsterledaren sa för en gångs skull något vettigt. Han tyckte man skulle bojkotta Aftonbladet. Och kan bara hålla med Tom, vilka föräldrar som utsätter sin dotter för detta! Uhu. Oskar ## Comment 10 Author: ThomasH Man ska ha i åtanke att familjen var i chock och kan inte ta rätt beslut. Att Aftonbladet utnyttjar det tycker jag tyder på synnerligen dåligt omdöme. Bojkotta Aftonbladet. ## Comment 11 Author: Bjorn_P Som tidigare journalist vet jag ungefär hur det har gått till. Familjen har utsatts för tjat, tjat, tjat, tjat tills de har kapitulerat för att få slut på det. Man behöver inte ge pengar då. De hade säkert andra prioriteringar. Och familjens advokat har ju sagt att det gått till ungefär så.