# Sjalförbud 2 Author: Ida Med tanke på den intressanta debatt som uppstått kring frågan om barn skall få bära sjal i skolan eller inte ångrar jag att jag från början inte satte in en åsiktstårta. Vore intressant att se vad resultatet blir när man måste välja sida. Var det rätt av rektorn att stänga av flickan pga huvudbonadsförbudet? /Ida ## Comment 1 Author: Oskar Lika lite som det är rätt att stänga av någon som bär keps. :) Oskar ## Comment 2 Author: Ida #1 Vi bör alltså snarare _tillåta_ alla typer av huvudbonader än förbjuda dem? /Ida ## Comment 3 Author: Oskar #2 För mig är huvudbonad ingen stor fråga så för min del skulle man kunna förbjuda alla typer av huvudbonader i skolan. Men...eftersom jag vet att huvudbonader är extremt viktiga för vissa så tycker jag att man ska tillåta det. Ser inte heller att huvudbonader stör undervisningen. Tror inte man lär sig sämre matematik för att man har en mössa på sig. Oskar ## Comment 4 Author: Staffan "Som Skogskatten ropar får hon svar" var det någon som skrev för ett tag sedan. Detsamma gäller i den här undersökningen. Frågan i #0 är formulerad "Var det rätt av rektorn att stänga av flickan pga huvudbonadsförbudet?". Det som i själva verket hände var att rektorn, mot bakgrund av det förbud mot huvudbonader som råder i skolan, ställde ett ultimatum att antingen ta av sjalen eller lämna skolan. Genom att formulera frågan som i #0 är meningen att få alla som inte tycker som skogskatten att framstå som skitstövlar. Mvh // Staffan ## Comment 5 Author: Ida Man ska tydligen hålla sig ifrån sådana här saker som att använda undersökningsfunktionen. Alltid är det någon som invänder mot frågeställningen, vilket jag i det här fallet tycker är helt omotiverat. Ja, skolan hade ett huvudbonadsförbud och ja, rektorn ställde ett ultimatum. Hon gick inte med på det och därmed fick hon inte gå kvar. Vad är skillnaden??? _"Genom att formulera frågan som i #0 är meningen att få alla som inte tycker som skogskatten att framstå som skitstövlar."_ Om du känner dig som en skitstövel får det stå för dig. Jag tror att åtminstone övriga debattörer här förstår att detta inte var avsikten med min fråga.   /Ida ## Comment 6 Author: Staffan Ledsen om jag lät kritisk i mitt förra inlägg. Jag tycker bara att det är extra viktigt att vara noggrann med hur man formulerar sig när man gör en undersökning. Men menar du att du inte ser någon skillnad? * I det ena fallet är det flickan (och hennes föräldrar) som väljer bort skolan därför att reglerna där inte passade.   * I det andra fallet är det rektorn som kastade ut flickan med huvudet först därför att hon är muslim. Genom att formulerna frågan på det ena eller andra sättet kommer man få två helt olika resultat, det vara bara det jag ville säga. // staffan ## Comment 7 Author: Scrog #5 Tänkte också på att det var svårt att svara på frågan så som den var ställd. Jag tycker rektorn gjorde rätt som inte gjorde undantag från regeln för en elev. Jag är dock tveksam till om jag tycker regeln var rätt och om det inte vore bättre att ändra reglerna. /Scrog ## Comment 8 Author: Linda Jag röstade nej..Konstigt kan tyckas eftersom jag är emot sjal på barn som ni kan läsa i andra tråden men..Mitt svar: Ingen ska (om inte dåligt uppförande..) ska kunnas stängas av från sin skola, det är som att förflytta ett problem. MEN jag skulle röstat JA om det var för att rektorn ville markera men eftersom frågeställningen såg bara ut som så så gjorde jag mitt val. \-Men jag hävdar fortfarande att en sjal är inget för ett barn oavsett kultur, religon osv.Och tro mig jag har mångkulturella vänner från förtryckta länder som har vägrat bära slöja i sitt nya land och de står bakom mig. Bara i ett enda fall har jag under mina 6 år i kista träffat en som sade sig vara stolt över sin slöja och samma kvinna blev eskorterad till och från sin arbets plats av sin man och då icke med ett leende på läpparna. Eftersom jag är intr av att veta mer om religon så känner jag mig ganska påläst genom att jag frågat ur många olika synvinklar och nej jag ser det inte som ett enbart förtryck utan att det även kan finnas en stolthet att bära slöja MEN ett barn har ingen insyn vad sin religon igentligen handlar om och inte heller ett eget val om hon tvingas bära slöja vid 8 års ålder. Ja jag skriver tvinga.. Vänligen/Linda ## Comment 9 Author: Ida **Var det rätt av rektorn att stänga av flickan pga huvudbonadsförbudet?** Vad är det som är så svårt att förstå? (#6, #7) Exempelvis: **Ja** - man anser att man bör hålla sig till reglerna och det var därmed rättfärdigat. Familjen får leta upp en annan skola med mer passande regler. **Nej** - det hade varit bättre om han låtit henne ha det ändå, med risk för att vara inkonsekvent och få skit från andra elever som vill ha keps etc. Var god bortse från den övriga debatten. Frågeställningar blir lätt en tolkningsfråga, men hur hade ni själva valt att formulera den? \*morr\* ;) /Skogskatten ## Comment 10 Author: Staffan Spontant hade jag formulerat frågan så här: **Vad tycker du om huvudbonader i skolan?** 1. Det ska inte vara tillåtet för någon 2. Det ska vara tillåtet för alla 3. Det ska endast vara tillåtet om det är av religiösa skäl // staffan ## Comment 11 Author: Sivan Lustigt men här i Linköping bodde det redan på 80-talet ganska många muslimer och jag har aldrig sett någon av deras flickor bära någon huvudbonad. Jag har sett reportage från Pakistan och Afganistan men inte såg jag några flickor med huvudbonad där heller. Så då kan det väl inte ha mycket med religion att göra. Dessutom har vi religionsfrihet här i Sverige och det borde väl gälla muslimernas barn också? Deras flickor ska väl inte behöva rymma hemmifrån om dom inte vill gifta sig med den man som fadern har utsett. ## Comment 12 Author: AndersE Om man stänger av en elev för att hon bär slöja bör man avskiljas från sitt jobb som chef. Att bara läsa en regelbok behövs det ingen rektor för. En chef har man för att tolka regler, fatta självständiga beslut, göra bedömningar utifrån elevernas behov osv. ## Comment 13 Author: Maximilien Jag tror det skulle bli enklare om folk begränsade sig till frågan om sjalarna, och avstod från att ta upp allt möjligt annat som Knatte-Fnattemössor (kepsar) och dylikt. Somliga verkar helt insnöade på att leta fram parallell-exempel till allt som diskuteras. Men då uppstår bara okoncentration och förvirring. Som frågan är formulerad besvarade jag den med: Ja. Det gjorde jag inte på grund av min eventuella åsikt om sjalarna utan därför att jag tycker att ett förbud ska tas på allvar. ## Comment 14 Author: Oskar Egentligen är det väl föräldrarna som ska straffas...inte barnet...? Om det nu alls ska bli något straff för att bära sjal. Oskar ## Comment 15 Author: Linda #14 Absolut ## Comment 16 Author: Ida #10 Frågan var inte vad vi generellt tycker om att ha huvudbonad i skolan, utan vad vi anser om situationen som uppstått i Umeå. Synpunkter för och emot samt en del konstruktiva lösningar har dock dykt upp i den andra tråden, vilket är kul. ## Comment 17 Author: Staffan Jag ger upp katten, du vinner... :) Jag tycker att det hade varit intressantare att i sann demokratisk anda försöka reda ut vad folk tyckte i själva sakfrågan och därefter försöka hitta en hållbar lösning på problematiken för framtiden. // staffan ## Comment 18 Author: Erik #17 - Var har du hört att man "i sann demokratisk anda" någonsin försöker reda ut vad folk egentligen tycker? =) ## Comment 19 Author: Linda Det är det som är bra med debatt i denna hade jag dock önskat att två olika muslimer (eller flera) hade sina synpunkter. Men från att återgå till det jag är emot: Sjal förbud för en 8 åring..Japp men någon skrev att det är föräldrarna som ska "straffas" tycker snarare även om jag till viss del väljer att hålla med..Att snarare mer upplysning till folket. Upplysning startar genom debatter. Vänligen/Linda ## Comment 20 Author: Kiara Förra året så var det en flicka i en handbollsmatch (i en stadsdel nära oss) som inte fick spela med huvudbonad, hon valde att avstå. Rätt eller fel? ## Comment 21 Author: Oskar #20 Om det finns sakliga skäl till varför man inte får spela med huvudbonat så är förbudet ok. Kan ju tex vara så att skaderisken ökar. Oskar ## Comment 22 Author: Kiara #21 ja och att motspelarna inte kunde ha samma närkontakt då slöjan kunde åka av och dom får ju inte visa håret... ## Comment 23 Author: DEFENDER #1 Du kan väl  inte jämföra keps mot en varm  svetluktande turban ne förbjud den  här ska de anpassas till svensk kultur keps, trätofflor,![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 24 Author: Linda #23 Svensk kultur? \-Svensk kultur är inte keps och trätofflor! ## Comment 25 Author: DEFENDER Jag bara löjlar mig Linda. De klart  om dom vill ha de på sig och inte blir på tvingade så ska ingen komentera detta![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 26 Author: Linda Skönt att höra att du iaf e lite normal.. ## Comment 27 Author: DEFENDER #27 Helt hållet rätt som du skriver Åsa.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)Men skulle vi flytta ner till ett arab land så hade vi fått ta seden som den var där.![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)