# När får AI Nobelpriset? Det hände idag! Author: Pyttelite ***Artificiell intelligens finns i dag i var och varannan dator och mobiltelefon. Och för vetenskapen har AI blivit ett oumbärligt redskap.*** ***– Jag tycker det skulle vara roligt om Kungliga Vetenskapsakademin valde att belöna de forskare som ligger bakom den här teknikrevolutionen, säger Ulrika Engström som är vetenskapsreporter på SVT.*** Läs mer här: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/han-ville-skapa-en-tankande-maskin-nu-ar-han-nobeltippad ## Comment 1 Author: Fornöga Kanske någon chatrobot sitter inne med svaret? 😉 ## Comment 2 Author: Pyttelite ***Årets Nobelpris i fysik handlar om maskiner som lär sig. Två forskare får priset för upptäckter som möjliggör artificiell intelligens som bygger på maskininlärning med artificiella neuronätverk.*** Läs mer här: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1MRP6W/nobelpriset-i-fysik-2024-presenteras ## Comment 3 Author: kamera0710 När får Den Store Ranelid Nobelpriset? https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fysikprofessorn-om-pastaenden-i-bjorn-ranelids-bok-rent-skadliga ## Comment 4 Author: Pyttelite #3: DDTs uppfinnare fick oxå Nobelpriset - AI är bara en 🪰… ## Comment 5 Author: Pyttelite ***John Joseph Hopfield (born July 15, 1933)[1] is an American scientist and emeritus professor of Princeton University, most widely known for his study of associative neural network in 1982. He is known for the development of the Hopfield network.*** Läs mer här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Hopfield ## Comment 6 Author: Pyttelite ***Geoffrey Everest Hinton CC FRS FRSC[12] (born 6 December 1947) is a British-Canadian computer scientist, and cognitive psychologist most noted for his work on artificial neural networks, which has earned him the title as the "Godfather of AI".*** Läs mer här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Hinton ## Comment 7 Author: Pyttelite Ni som lever med ständig AI-skräck måste förfasa er - kanske årets Nobelpris är en äkta fadäs? ## Comment 8 Author: Bo§e AI-tekniken är i grunden programmerad att skydda och bevara Mänskligheten. Om AI någon gång i framtiden gör bedömningen att människan är överflödig, kontraproduktiv etc, hamnar den i ett problemlösnings-mode, som kan leda till att människan hålls som husdjur (!) åt den dominerande AI-apparaten... Helt enkelt för att den.....tycker om oss....🙂❤️ Vi kanske inte ens märker när det sker...... ## Comment 9 Author: Pyttelite #8: Måste vi inte föda AI-apparaten då? ## Comment 10 Author: Bo§e #9: Inte nödvändigtvis. Vid denna tidpunkt torde AI-apparaten ha hunnit "bli sig själv nog". Innan dess kan den av logiska skäl inte fatta det här beslutet... ## Comment 11 Author: Pyttelite Ja kanske är det så att ”själv är bäste dräng” inte är så fel iallafall … ## Comment 12 Author: kamera0710 Vill betona att mina ord om Ranelid var ironi riktad mot honom, med anledning av hans senaste bok. Det har inte med AI-skräck att göra. ## Comment 13 Author: Pyttelite #12: Det förstår jag fullt ut. ## Comment 14 Author: Fornöga #7 Utan att lida av någon AI-skräck (mer då av nyfikenhet) tycker jag ändå att det är noterbart att en av de två pristagarna tycks vara betänksam inför sin skapelses framtida utveckling. [](https://sverigesradio.se/artikel/hintons-varning-pa-tillkannagivandet-tank-om-vi-tappar-kontrollen) #12 Ranelidskräcken tar sig uttryck både här och där.😏 ## Comment 15 Author: kamera0710 Björn Ranelid: "Ingen människa har sett en art av en levande varelse övergå i en annan art". Men längs den euroasiatiska tundran i norr kan forskarna, för att ta ett av många exempel, se att kärrsnäpporna öster och väster om Tajmyrhalvön blir alltmer olika varandra genetiskt. Än så länge räknas de båda populationerna som en och samma art, frågan är hur länge till. (Källa: Den skapande evolutionen av Torbjörn Fagerström.) Med tanke på detta är det heller inte överraskande att det finns gränsfall där det inte är alldeles enkelt att avgöra om olika populationer ska betraktas som olika arter eller raser inom samma art. ## Comment 16 Author: Pyttelite #14: Självfallet kan AI användas på ett sådant vis att det skadar andra men det är så mycket lättare med en svartvit syn. AI kan användas för att upptäcka cancer men kan också användas för att kontrollera människor. AI är ett redskap och som så mycket annat behöver användningen regleras. ## Comment 17 Author: Bo§e Den som, trots grupptryck, vågar överblicka hela fältet av möjliga scenarion, vinner mitt förtroende. Geoffrey Hinton visar att han inte stängt någon dörr i någon riktning, vilket renderar några extra stilpoäng från mitt håll. Om vi utsätter AI-tekniken för en enkel SWOT-analys, vem vågar gå fram till whiteboarden och skriva något i samtliga fyra fält....? 🙂 ## Comment 18 Author: Pyttelite #17: Förstår inte riktigt frågan all teknik kan användas till kriminella saker oavsett om det är sanktioner av en statsmakt eller att kriminaliteten begås av en enskild individ. Detta gäller de mesta oavsett om det handlar om AI eller vitamintabletter. ## Comment 19 Author: Bo§e #18: Jovisst. Vi kan ju inte förbjuda motorvägar för att de stundom trafikeras av kriminella.....t.ex..... Men hela tankekomplexet kring AI är så stort, och innehåller så många ödesfrågor, att det vore ett gravt "tjänstefel" att låta euforin grumla den lilla överblick vi nu kan ha.... AI är ju inte någon ny "gadget", avsedd att roa oss ett tag. Här finns ett mycket mer allvarligt perspektiv, som förtjänar att nagelfaras från alla vinklar. - - - Här kommer ett enda exempel (av många) på något som bör funderas på: Om studenter, i stället för att (orka) skapa egna perspektiv, låter AI författa deras avhandlingar, vad gör det med vårt kunskapskapital....? Det kan sedan följas av AI-skrivna vetenskapliga artiklar, där den mänskliga "upphovsmannen" kommer till korta pga en AI-stödd "examen"... Vem vill bli behandlad av den läkaren (t.ex.)...? Det har likheter med de körkort som kan köpas i Rumänien, och som sedan förvandlas till svenskt d:o, och med vilket det sedan går att göra våra svenska vägar osäkra.... AI kan hjälpa oss med mycket, men hur lätt är det inte att bli "carried away", nu när allt bara känns spännande,,... ## Comment 20 Author: Pyttelite #19: AI är inte ** ETT** begrepp utan är i grunden en form av teknologi som kan användas på olika vis. Om kunskapskapitalet endast har med kraften i sökfunktioner så är det redan nu raderat. AI i den formen du refererar till är sammanfattningar av redan nedtecknad information och det behövs alltid en människa att värdera det som skrivits. Är det bättre kunskap när man måste söka via fysiska registerkort jämfört med elektroniska databaser? ## Comment 21 Author: Bo§e #20: Så är det; AI tillämpas redan idag, men på ett mer primitivt sätt än vad som troligen kommer. Vi deltar fortfarande. Den intressanta frågan är vad utvecklingen kommer att göra med oss, när tekniken når full blom, och om resultatet blir det vi önskade....? Kanske "husdjursperspektivet" (#8) inte är så avlägset, trots allt...?🙂 ## Comment 22 Author: Pyttelite #21: Löjlig liknelse som alltid funnits inom science fiction- hur var det med Jules Vernes historier - kan vi inte trycka in AI i dom. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne Innan dess så har vi en väldig massa religioner och politiska inriktningar med ungefär samma tema - om du inte passar dig går du eller jorden under. Kanske är vi i post AI-perioden just nu och den egentliga AI-katastrofen skedde då Dinosaurierna dog ut … vem vet? ## Comment 23 Author: Bo§e #22: Som jag hoppas att du förstår, "spånar" jag här.🙂 För vad kan man annat göra i det här stadiet...? Jag ser också de fördelar som AI redan fört med sig, och som kommer. Men jag har också betänkligheter..... ## Comment 24 Author: Pyttelite #23: Det har jag med - men det gäller även svensk politik, att glutenfri mat skulle påverka psyket och lite till … Fortsätt gärna att spåna! 😊