# Politikerförakt Author: Eddie [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1460214.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1460214.ab) Vad är detta? Ska vi ha det så här? ## Comment 1 Author: BENNYP Ja, dessa politiker beter sig som de är gud fan själv. Snackar om att arbetslösa sjukskrivna skall BLI bra och söka jobb SÅ har de ej rent mjöl i påsen **själva. Säger som leif i robinson SKÄMMES tame FAEN!** ## Comment 2 Author: zzTCM Skrattretande och de snackar som sagt om arbetslösa och att sjukskrivna ska bli bra. Friska lata arbetsföra människor som vill försämra för andra. Ja de är ett bra ex. på att det Pål tror om Per säger inget om Per men desto mer om Pål. Detta förekommer ju hos alla partier. Men att vilja delta i en politik som försämrar för andra...fy! Erik Åsbrink S har fått tjänsten som ordförande i försäkringskassan av en alliansregering. ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Vad kan det bero på? Antingen så inser alliansen att människor börjar ilskna till mer och mer och de vill vrida klockan tillbaka lite. Eller är det så enkelt som att han vill ge igen? Eller är han inte en sosse? Kanske är de väldigt lika S och alliansen? Ett växande politikerförakt skrämmer nog alla toppolitiker. Det gynnar småpartier... Han säger att han är sosse... Men kommer han att arbeta för regeringens nerskärningar eller backar de lite nu? Ska bli väldigt intressant att se...de ändrar sig i andra frågor också nu regeringen på grund av usla opininssiffror. Ibland får jag en känsla av att de håller varandra om ryggen de största partierna. Det viktigaste är nog att få behålla bonusar och förmåner. Människor verkar inte heller reagera nämnvärt eftersom de förmodligen också, ser till sitt i första hand. På så vis så får vi ju de politiker vi förtjänar och en värld som vi egentligen inte vill leva i... ## Comment 3 Author: Sara Tog politiker ska inte ha pension. Fast pension ska de ju ha precis som alla andra men inkomstgaranti utan motprestation är ju bara löjligt! Det måste varit en politiker som kom på den idén.. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 4 Author: demon_sid Rätt fränt om inte insider hade gjort reportaget undra fall detta hade stått då av politikerna:- http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1462565.ab ## Comment 5 Author: zzTCM Oviktig tråd? ## Comment 6 Author: Tom #5, Nej men alternativen var inte speciellt genomtänkta (nyanserade) vilket gör att man egentligen inte vill svara. Jag tycker att man ska ha med ett alternativ som kan passa de som inte tycker som trådskaparen.   Tom ## Comment 7 Author: Eddie #5 & #6 Debattera istf gnäll på oss som skapar trådar med viktiga innehåll.... ## Comment 8 Author: Thomas Det är självklart rimligt att politiker får pension, d.v.s. ålderspension. En mångårig "inkomstgaranti" är däremot fullständigt absurd. Politiker ska få normal lön under uppsägningstiden enligt LAS och sedan får de stämpla. Det är ju de som har hittat på reglerna. ## Comment 9 Author: Hirit Jag såg Insider. Fy skäms på dom.Bort med inkomstgarantin och lägg pengarna på arbetslösa/heten och det som hör därtill istället. Det är där de ska placeras.(nu var det inkomstgarantin och att inte söka jobb m.m.som det här gällde, även om det gäller hela den sociala biten - de får väl se över sitt eget och dra in där till att börja med - samt fördela pengarna där de behövs) Lika för alla.![Penga mun](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-money-mouth.gif) ## Comment 10 Author: Tom #7, Det är svårt att debattera när frågan inte läggs fram på ett seriöst sätt. \---------------------- **Vilken av alla färger som finns tycker du är snyggast?** **1\. Lila** **2\. Rosa** **3\. Brun** \----------------------- Om jag inte råkar gilla lila, rosa eller brunt är jag antingen utesluten från diskussionen eller också måste jag ljuga för att få vara med i en "viktig" diskussion...  Förstår du dilemmat? ## Comment 11 Author: zzTCM Jag förstår inte dilemmat!!! Hur skulle de andra alternativen sett ut? Ja det är okej. Det är klart att vi ska ha det så här? Varför måste man ljuga för att delta i denna diskussion Tom? Jag tycker inte att något av dina alternativ av  färger är snyggast. Grönt är snyggare. Det var inte svårt att säga...trots att det alternativet saknades...inte ljuger jag heller;) "Viktig" skriver du. Jag påstår att denna tråd är väldigt viktig! Den är viktig just på grund av att det inte går att försvara detta på ett trovärdigt sätt! Eller går det kanske? Varför har ingen gjort det isåfall? ## Comment 12 Author: demon_sid 10 fina färger inte sant.... ## Comment 13 Author: Cattis #11 "_Hur skulle de andra alternativen sett ut?_" Det hade räckt med ett alternativ som heter "Annat alternativ". Om inget av de val som fanns passade, så kunde man välja det istf som nu, klicka i ett av de val man inte tycker stämmer bara för att kunna läsa tråden/deltaga i diskussionen. Det är förmodligen det Tom menar med att ljuga, att man kanske måste välja ett alternativ man inte egentligen vill = resultatet av röstningen blir inte sanningsenligt. ## Comment 14 Author: zzTCM Ja men varför prata om alternativen hela tiden? Vad saken gäller framkommer i  väl i länken. Men jag instämmer med det du säger resultatet av röstningen blir inte sanningsenligt. Att det hindrar en diskussion stämmer däremot inte alls anser jag. Det går att diskutera detta inlägg om man vill och tycker att det är viktigt. ## Comment 15 Author: Cattis #14 "_Det går att diskutera detta inlägg om man vill och tycker att det är viktigt._" Absolut. ## Comment 16 Author: Eddie Eller hur. ## Comment 17 Author: Tom _**"Jag förstår inte dilemmat!!!"**_ ...nej, det är uppenbart. ## Comment 18 Author: blombuketten #17. Förklara då vad dilemmat är? Annars kan jag försöka........hm, låt se.......dilemmat är att själva sakfrågan inte diskuteras utan att man (du bl a) hänger upp sig på petiteser. Hur det än må vara med alternativen så är själva sakfrågan rätt intressant, om man nu ser den istället för att reta upp sig på vilka alternativen var ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif). ## Comment 19 Author: Ida Men herregud, tycker ni på allvar att "Ja, skatt är fantastiskt" eller "nej de är hänsynslösa" ens hör ihop med frågan? Det säger i så fall mycket om nivån på den här debatten. Jag skulle aldrig ha svarat. ## Comment 20 Author: zzTCM Då får jag ursäkta mig för min låga nivå! Jag läste länken och tyckte att det var ett bra inlägg. Förutom alternativen då förstås...som jag inte såg någon anledning, att stirra mig blind på. För då skulle en viktig fråga bara falla bort helt i onödan. NU tycker jag nivån på "debatten" är låg....eftersom alternativen diskuteras istället. Men alla tycker vi olika.  Sakfrågan gäller hur politiker från alla partier faktiskt beter sig. Även de partier som vill sätta upp andra spelregler för andra, än sig själva. Så om man tycker att det är viktigare hur alternativen är utformade än det. Så får man gärna tycka det för min del. Jag tycker det dock inte. Då säger det mycket om nivån på den här "debatten" för min del. Kan det vara så enkelt som att man inte läser länken helt enkelt, eftersom den länkar till Aftonbladet. Synd då missar man att det handlar om ett bra Insiderreportage. Ibland kan kvällspressen vara bra;):) Högerns älsklingsämne avhandlas i länken och ingen vill diskutera det... fniss riktigt kul! ## Comment 21 Author: Ida #20 Jag håller med om att det är en viktig fråga, därav mitt påpekande om den oseriösa starten. Jag håller med i sak om att man bör leva som man lär, dvs. sätter man upp regler bör man själv leva efter dem. I den här frågan finns helt klart ett glapp mellan hur man vill att det ska vara och sedan hur man gör själv. Tillåt mig dock att ge ett annat perspektiv på det hela. Att driva framgångsrika organisationer kräver mycket av en person, varför man också bör belönas väl. (Något som det också råder delade meningar om). För att det ska vara någorlunda attraktivt att bli politiker (vilket det inte är, det råder brist) bör man omfattas av ordentliga skydd om man skulle mista sitt jobb. Politiken attraherar inte om det är alltför stor skillnad mellan villkoren för politiska uppdrag och vad som erbjuds i näringslivet. Och inte vill vi väl bara ha stolpskott eller fanatiker inom politiken? ## Comment 22 Author: zzTCM Nu börjar det ta sig:) Nä inga stolpskott och fanatiker vill vi ha!!!. Alltså inte sådana personer som länken beskriver? Det verkar vara riktiga stolpskott! För inte vill vi väl ha politiker som sätter upp andra spelregler för sig själva än andra? Så det är svårare för en politiker att hitta ett nytt jobb? Politiken ska väl attrahera för att man vill göra något vettigt för att förändra och inte bara för bonusar och högre löner än andra. Det är klart att de ska ha skydd om de mister jobbet precis som alla andra. Frågan är väl vilket... ## Comment 23 Author: blombuketten #21. Inte heller vill, i alla fall jag, ha politiker som söker sig till politiken p g a jättefina villkor. Jag vill ha politiker som söker sig till politiken för att de är intresserade och vill skapa något och som jobbar hårt för att driva sin sak igenom. Jag vill inte ha politiker som sover sig igenom sitt mandat och sen kvitterar ut pengar som är rena fantasierna, samtidigt som de kräver av oss andra att vi ska vara så förbaskat produktiva. Krävs det sådana morötter för att bli politiker så kan man ju skrota hela alltet, för då är det skevt. Jag tycker f ö att ingen ska ha några som helst fantasisummor för att överhuvudtaget jobba. Hur ska politiker och näringsliv motivera "den vanliga arbetaren" att visa framfötterna och jobba hårt och producera, när de själva inte gör det om man inte lockar dem med pengar, pengar och åter pengar????????? Vari ligger logiken? F ö håller jag med #20 och 22. ## Comment 24 Author: Ida Faktum är dock, att de flesta som vill göra "karriär" inom politiken har en lång väg att gå. Många ägnar år åt att mer eller mindre ideellt arbeta i lokala föreningar, med kampanjer och opinionsbildning. En del lyckas kanske bli fritidspolitiker som genom (låga) arvoden ägnar sin fritid till att se till att kommunens åtaganden fungerar. Många tycks tro att det bara är att gå raka vägen fram till den valbara platsen på riksdagslistan och sedan "sova sig igenom sitt mandat". Jag tycker det är ett hån mot alla hårt arbetande politiker, som mer eller mindre viger sina liv åt sitt arbete. Det är knappast ett 9-17 arbete och granskas i sömmarna görs de allihop. Och, ska man konkurrera om kompetent folk med exempelvis näringslivet krävs goda villkor. Det är naivt att tro att folk som ägnat år åt att studera och specialisera sig inom olika områden skulle välja politiken om det innebar en låg inkomst och kassa villkor. Då väljer man såklart att vända sig till den som inser ens riktiga värde, exempelvis näringslivet. ## Comment 25 Author: blombuketten #24. Jag missunnar inte politiker en bra lön. Jag missunnar ingen en bra lön som förtjänar den. Det är helt ok. MEN det måste vara rimliga propotioner på allting. En arbetslös politiker ska inte kunna sitta hemma och inte arbeta med motiveringen att den ju kan göra som den vill då den ändå tjänar såpass bra på att gå hemma. De ska heller inte ha fallskärmar som är så löjligt höga så man skäms. Kassa villkor säger du.......jaha, det är alltså det som alla vi andra har då? Även många andra som ägnat många långa år åt studier, t ex sjuksköterskor?  Det är lika löjligt att stå och tala om för oss andra att vi ska producera. sänka våra ersättningar samtidigt som de själva kan göra ingenting. Du får det att låga som om det är synd om dem som kämpat så hårt för att bli politiker. Det är väl ändå ett val man gör. Jag själv skulle inte vilja bli politiker, med eller utan morötter, för jag vill ha mitt privalliv ifred. Den som väljer sin bana inom politiken bör ju vara medveten om att det inte är ett 9-17 jobb den valt och att massmedia kommer att granska dem, om de blir tillräckligt intressanta. Dessutom är jag så naiv så jag trodde att man väljer att jobba inom politiken för att man brinner för sin sak. Man vill vara med och förändra. Inte för att man ska sitta och tycka synd om sig själv som satsat så hårt och inte få samma villkor som näringslivet. Nä, jag tycker inte det är synd om dem. Vill de inte jobba inom politiken så kan de ju alltid välja näringslivet. Det är ju upp till var och en att välja sin bana. Jag tycker inte ens att det är riktigt att den som inte sköter sitt jobb ska ha ersättning för det den inte gjort. Oavsett var man jobbar. ## Comment 26 Author: Ida Jag försöker inte få det att låta som att det är synd om politiker, jag försöker bara ge ett annat perspektiv på saken. Jag är också medveten om att man väljer själv om man vill bli politiker - och min poäng är att om villkoren är "kassa" kommer ingen att ställa upp! Framförallt inte eftersom det innebär en total granskning av privatlivet, tjänstgöring dygnet runt och ett förakt från allmänheten. I övrigt håller jag med dig om att det är fel signaler att man ska kunna ta ut arvoden istället för att jobba, det är ju totalt kontraproduktivt. Jag tycker också att sjuksköterskor är fruktansvärt underbetalda!