# VECKANS FRÅGA: Ska provocerande konst tas bort från offentliga rum? Author: Pyttelite Trumpadminstrationen vill att konst som provocerar och ska tas bort från offentliga platser och museer. Vad tycker du ska konst tas bort bara för att den inte är vacker? Skriv gärna en rad om varför du tycker som du gör - är frågan rätt formulerad eller vill du utvidga frågan? Läs mer här: https://www.svt.se/kultur/har-ar-konsten-som-vita-huset-vill-ha-bort ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag tycker inte att konst ska tas bort bara för att den inte anses ”vacker”. Genom historien har konstens uppgift aldrig enbart varit att pryda eller skapa harmoni, utan också att spegla samhället, utmana oss och väcka känslor. Ibland har konst provocerat makthavare, ibland har den stört människors vardagskomfort – men just därför har den varit viktig. Att reducera konst till enbart det som är estetiskt behagligt är att beröva oss möjligheten till kritiskt tänkande och kollektivt minne. Många av de verk som i dag räknas som betydelsefulla möttes en gång i tiden med ilska eller förakt, men de har bidragit till att forma vårt kulturarv och vår förståelse av oss själva. Konst kan vara en spegel som visar det vi helst vill blunda för: orättvisor, maktmissbruk, krig, diskriminering eller mänskligt lidande. Den kan också påminna oss om historiska skeenden vi inte får glömma. Om vi endast bevarar det som är vackert, riskerar vi att sopa undan obekväma delar av vår gemensamma berättelse – och därmed förlorar vi något viktigt i vår kultur och demokrati. Därför menar jag att konst måste få vara mer än ”vacker”. Den ska få väcka känslor, ställa obekväma frågor, provocera när det behövs och upplysa oss om både nutida och historiska problem. Att ta bort sådan konst är inte bara en estetisk handling – det blir ett sätt att begränsa det offentliga samtalet och att förminska konstens kraft som samhällsspegel. Utöver det så ligger skönhet i betraktarens ögon. ;) ## Comment 2 Author: Carmarino Smaken är så olika och det jag tycker är gräsligt fult tycker någon annan är väldigt fint - och vice versa. Så vem ska i så fall bestämma vad som är fint och vad som är fult. Gillar man inte det som visas så behöver man ju inte titta på det. Det är bara att gå vidare till nästa konstverk, och nästa och nästa och nästa tills man hittar något som passar. ## Comment 3 Author: UlrikaD Det är väl också skillnad på vad en vanlig människa kallar provocerande och vad Trump anser vara det. Han vill ju mer censurera delar av historia. För varför ska man "hänga upp sig" på slaveri och andra hemska saker. Bättre att ta bort sånt från undervisning och museer så nya generationer glömmer att det hänt. ## Comment 4 Author: Bo§e Den konst som visas på listan och i klippet, kan enbart förarga den som inte har rent mjöl i påsen, och som därför känner sig träffad. En gång var USA målet för den som ville undgå just den här sortens klåfingrighet. Grundlagsfäderna torde rotera i sina gravar vid det här laget. ## Comment 5 Author: Carmarino #4: Med tanke på att hans "utsmyckning" av Vita Huset, som han i princip har täckt med det ena guldiga föremålet efter det andra, så är hans smak när det gäller konst inget att skryta med. Han har förvandlat Vita Huset till ett smaklöst spektakel. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #1 Jäklar så bra skrivet 👍kan bara instämma med dig till fullo 😎 Först när man läser frågan kan det vara enkelt att tänka ja men ser man inslaget då reser sig håret och man känner att människor tystas göms undan och den konst som visades i filmen är inte min smak men provocerar mig gör den inte däremot naken konst det kan jag gott vara utan men i övrigt kan jag tänka hu så fult sen bryr jag mig inte mer och så finns det konst som jag fullständigt njuter av men smaken är som baken delad. Syften är så viktigt vad är syftet med att ta bort som sista personen i inslaget säger det är syften som skadar och förtrycker sånt kan jag bara inte se. Sen finns konst som kan provocera rejält som kan vara kränkande mot människor så ja där bör man ta bort nu tänker jag inte på Trump utan världen över finns det uttryck som kan skada och kränka människor djupt sånt ska självfallet bort. Egentligen skulle man kunna säga både ja och nej i den här frågan för gräver man lite blir det väldigt komplext men ser vi till den konst som visas i TS så nej varför ta bort den det känns inte ok även om den inte faller mig i smaken så gör den ingen skada tvärtom lyfter viktiga frågor så som flyktingfamiljen.