# Skadestånd Piratbyrån Author: Enrik När ett Webhotell hyser in illegal verksamhet och polisen slår till så andra där drabbas, är det väl knappast statens/vårt fel att krävas på skadestånd. ![](http://www.flashback.info/images/smilies2/cry.gif "Cry") Det måste väl rimligen var de ansvariga för den illegala inhysnigen som ska vara ansvariga?![](http://www.flashback.info/images/smilies2/evilgrin39.gif "Evilgrin39") ![](http://www.flashback.info/images/smilies2/innocent.gif "Innocent") ## Comment 1 Author: Kjellk Du har alldeles rätt - under förutsättning att dom döms som skyldiga för detta brott. ## Comment 2 Author: AktieTrader Enrik, om en hyresgäst i ett hus är brottsmisstänkt och polisen tömmer hans lägenhet OCH alla andras (som inte är misstänkta) lägenheter i huset. Borde inte de oskyldiga och ej misstänkta som lidit skada av beslaget få ersättning pga av ett felaktigt beslag? De kan väl inte hjälpa att de råkar bo i samma hus som en brottsmisstänkt? Polisen tog ca 200 servras som INTE var pirate bay's utan tillhörde företag, föreningar, organisationer och privatpersoner. ## Comment 3 Author: Enrik Polisen kan inte lita på etiketter hos ev. kriminella, de gjorde rätt och åklagaren kan ha haft fel. Ägarna där var insyltade och ska stå för kalaset, inte vi skattebetalare. ## Comment 4 Author: AktieTrader Polisen gjorde inget fel, de gjorde bara vad åklagaren sa åt dem att göra. TA ALLT! Nästa gång polisen gör ett tillslag så kanske det är hos Telia, ska de ta 10000 servrar då?? ## Comment 5 Author: Enrik Är Telias ägare insyltade i kriminella affärer, det är skillnaden ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag känner ingen av Telias ägare, så i mina ögon kan dom också vara kriminella på ett hörn. Vad bevisar att dom inte är det? ## Comment 7 Author: Kaj Naturligtvis skall polisen inte kunna beslagta allas sevrar bara för att ett bolag (eventuellt) gjort fel. ANledningen är att polsien och åklagarmyndigheten inte har tillräcklig kunskap för att kunna särskilja servrarna åt. Därför tog de alla för säkerhetsskuld för att senare kunna utröna vilka som ev. innehöll olagligt material. Därav skall naturligtvis staten få stå för ev. stämmningar från de oskyldiga. Annars har vi ju ett rättssamhälle där polis och andra kan gå in och göra vad de vill utan att ställas till svars. hela vårt rättssammhälle (som härstammar från de gamla vikingarnas värderingar för rätt och fel (som även hela den anglosaxiska världen och även större delen av den övriga världen), har byggt sitt rättssamhälle på) ställas på kant. Vikingarnas syn var att endast _den_ som var skyldig och då bara då han/hon kunde bevisas skyldig skulle kunna stå till svars och ingen annan. Det tycker jag i vart fall är en god grund att stå på för ett rättskaffens samhälle. ## Comment 8 Author: Enrik Stå till svars är en annan sak men i en lokal kan polisen inte se vad som ligger på en server och litar aldrig på de som har servern. Ägarna var insyltade i det som kallas stölder. ## Comment 9 Author: Anne Fattar inte varför de inte kunde gå in på servrarna direkt istället och kolla - "jaha, här låg det ett webhotell, lämna den", "jaha, här har vi misstänkt olagliga filer, ta med." och så vidare. Hade det varit så mycket jobbigare? ## Comment 10 Author: Enrik På en Brottsplats gäller det att säkra alla spår, man kan nog inte sortera ut rätt där.