# Offentlighetsprincipens vara eller inte vara
Author: precis

Heja Sverige!  
Ett multinationellt bolag i jordbruksbranchen ligger mycket hårt på EU och försöker få alla sina förhandlingar och provsvar hemliga. EU-kommissionen ligger därefter hårt på Sverige, och hotar med böter, för att Jordbruksverket lämnat ut handlingar i 2005 som rör detta stora företags verksamhet och planer och resultat av tester på deras produkter.  
Svenska Regeringsrätten har gett Jordbruksverket rätt, i att offentliga handlingar är offentliga.  
I detta specifika fall rör det resultat efter djurförsök där olika djur ätit genmodifierat raps och majs.  
Ni kan själv räkna ut varför detta stora företag inte vill ha information och uppgifter offentliga om dessa produkter  
  
Jag säger återigen: Heja Sverige!  
  
Vad tycker ni? ska privata intressen kunna pressa våra myndigheter (svenska och europeiska) såhär hårt?

## Comment 1
Author: WiktZac

Aldrig! Ut med dem i offentligheten!!! ;o)

//Zac

## Comment 2
Author: precis

Jag kom på att det var lite larvigt att inte namnge företaget.  
Monsanto.  
Och de hävdar att motsvarande GMO-tester är hemligstämplade i USA, Indien och i Nederländerna. och därför borde inte sverige ha lämnat ut dessa resultat och rapporter... :) ;)

## Comment 3
Author: blombuketten

Nej, absolut inte.

## Comment 4
Author: AndersE

Det är ju i dessa frågor som man börjar tveka inför EU. Det finns saker som är helt självklara i Sverige - men där vi kan bli överkörda av EU.

Jag tycker också vår offentlighetsprincip är bra, och värd en kamp.

När det gäller GMO så är jag utomordentligt skeptisk och orolig.

## Comment 5
Author: precis

#4 Jag är också skeptisk och orolig. Mest för att Monsanto vill hålla alla såna här tester och resultat hemliga. Om de hade lagt sina papper på bordet så kanske det inte varit så farligt.

## Comment 6
Author: Ida

Vi får inte glömma att vi _är_ EU. Vi har en möjlighet att yttra oss och rösta i allt som EU beslutar. Den borgerliga ståndpunkten brukar oftast vara att EU ska besluta så lite som möjligt som rör länderna själva och istället fokusera på sånt som rör unionen, dvs handelsfrågor, organiserad brottslighet etc.

## Comment 7
Author: WiktZac

#6 Och miljö - och de har helt rätt. Det som kräver överstatlighet är gagnat av EU och det som inte är det - det skall EU skita i! ;o)

//Zac

## Comment 8
Author: Ida

#7 Miljöfrågan är ett lysande exempel på hur EU-samarbetet kan fungera.

## Comment 9
Author: WiktZac

#8 Jag samtalade vid tillfälle med några tyskar som var mycket förvånade över att miljöpartiet i sverige var så EU-kritiskt, med tanke på hur de gröna omfamnar EU just för miljöfrågans skull, som ju normalt sett inte är bunden av några gränser alls. Blev själv ställd vid tillfället och har fortfarande svårt att förstå att MP vill ställa sig utanför något som har enorm potential att ge stora vinster på just miljöområdet av alla områden.

//Zac

## Comment 10
Author: Ida

#9 De flesta miljöpartier i EU är för ett medlemskap, just av den anledningen. Svenska Miljöpartiet har även tonat ned sin EU-kritik något på sistone och ska de utgöra ett regeringsalternativ tillsammans med S lär de definitivt behöva släppa på det kravet.