# Fp profilerar sig i kärnkraftsfrågan Author: AndersE I fredagens DN handlade ledaren ([länk](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=747481 "http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=747481")) om kärnkraft: "I potten ligger energipolitiken och överlevnaden för svensk basindustri. Det råder inga tvivel om att Jan Björklund vill framstå som den borgerliga politiker som klarast tar ställning för en utbyggnad av kärnkraften, vilket kan hålla tillbaka såväl koldioxidutsläppen som elpriset och i förlängningen trygga tusentals jobb inom basindustrin. I både energiintensiva kommuner och industribolag råder i dag en osäkerhet inför framtiden. Den svenska energipolitiken har gjort elen onödigt dyr. Om inte kraftproduktionen tillförs ny kapacitet är risken att jobb och företag försvinner från landet. Att frågan har sprängkraft blev uppenbart när finansdepartementet nyligen bjöd in till ett internt seminarium om "hotet mot basindustririket". Kommunpolitiker och branschföreträdare fick då möjlighet att utförligt diskutera läget. I ett underlag från regeringskansliet tecknas bilden av en sektor som är extremt utsatt för hur elpriset utvecklas. Vissa kommuner riskerar att få stora delar av sin sysselsättning raserad. Betecknande nog var det inte centerledaren och energiministern Maud Olofsson som tog initiativ till mötet. Värd var i stället kommunminister Mats Odell. Centern har genomgått en mycket positiv förnyelse i liberal riktning, men på energipolitikens område hämmas partiet fortfarande av gamla låsningar. Ryggmärgsreflexen är att kärnkraft är dåligt och att vi ska befrias från denna energikälla. Enda oklarheten är vad som ska komma i dess ställe." \----- Alliansen har ju försökt att avväpna kärnkraftsfrågan genom att säga att inga nya beslut ska tas denna mandatperiod. Jag undrar om man verkligen lyckas. Det känns som om en svängning är på gång på flera plan - opinionsmässigt och hos många politiker. Jag gissar att denna fråga så småningom kan orsaka problem även hos oppositionen. Det finns säkert många inom (s) som kan tänka sig en mer kärnkrafts-vänlig politik, med miljö och sysselsättning som huvudargument. Kommer frågan att bli aktuell innan, under eller efter nästa valrörelse? ## Comment 1 Author: AndersE I ledaren tas tydlig ställning i denna slutkläm: "I stället för straffbeskattning borde budskapet till kraftindustrin vara det omvända. Regeringen borde uppmuntra en utbyggnad av klimatneutral elproduktion och snabba på tillståndsprocessen. Då behöver inte Sverige och Norden importera el, vilket skedde förra året. I stället kan vi exportera koldioxidfri el till länder som Tyskland och Polen, som i dag är beroende av fossila bränslen. En sådan politik skulle göra långt större nytta för klimatet än alla subventionerade satsningar som nu görs på vindkraft. Det internationella atomenergiorganets granskning av Forsmark bekräftade på torsdagen att svenska kärnkraftverk har en mycket hög säkerhet. Jan Björklund har starka skäl att fortsätta sin kampanj för fler reaktorer." \--- Jag är böjd att hålla med... ## Comment 2 Author: Ida Jag läste också fredagens ledare. Jag tror absolut att hela alliansen kan svänga i kärnkraftsfrågan, men man kommer inte att gå emot det man bestämt för denna mandatperiod. Däremot tror jag att kärnkraftsfrågan kan bli en het valfråga i nästa valrörelse, inte minst för att klimatfrågan kommer att bli det. ## Comment 3 Author: AndersE Puttar upp för att få fler röster...