# Hör det till politik? Author: Karmatarerskanise Tänke bara kolla vad ni tänker angående spydigheter och otrevligheter. Hör det till politik? Att vara otrevlig eller spydig? Har ju sett det många gånger på TV, även här inne får man se det. Är det ett måste när man är politiker eller inblandad i politik? :) Kanske är det inte politik utan det? ## Comment 1 Author: Karmatarerskanise Jag tycker det är fruktansvärt onödigt. Verkligen inget som behövs. ## Comment 2 Author: Sara Nej, det tillhör inte politik men det finns som vi ofta har sett bland våra politiker, folk som måste hävda sig genom att förlöjliga andra människor. ## Comment 3 Author: blombuketten Nej, inte ska man som politiker behöva vara spydig i tid och otid. Men det ligger nog en hel del i det #2 skriver. ## Comment 4 Author: Ida Nej jag tycker inte att det "hör" till politik men ofta blir det en del av sammanhanget och ibland kan det dessutom stärka intresset i exempelvis en debatt. ## Comment 5 Author: Dolomit60 Idealet är givetvis en saklig konstruktiv diskussion helt igenom. Men det är svårtav olika anledningar.  jag tycker exempelvis att det är omöjligt att föra konstruktiva diskussioner med högerextremister, efetrsom vi vill helt olika saker, och inte har något gemensamt mål att arbeta emot. En del alvarligt menade komentare kommer onekligen att upfattas som "spydigheter", utan att dom är menade så. Om jag exempelvis säger att "Jag demonstrerade tillsammans med Fpu:are mot betyg på 70-talet och i dag inser jag att dessa liberaler är ungefär lika pålitliga, som de Centerpartister, som gick jag samarbetade med i fokkampanjen mot atomkraft" så får jag ju implicit beskyllt Fp, och Centern för att vara oportunister. Det kan ju givetvis upfattas som en slag "spydighet" om man är konservativ eller liberal. men för mig är det bara en sanning. Vidare kan väl ingen mäniska hålla sig 100% cool i alla lägen - man tänder till, och säger nåt ogenomtänt, eller nåt man tror är roligt..... och så börjar "småtjafset". Samtidigt är politik inte kul utan engegement, och temprament. Det är ju kul med lite gliringar, humor, ironi, och slagkraftiga formuleringar ibland. Om politiken blir ett stelt byråkratiskt forum för torra analyser, och språklig formalism, så blir det ju lätt för sterilt, och tungt ! Men osakligheter och spydigheter får givetvis inte TA ÖVERHAND - då blir det åpajkastning, och sandlåda ! direkt OTREVLIG tycker jag alltid att man ska undgå att vara, kanske särskiljt i politik. Dert förlorar man ju också mest själv på..... Men det är nog omöjligt att aldrig bli upfattad, som otrevlig nån gång, av någon...tyvärr..... ## Comment 6 Author: blombuketten #5. Visst är det så. Önskvärt att man kunde hålla sig lugn i alla lägen och föra en konstruktiv diskussion helt igenom. Fast det är ett önsketänkande och ingen (vad jag hitills hört och sett) klarar av det fullt ut. Jag gör det ju inte då jag låter känslorna skena iväg emellanåt. Vilket ju påpekas här då och då. Jag har fått be be om ursäkt här ett par gånger och jag tror att det varit till Anders jag fått böja mig de gångerna. Nu är jag ju inte någon politker precis. De om några har väl lärt sig debatteknik och kan konsten att svamla om något som absolut inte innehåller ett dugg. Ibland kan jag inte ens lyssna på dem. Allra helst om någon av dem gjort något fel och aldrig någonsin erkänner det. Alla vet om det och de får en konkret fråga angående det och de svarar i spydig ton och blaha blaha. Då kan jag bli så irriterad. Tänk om den politikern istället sa.....ja, jag har gjort det och det var så korkat och ja, jag visste att det var fel men gjorde det ändå.  För självklart kommer folk att höja på pekfingret och säga fy, och så begär du att jag inte får göra så. Men i det stora hela skulle respekten för den politkern vara så mycket större än för den spydigt svamlande om nonsens politikern. ## Comment 7 Author: Dolomit60 Ja, men det är viktigt också ! Altså om man har engegementet, och gapar till nån gång, utrycker sig oövervägteler bombastiskt, och får lite färg på debatten, så är det OK, men det är faktiskt enormt viktigt, att man som du skriver, faktiskt, kan ta två steg bakåt, och kolla på sig själv med lite distans och säga: "Okey - DET VAR FEL, jag skulle inte ha sagt så....." Det är mycket sällsynt i proffessionella politiska debatter. Jag vet i princip TVÅ politiker som har haft en sådan sida: Mona Sahlin, och - Gudrun Schyman. rent politiskt har jag begränsd sympati för dem båda två (Schyman tycker jag vred V för långt åt höger, och hennes mansskatter mm. ger mig röda utslag ! och Schyman är för mycket högersosse, för min smak.) Men jag beundrar dessa två kvinnor, för att dom vågar visa mänsklig svaghet, och säga: jag hade fel". ## Comment 8 Author: AndersE #7 Du borde lägga till en bunt allianspolitiker... Så många förslag som de backat ifrån efter att ha mött opinion har väl inga andra nått upp till. ;-) ## Comment 9 Author: Dolomit60 Det är inte på det sättet jag menar. Det ligger på ett mer personligt plan. Jag menar att Mona, och Gudrun har en mer mänsklig, än politisk framtoning. Jag har inte valt dem för att dom är socialister. Som deras motsats skulle jag kunna nämna Göran Person om det tröstar dig. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Och jag talar inte om politiker i nutid. Jag talar om politiker sedan  jag var tonnåring på sjuttiotalet. och jag talar om Danmark och Sverige !