# Plattskatt Author: charlie Dagens ledare i SvD handlade om Platt Skatt, och pekade ut det grundlagsvidriga i progressiv beskattning. Dvs Staten ska behandla  alla  medborgare på samma sätt enligt lagen. Många av de borgerliga ungdomsförbunden trycker på sina partier för att inför en laglig beskattning. Folkpartiet har tidigare sagt att de skulle vilja arbeta mot en "plattare beskattning". Själv tycker jag att det är underligt att man som i Sverige kan tjäna på att inte öka sin lön pga de ökända marginaleffekterna. Vad tycker du? ## Comment 1 Author: precis JA, OM man tar bort alla varianter på avdragsmöjligheter och kvittningar osv. Som mest gynnar de med höga inkomster. För en låginkomsttagare eller arbetslös eller sjukskriven har ju inte mycket möjligheter att skatteplanera. Och att barnbidrag osv bör inkomstprövas tycker jag. Största frågan är väl hur en platt, linjär skatt ska finansieras? Jag kan tänka mig att man börjar på en nivå av ca 45-50% för att sänka den gradvis till man hamnar på en total skatteinkomst som matchar utgifterna (och har samtidigt kanske betalat av en del på skulden under tiden) ## Comment 2 Author: charlie Nu hänger jag inte med, så du menar att man ska ta bort vinst/förlustavdrag på t.ex. aktieförsäljning så man inte betalar någon kapitalskatt? Grundavdraget som gör det möjligt för de med riktigt låga inkomster att tjäna pengar? Just finansieringen torde inte vara något problem eftersom de flesta europeiska länder har lyckats "finansierat" en platt skatt. Jag är helt övertygad om att man kan lyckas balanasera en minskad intäkt med minskade utgifter i form av skära i administration (myndigheter/statligaverk) och statliga företag. ## Comment 3 Author: AndersE Klent med valalternativ - röstade behåll.  Jag har synpunkter på nuvarande skattesystem, men tror inte det är rimligt att gå direkt till platt. #2 Stämmer det verkligen att de flesta europeiska länder har en helt platt skatt? ## Comment 4 Author: charlie Ja det är såvitt jag vet bara frankrike, norge o danmark som har en progressiv beskattning. ## Comment 5 Author: zzTCM Kan det inte avgöras i en folkomröstning. Moderaterna är väl emot och de övriga för tror jag. De är inte så överens i så fall;) ## Comment 6 Author: AndersE [ITPS:](http://www.itps.se/Archive/Documents/Swedish/Publikationer/Tillv%C3%A4xtpolitisk%20utblick/tpu%20nr%209_3.pdf "http://www.itps.se/Archive/Documents/Swedish/Publikationer/Tillv%C3%A4xtpolitisk%20utblick/tpu%20nr%209_3.pdf") "Idag har nio länder i Europa infört platt skatt och fler överväger att göra det." [Ny Tid:](http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-916.html "http://www.nytid.fi/arkiv/artikelnt-684-916.html") "Rapporten har skrivits av organisationens ekonomist Martti Nyberg, som hänvisar till att platt skatt redan införts i Estland, Lettland, Litauen, Ryssland, Serbien, Slovakien, Ukraina, Rumänien och Georgien, mestadels alltså delar av forna Sovjetunionen och några andra tidigare socialistiska stater. Planer finns dessutom i Polen, och allvarliga diskussioner har förts i Kroatien, Bulgarien och Ungern. Platt skatt tillämpas också i Hongkong, och eventuellt står hela Kina så småningom i turen." ## Comment 7 Author: AndersE Även "[liberala studenter](http://www.liberalastudenter.se/p20545/files/Platt_skatt_-_en_v_g_fram_t.pdf "http://www.liberalastudenter.se/p20545/files/Platt_skatt_-_en_v_g_fram_t.pdf")" nämner i stort sett enbart de gamla öststaterna som "förebild"... ## Comment 8 Author: Oskar Jag röstade behåll... Lite väl drastiskt att införa plattskatt tror jag. Men säkert kan man justera skatten. Till viss del har man ju plattat ut skatten genom ändringarna av förmögenhets och fastighetsskatten. ## Comment 9 Author: charlie #5 Moderaterna emot? ## Comment 10 Author: zzTCM \# 9 Ja är de inte det? [http://sydsvenskan.se/kronikorer/ollelonnaeus/article224150.ece](http://sydsvenskan.se/kronikorer/ollelonnaeus/article224150.ece) De verkar inte komma så bra överens i alliansen... ## Comment 11 Author: charlie #8 Det är väl snarare så att förmögenhetsskatten enbart tjänar de med mycket sparat kapital medans en plattskatt möjligör för fattiga individer att skaffa sig ett kapital. ## Comment 12 Author: blombuketten Jag röstade behåll det som det är. Inte för att jag vet att det är det bästa alternativet, men det stämmer bäst hur jag tänker med de alternativ som fanns till buds. ## Comment 13 Author: precis #2 jag sa inget om att ta bort kapitalskatt eller reavinstskatt på aktier! Jag menar alla avdrag för pensionsförsäkringar, resor till jobbet (fattiga personer gör inte av med så mycket mer än 7.000 kronor per år i resor till jobbet), ROT-avdrag, hushållsnära tjänster, kvittning av kapitalförlust mot vinst, förvaltningsavgifter, osv... Hur menar du att grundavdraget gör en fattig person rik? mitt grundavdrag 28300. det minskar min skatt 760:-/månad... och då har jag ändå haft en hyfsat hög lön, kring genomsnittet. (då menar jag inte sthlmsnivå utan ute i övriga landet) ## Comment 14 Author: charlie #13 Räkneexmepel (den är komplext det här med procent):  Om person A har 10.000 i lön och grundavdraget är på 1.000 kr och har en skatt på 30% så är den effektiva skatten 27%. Om person B har 20.000 i lön med 30% i skatt så är den effektiva skatten 28,4% Dvs den fattigare person A tjänar mer på  grundavdraget än person B även vid en platt skatt. Sedan fattar jag fortfarande inte.. hur hade du tänkt dig att man skulle plocka bort kvittning av vinst mot förlust. Ska det bara gälla åt ett håll dvs om man har gjort vinst så får man skatta men ifall man gör en förlust så ska man fortfarande skatta????? ## Comment 15 Author: AndersE Charlie, ingen kommentar till #6 o 7. Har du fortfarande uppfattningen att det bara är "_frankrike, norge o danmark som har en progressiv beskattning_."? Jag tycker fortfarande att den gamla skatteuppgörelsen var bra. Platt skatt (= kommunalskatt) för det stora flertalet, och 20% statsskatt för ett fåtal med högre inkomst. Det man missat är att höja brytpunkten, samt att man dessutom införde värnskatten. Det finns ett slags acceptans för en maximal marginalskatt på 50%. ## Comment 16 Author: charlie #15 Hur man ser på platt skatt är lite vagt definierat, i många länder får man göra avdrag för att man betalar vissa skatter. T.ex. i vissa stater i USA så får du dra av all Federal och State skatt som betalas. Men visst man kan säga att många länder i Europa har fortfarande en progressiv skatt, men lika många har eller håller på att införa. Framförallt de nya EU länderna men även Grekland... Sedan så har man Schweiz med en regressiv skatt .   Den maximala marginalskatten i sverige ligger på ~57%, om man undantar de sociala avgifterna på 12%. ## Comment 17 Author: AndersE #16 Jo, de ca 57 beror på hög kommunalskatt (32%), statlig skatt (20%) och värnskatt (5%). ## Comment 18 Author: charlie Jo men ifall skatten är närmare 60 än 50 så borde man ju faktist i sådana fall avrunda den till 60. ## Comment 19 Author: AndersE #18 Javisst! Vad jag skrev i #15 var att den gamla uppgörelsen var bra. Den gav ca 30% skatt för det stora flertalet och 50% på del av inkomsten för några. Tyvärr var det länge sedan det var så... ## Comment 20 Author: precis #14 Om man säljer en aktie med vinst så tycker jag att man kan skatta för hela den vinsten (30%) och om man säljer en annan aktie med förlust så har man förlorat på den, men får inte kvitta den förlusten mot en ev. vinst (i syfte att sänka skatten på den) Ditt räkneexempel med procent stämmer, men jag menar i kronor och ören. Dina personer A & B får ju båda en skattereduktion med exakt 700 :- ! det är inte alls komplext med procent, så länge man också jämför det i reda pengar. Men du menar fortfarande att en fattig får det gott ställt av såna här småslantar? #19 menar du den gamla skattereformen 90-91 S-FP??? tyvärr så blev det ju bankkris och valutastrul och en ny regering 92. ## Comment 21 Author: AndersE #20 Jo, den menade jag. ## Comment 22 Author: charlie #20 Har du ens funderat vad som skulle hända med företagandet ifall ingen var villig att investera i aktier? Det är ju en riskabel sak att "låna ut" pegnar tilll företag vad skulle hända ifall ingen var beredd att göra det längre? 700 kr, småslantar du verkar leva fett? Du kan ju inte mena att det blir bättre för A ifall grundavdraget avskaffades eller? ## Comment 23 Author: precis #22 menar du att aktiehandeln / riskkapital helt skulle avstanna? ? osannolikt! Det finns ju mängder av företag som inte är aktiebolag, som startas av intresse att driva företaget. Och det finns stiftelser och investerare som lånar ut sina pengar till företag, forskning och institutioner mot bara reporäntan... eller donerar av rent altruistiska själ. Jag betalar gladeligen 30% i vinstskatt, för jag vet att jag får kvar 70% av vinsten :D och ja, jag har funderat många gånger över varför folk tror att alla skulle sluta investera pengar, eller varför folk försöker smita ifrån skatter. och ja, jag använder ibland kvittningsmöjligheten, de få gånger jag sålt en aktie eller aktiefond med förlust. Mina pengar som jag investerat är ju först beskattade när jag tjänat dom. och så beskattas dom i bolaget, och så beskattas dom återigen när jag får aktieutdelning eller säljer aktien med vinst. jag menar bara, återigen, att låginkomsttagarna eller de som inte har nåt alls är de som tjänar minst på alla möjligheter till avdrag, schabloner och skatteplaneringsmöjligheter som finns. mitt grundavdrag leder som sagt till skattelättnad på 760:-, det blir ju ca halva min matbudget. eller ett månadskort i kollektivtrafiken. och jag försöker leva väldigt snålt. har du verkligen koll på t.ex. en halvtidsarbetande sjuksköterskas utgifter och inkomster? t.ex. ensamstående med två barn? om det ska bli en platt, linjär skatt så ska den vara det för alla! utan modifikationer och onödigt pappersvändande! Största argumentet i ryssland och några andra öststater är ju att platt skatt ska bli rättvisare, och minska myglet. jag är även för en sänkning av moms på t.ex. mat, tidningar, böcker, sport, träning, kultur osv... ## Comment 24 Author: charlie #23  Jag tycker att det skulle konstigt ifall det vore försumbart att avskaffa möjligheten att kvitta vinster mot förluster. Det är lite som att ifall man köper ett hus för 1 miljon och sedan renoverar det för 2 miljoner och sedan får skatta på det totala säljbeloppet, det skulle leda till ett ganska så kortsiktigt samhälle. Att folk försöker smita undan skatter är väl troligtvis att de inte sympatiserar med vad pengarna används för. Det är ganska så "lustigt" hur många fack går ut och **kräver sin rätt** (läs. byggnads)  när  de vet att samtliga  medlemmar  mer än gladeligen smiter undan  skattereglerna, under "icke-arbetstid"... (Jag säger inte att högavlönade är bättre, men de protesterar i alla fall **mot** det höga skattetrycket.)  Vad det gäller moms så hållar jag inte med, den borde liggar på liknande nivå eller till och med höjas för Böcker, tidningar, teaterbesök etc. Jag tycker att det är naturligare att beskatta konsumtion än arbete ## Comment 25 Author: AndersE #24 Jag tycker också att det är bättre att beskatta konsumtion än arbete. Märkligt nog är låg skatt OK på allt utom just arbete. Det är t.ex. lite störande att den som gjort ett aktieklipp bara betalar 30% på vinsten, medan den som jobbar ett extraknäck ka få betala nästan 60% på den inkomsten. ## Comment 26 Author: zeretki Ja, jag skulle vilja ha högre skatt på vissa konsumtionsvaror och då kanske man kunde sänka skatten på annat, som arbete. ## Comment 27 Author: gortor Varför inte? Ju lägre skatt desto mer över för den enskilde. Detta betyder att då kan man gå ner i antalet arbetade timmar. Klarar man sig på en viss inkomst så ger skattesänkningar naturligtvis mer över till fritid. Vi lever inte för att arbeta, vi arbetar för att kunna leva. Jobbet är ju trots allt något som man stänger av efter klockan fyra eller när man slutar för dagen. ## Comment 28 Author: nisse_i_urskogen Tycker de skulle höja skatten på allt godis så man slipper se dessa feta ungdomar som hopar sig idagens samhälle. Annat var det på min tid då fanns det knappt mat på borden. Vad finns idag  Mac Donalds i varje gathörn. Inte konstigt de är så feta dagens ungdomar. Lite kropps arbete har väl inget skadats av och lyfta på arselet när man skall byta kanal på tvn. Nu skickas det mail istf cykla till grannen eller ringa i telefonen. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28 Det spelar nog ingen vidare roll... Varför vi ungdomar inte rör på oss är helt enkelt för att det finns roligare saker än att springa runt.. te.x. datorer;) ## Comment 30 Author: nisse_i_urskogen JA injin inte konstigt ni är så feta heller dagens ungdomar. Vi var ute lekte och hjälpte till på  gorden . Men ni sitter inne uglar med tvspel datorer  tv. Era ögon går väl runt som jordglobar. Medans vi pensionärer sitter hemma och har det fridfullt. Tycker synd om er i dagens stressade samhälle. ## Comment 31 Author: AndersE #30 Du lurar nog ingen... ## Comment 32 Author: [Borttaget] #30 Vi har ingen gård... Och alla sysslor som fanns för 50 år sen finns ju inte kvar, diska behövs ju inte, inte heller handtvätta. All restid är förkortad. Dessutom ser jag mer fördelar med internet än nackdelar... Vi ugglar inte precis framför datorerna.. Jag kallar det internationell konversation, för det är ju precis exakt vad det är... ## Comment 33 Author: charlie #28 nisse\_i\_urskogen, Im2sexy, Fredriko, Greenfingers. Kan du antingen ga tillbaka till dina split personality mediciner och logga in som \_en\_ anvandare eller sa kontaktar vi din ISP. ## Comment 34 Author: Ida #33 Tack. :-) ## Comment 35 Author: gortor Jag har aldrig haft några problem med att betala skatt på aktievinster. Jag har tjänat en del men jag ser det som en bekväm arbetsfri inkomst. Jag får ju behålla lejonparten utan att svettas. Däremot gillar jag inte att om jag säljer mina fastigheter skulle jag få betala skatt på "vinsten".