# Ska demokratin kunna bestamma.. Author: charlie ... vilka tva vuxna sammtyckande invider som har ratten att gifta sig? ## Comment 1 Author: AndersE Frågan är en anings mer komplicerad. Ska demokratrin kunna tvinga någon - en präst - att viga vem som helst? ## Comment 2 Author: charlie #1 Jag rostade nej pa fragan. Men vill anda svara Nej pa din fraga. For hur virrigt jag an anser religioner vara sa anser jag inte att man bor blanda ihop det juridiska att gifta sig.  Med symbolhandligen att gora det innom en viss religions ramar. Jag forstar inte ens hela meningen med att gifta sig innom en religion som fordommer en? Om vi har religionsfrihet sa maste vi lata religionen fa ha sin roll inom dess ramar. Vi tillater konssegregation i moskeer, men inte i sammhallet i stort. ## Comment 3 Author: charlie #1 Nar jag funderar lite kring din fraga sa handlar den mer om religionsfrihet an om aktenskapsratten. Ska man politiskt cencurera och diktera innehallet for en religion.. ar detta en av demokratins rattigheter? ## Comment 4 Author: AndersE #2 och #3 Intressant. Jag är fortfarande lite kluven. Kan å ena sidan tycka att religionsfriheten inte ska hindras så länge det inte skadar någon. Kan å andra sidan vara osäker på var den gränsen går. Får kyrkan diskriminera i religionsfrihetens namn? ## Comment 5 Author: WiktZac Bort, bort, bort med kyrkans led i det juridiska - låt det vara enbart en kristen symbolisk högtid - inget annat. Å andra sidan tycker jag gott man kan tvinga dem att hyra ut kyrkan för högtiden, för är inte det en offentlig lokal, som samhället betalar för? \*osäker\* //Zac ## Comment 6 Author: AndersE #5 Jag håller med, men tror nog att kyrkolokalen ägs av kyrkan. Frågan kvarstår - har kyrkan rätt att diskriminera? ## Comment 7 Author: WiktZac #6 "har kyrkan rätt att diskriminera?" Nej, tycker inte det. Låt det prövas i domstol. Att hävda tradition är bara fel när den går på tvärs med modern upplysning. I andra fall kunde vi med samma argument fortsätta prygla människor som dömts för snatteri/stöld. //Zac, starkt emot diskriminering. ## Comment 8 Author: AndersE #7 Men var går gränsen? Kan jag som man kräva rätten att träna fotboll i ett damlag? ## Comment 9 Author: WiktZac #8 Jo, det lämnar jag också över med varm hand för att prövas i domstol! ;o) //Zac ## Comment 10 Author: AndersE #9 ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 11 Author: Maria Kyrkolokalen ägs av kyrkan men jag håller med om att låta det vara en kristen symbolisk högtid. Kyrkan får inte diskriminera i religionsfrihetens namn tycker jag. Sedan ska man veta att det är oehört många kristna som är mer vidsynta än vad media vill ge sken av. ## Comment 12 Author: charlie Sa da menar ni alltsa att politiker ska kunna besluta om vad som ar lampligt i en religion. Sa som att krava att katolska praster ska propagera for firabort. Och att muslimska mullor ska kunna vara en homosexuella?  Ska man da samtidigt krava att de ska acceptera vetenskap och riva ut sina skapelsebocker eftersom dessa ar forvirrande och far med osanningar? ## Comment 13 Author: Maria #12 Pratade vi inte om rätten till att gifta sig i kyrkan? Jag ser det som så att den rätten ska alla ha tillgång till. Det finns massor av kyrkor/präster som kan tänka sig att viga homosexuella par. Eftersom kyrkan f.ö. är skild från staten numera så är det ju som att vara med i en förening. Du går ju inte med i en förening du inget intresse har av. I detta fallet så får föreningsmedlemmarna själva försöka påverka "stadgar" internt tycker jag. På själva frågan om äktenskapet i kyrkan så tycker jag att grunden är att alla medlemmar ska vara välkomna och ha lika rättigheter. Övrigt innehåll i "föreningen" har inget med detta att göra. Där kommer religionsfriheten in, var och en får tro på vad den vill. ## Comment 14 Author: AndersE #12 Politiker ska knappast besluta om hur en kyrka ska bedriva sin verksamhet. Samtidigt ska inte kyrkan kunna bryta mot lagar som t.ex. om diskriminering. Mellan dessa två påståenden kan finnas en konflikt. Ett annat exempel är omskärning. För mig kan inte kyrkans önskan att följa ritualer överrida en lag om att man inte får misshandla. ## Comment 15 Author: Maria #14 Jag håller med dig med att kyrkan inte ska brya mot lagar om diskriminering ej heller mot misshandel som du ger exempel på. Den svenska grundlagen måste så att säga ligga till grund. Övrig diskusion om skapelsen osv. är av helt annan karaktär och om mullor får vara homosexuella (vilket jag tycker faller inom ramen för diskriminering). Alla andra trosfrågot faller inom ramen för "föreningen".