# Vad är socialism? Author: Socialliberal Vad innebär egentligen socialism? Och vilka partier i Sverige kan man kalla för socialistiska? ## Comment 1 Author: AndersE Wikipedia: "_Denna artikel behandlar revolutionär socialism. För reformistisk socialism, se:_ _[Socialdemokrati](http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdemokrati "Socialdemokrati")_ **Socialism** är en [politisk](http://sv.wikipedia.org/wiki/Politik "Politik") riktning, uppsättning ideal samt rörelse som förespråkar kollektivets omhändertagande av ekonomiska och sociala problem, främst genom egendomsgemenskap,[\[1\]](http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#cite_note-0) även om gemensamt ägande inte förespråkas av alla socialister.[\[2\]](http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#cite_note-1) Begreppet används ofta om samhällssystem där [egendom](http://sv.wikipedia.org/wiki/Egendom "Egendom") och [inkomst](http://sv.wikipedia.org/wiki/Inkomst "Inkomst") står under social kontroll istället för att vara beroende av individuella beslut och [marknadsmekanismer](http://sv.wikipedia.org/wiki/Marknad "Marknad").[\[3\]](http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#cite_note-2) I det socialistiska tänkandet ingår [planekonomin](http://sv.wikipedia.org/wiki/Planekonomi "Planekonomi") som central del.[\[4\]](http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#cite_note-3)" ## Comment 2 Author: AndersE Frågan är väl om ens (v) kan betraktas som renodlat socialistiskt med den definitionen? ## Comment 3 Author: Socialliberal Nej, det är precis det jag menar. Jag tolkar socialism som så att staten skall ta över ägandet av det privata näringslivet. Och i så fall är ju socialdemokratin absolut inte socialistisk, tveksamt om ens v är det. Ända kallar sig (s) för demokratiska socialister. ## Comment 4 Author: AndersE #3 Det finns knappast någon som tror på socialismen som idé längre. Det har ju gjorts ett antal storskaliga experiment där ca 100 miljoner människor fått sätta livet till. Det märkliga är att trots att spåren förskräcker vill fortfarande många människor beteckna sig som socialist. Ändå tror jag få människor verkligen vill avskaffa privat ägande eller förespråkar ren planekonomi. Även nazismen har ju provats storskaligt, med liknande följder som proven med socialism. Ingen vettig människa kan beteckna sig nazist och förvänta sig acceptans av omvärlden. Däremot kan man beteckna sig socialist och förvänta sig att bli tagen på allvar. Det är egentligen mycket märkligt. ## Comment 5 Author: Socialliberal Är det inte så att socialdemokraterna hävdar att de är "funktionssocialister"? De vill socialisera makten över näringslivet och inkomsterna utan att ta över ägandet? Själv vet jag inte om jag tycker att det kan kallas för socialism. Jag ser socialdemokratin som en mycket pragmatisk rörelse, en koalition av många olika intressen. Den är inte speciellt ideologisk egentligen, och är den det så handlar det snarast om någon slags socialliberalism med socialistisk retorik. ## Comment 6 Author: AndersE #5 Socialdemokratin är så stor att den rymmer en mängd olika uppfattningar. Den "pragmatiska" delen har väl haft störst inflytande länge, men det är inte så länge sedan som Meidner fick (s) med sig på en rent socialistisk idé - löntagarfonder. Jag hade en kollega på den tiden som varit socialdemokrat i hela sitt liv. Han insåg hur tokiga löntagarfonderna var, men hans förtroende för partiet var så stort att han litade på att det skulle kunna hantera även löntagarfonder... Som jag ser det har socialdemokratin samlat ett förtroendekapital som gör dem mycket större än deras grundideologi motiverar. ## Comment 7 Author: Sukram Socialdemokraterna bedriver väl "plakatpolitik" de talar gärna om socialism och socialistiska ideal men bedriver närmast borgerlig politik. Det som skiljer (s) från (C) och (Fp) är väl mest friskolor och EMU.