# Besviken på alliansen Author: johan Jag måste säga att jag är besviken på alliansens budget. Det som framför allt gör mig besviken är att dom skjuter på sänkning av arbetsgivaravgifterna och annat som gör det lättare att anställa. Som det ser ut nu så är det bara svårare att vara arbetslös, men inte ett dugg lättare att anställa. I sann sosseanda så tycker jag alliansen också ignorerar många av sina vallöften. I alla fall de som fick många vänster- eller mittväljare att gå över till Alliansen. Same shit - different name. Hoppas det ändrar sig. ## Comment 1 Author: Staffan Det är kanske svårt att göra allt på en gång? De har åtminstone börjat med att försöka göra det mer lönsamt att arbeta... :) Risken är väl att det svenska systemet drabbas av en hjärtinfarkt ifall allting förändras över en natt... // staffan ## Comment 2 Author: jen jo lönsamt att arbeta, men först måste ju arbeten finnas. ## Comment 3 Author: AndersE Jag tror också att man hade en större ambition, men att varje åtgärd kräver stor administration. Man har helt enkelt inte orkat mer än så här. ## Comment 4 Author: Lorita Sänkt arbetsgivaravgift borde komma före sänkt A-kassa kanske man kunde vänta lite med den sänkta förmögenhetskatten om man nu vill kalla sig för ett arbetarparti![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 5 Author: AndersE #4 Den sänkta förmögenhetsskatten är viktig! Man tror att det kan leda till att stora pengar återvänder hit. Pengar som konsumeras, och som investeras - båda sätten ger fler jobb. Så ett riktigt arbetarparti avskaffar förmögenhetsskatten för alla. Sossarna har ju redan, sedan många år, avskaffat förmögenhetsskatten för de allra rikaste. ## Comment 6 Author: Lorita Sänkt arbetsgivaravgift skulle vara nummer ett, om man vill få riktiga jobb med riktiga löner. Sänker man A-kassan tvingar man ut folk för löner som dom inte kan leva på och då blir det ens partner eller socialen som får subventionera lönen, risken är också stor att man ökar mängden svarta jobb om man urholkar möjligheten att leva på en vit lön. 32 % gör arbetsgivaren och 30 % för löntagaren det går ju lite mer om det blir svart kanske mjölk till barnen i slutet av månaden också![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 7 Author: Lisbeth Grön skatteväxling tror jag skapar arbete. Sänk skatterna på arbete så att det blir billigare att anställa människor och fler jobb kan skapas. Höj samtidigt skatten på energi, råvaror och miljöfarliga utsläpp vilket ger ekonomiska motiv att rationalisera bort miljöförstöring. En omöjlighet med moderaterna i makten tyvärr för de skiter i miljön! ## Comment 8 Author: jen #6 det kanske finns en anledning till varför dom gör så ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 9 Author: Lorita #7 det är nog inte fel, väg #8 klart det finns 1. billig arbetskraft till dom rika 2. två folk blir utförsäkrade sänkt arbetslöshet på pappret utan att det kostar något, för vem är inskriven på arbetsförmedlingen om man inte får någon ersättning? ## Comment 10 Author: jen #9 exakt vad jag trodde med. ## Comment 11 Author: AndersE #9+10 Så det viktigaste är att hindra de som är rika från att anställa? ## Comment 12 Author: Lorita #11 Nej det viktigaste skälet är att ingen ska tvingas att jobba svart för en minimilön för att överleva överhuvudtaget, det är vita riktiga jobb som ska fram. ## Comment 13 Author: jen #11 nej, det viktiga är att vettiga arbeten med skäliga löner bildas. ## Comment 14 Author: johan #1: Men vad spelar det för roll om det är mer lönsamt att arbeta än att gå på bidrag om det inte finns några jobb? Jag tror tyvärr att det mest leder till störra skillnad mellan dom som får lägre bidrag och de som redan har ett jobb. Som välutbildad arbetslös så kommer det inte bli lättare att få jobb bara för att man har mindre a-kassa. Som välutbildad får du inte jobb i kassan på Konsum, för dom vet att du kommer sluta så fort du får chansen. Nä, hade jag fått bestämma hade prio 1 varit att göra det enklare att anställa med färre regler och lägre avgifter för företegen. I samma veva skulle jag gjort så att heltidsstuderande kan jobba hur mycket dom vill utan att bli av med bidragsdelen. ## Comment 15 Author: Staffan Jag håller delvis med dig MEN tycker samtidigt att det är bra att man ger arbetslösa en spark i ändan så att man tjänar mer på att skaffa ett jobb - även om det inte är exakt det arbete man hade tänkt sig... // staffan ## Comment 16 Author: Lorita #15 Jobben måste vara vita om det blir många utförsäkrade så öppnar man för svarta jobb och det är väll inget att sträva efter. ## Comment 17 Author: jen att tvinga folk att ta vad för jobb som helst, tycker jag är vansinne. ett exempel.  en familj  2 vuxna 2barn.bor i en villa i Eskilstuna, båda har arbete. barnen går i skola. mannen som har arbetat på en fabrik och haft en lön på 20000 brutto blir uppsagd. kvinnan arbetar deltid inom vården och har 14000 brutto. mannen erbjuds ett arbete i Göteborg med en lön på 13000/månaden.    (deltid)     hur ska dom göra?? om han säger nej till arbetet, vad händer då? om de flyttar så är kvinnan arbetslös, om de bor kvar så blir mannen arbetslös. knepig fråga det där ## Comment 18 Author: johan #15: Det tycker jag också, men man måste sparka dom i en riktning, inte bara ut i ett tomt vakuum. ## Comment 19 Author: johan Dessutom, är det inte "att straffa dom som jobbar" att höja fackavgifter, bensinskatt, trafikförsäkringen och ta bort enhetstaxan på SL? Nu kompenserar man iofs för det med lägre inkomstskatt, men ändå. ## Comment 20 Author: Ida Det främsta vallöftet var att göra det mer lönsamt att arbeta - det kommer att infrias snarast. Att detta "drabbar" arbetslösa är en förutsättning för att få fart på arbetsmarknaden. Jag håller med om att detta bör kombineras med gynnsammare förhållanden för företagen, men allt kan som sagt inte ske på en gång. Nystartsjobben är en bra början tycker jag. Den som anställer långtidssjukskrivna eller långtidsarbetslösa får en sänkning av arbetsgivaravgiften. Även ungdomar mellan 19-25. Det är grupper som står längst ifrån arbetsmarknaden och bör däremed prioriteras, bra tycker jag! ## Comment 21 Author: Lorita Blir lönerna tillräckligt låga så kan man ha kvar arbetsgivaravgiften, det blir billigt ändå att anställa folk, sen att vi kommer att se fler barn växa upp under fattigdomsstrecket i Sverige det är ju ett pris dom borliga vill att dom redan utsatta ska få betala. ## Comment 22 Author: jen det vore tråkigt om Sverige blir ett låglöneland bara för att folk minsann ska **jobba till varje pris** ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Självklart är det bättre att arbeta än att vara arbetslös!! MEN det får inte vara undermåliga löner för det! ## Comment 23 Author: AndersE Är det ingen som tror det finns en koppling mellan prestation och lön? I en planekonomi sätts ju lönerna av regeringen. Annars är det väl tillgång, efterfrågan och kvalitet som avgör? ## Comment 24 Author: charlie Vill bara flika in att det stora problemen för förtag är generellt sätt **inte** arbetsgivaravgifterna. Snarare att arbetsgivarna får betala dubbelt genom att vara skyldig att betala sjukersättning **samtidigt** som de betalar arbetsgivaravgifterna. Problemet är att arbetsgivare ofta skyggar tillbaka eftersom de kan bli otroligt hårt straffade ifall en arbetstagare blir långtidssjuk. Speciellt ifall det rör sig om ett mindre företag med 1-10 arbetstagare, då finns det oftrast inga marginalera att ta in en vikarie. ## Comment 25 Author: jen hur kommer alliansen att göra med sjuklönen?  alltså, kommer arbetsgivaren fortsätta att bekosta den till viss del? eller ska de ta bort den? nån som vet? ## Comment 26 Author: Ida Jag tror att de kommer slippa ansvaret efter 14 dagar. Som det ser ut idag betalar de sjuklön (dvs 80% av lönen) de första två veckorna och för en långtidssjuk betalar de sedan 15% av sjukkostnaden. Det kan bli riktigt dyrt, speciellt om den anställde är sjuk flera och långa perioder. Om dessutom vikarien blir sjuk kan detta omkullkasta hela företaget med lite otur. Man kan ju tycka att staten ska ta det ansvaret för att få arbetsgivarna att våga anställa, inte minst med tanke på det skattetryck vi har i Sverige. ## Comment 27 Author: Lorita #24 Ja, du den som kom på den konstruktionen måste haft mer än en skruv lös. Det måste vara omöjligt för en arbetsgivare som har otur och t.ex. anställer någon med regelbunden måndags/VM/OS sjuka inte nog med att man ska få tag på vikarie, alliansen gjorde väll inget åt det problemet heller? Sen har dom ett löfte till som jag hoppas mycket på och det är att sjuka som startar eget ska få samma förmåner för sig själv som vad det skulle ha blivit som anställd, idag är det så att en sjuk (synskadad, reumatiker eller något annat) och som är anställd kan få lönebidrag (max 8000kr i månaden, tror jag det är) startar samma person ett företag då finns inget lönebidrag att få, det har alliansen lovat att ändra på och det hoppas jag kommer snart, det skulle kunna få många som är berättigade till lönebidrag och är arbetslösa att vågar starta eget, det är ofta ända sättet för dom att få jobb. Vad jag vänder mig emot är mattematiken bara, att man sänker A-kassan så bildas jobb, det krävs att det görs åtgärder i den andra ändan också, det behövs jobb för att folk ska kunna börja jobba, ekvationen går inte ihop. Får inte alliansen fram riktiga jobb inom fyra år då kommer dom inte att sitta kvar, får dom fart på arbetsmarknaden (vilket jag betvivlar) då kommer dom få min röst nästa val. Sen får dom gärna för mig städa ut så många myndigheter som möjligt, det måste vara greppbart och göra om kungen till ett aktiebolag hade inte heller varit fel![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) #26 Jag tycker också det är det viktigaste denna regering har att ta tag i, att få det att löna sig att anställa![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif)