# Kika gärna på "Planeten"!! Author: CarlS KÄLLA: [http://tvprogram.nu/](http://tvprogram.nu/ "http://tvprogram.nu/") **På SVT 1 ikväll 21.00** Svensk dokumentärserie från 2006. Del 1 av 4: Global förvandling. Planeten tar ett helhetsgrepp på den globala miljöförändringen, i en form som inte liknar något som tidigare gjorts inom vetenskapsgenren. Människan har omformat 50 procent av jordklotets yta - aldrig har en enskild art påverkat klotet som vi gör i dag. Forskarna säger nu att människans inverkan på jorden är lika stor eller större än de stora naturkrafterna. Men jordsystemet är sårbart, och forskarna vet i dag att det kan vara farligt för oss människor att utmana det system som håller oss vid liv. Medverkande bl.a. forskarna Will Steffen och Jill Jäger. Marianne Rundström presenterar kvällens avsnitt, vid sin sida har hon Torvald Jacobsson, researchansvarig för Planeten. Efter avsnittet samtalar Marianne med professor Sten Bergström, före detta forskningschef på SMHI. Även i TV1 10/11 och 14/11. Sänds även i SVT HD Textat sid. 199 Bredbild ## Comment 1 Author: CarlS Efter att ha sett det här programmet som var första delen av 4 blev jag riktigt rädd! Om det stämmer med det som forskarna kommit fram till så här långt i deras sammanställning så börjar vår värld att bli riktigt sjuk. Om vi i västvärlden fortsätter som vanligt och bara konsumerar mer och mer och använder oss av fossila bränsle för vår energiförsörjning utan att ta tag i det problemet och hitta alternativ och förnyelsebar energi kommer det att bli svårt för våra barnbarn. Än värre kommer det att bli om Indien och Kina tar efter vår stil.Och varför skulle de inte göra det..? Kina är ju den snabbast växande ekonomin i världen nu. Och självklart vill kineserna ha det som vi. och Indierna och de 3 miljarderna i tredje världen.... Som en forskare sa: Om inget görs går vi mot en global katastrof. Ni som inte såg "Planeten" idag se gärna reprisen. Det är kanske det viktigaste programmet du sett...  //CarlS ## Comment 2 Author: precis nu har jag sett denna första del två gånger och är väldigt insnöad på google och wikipedia ang. många detaljer som nämns. mycket intressanta saker som sägs och helheten i deras syfte är mycket gott, trots att det är några småsaker som inte riktigt stämmer. det mest chockerande var nog bilden från Nigeria där människor bär tvapparater på huvudena i långa rader från ett skepp i hamnen o bara kastar det på en sophög, o kommenterar med att "vi vet inte vad vi ska göra av dessa delar, men vi har ju mycket plats för soptippar, o det har inte europeerna..." "Vi vet att det smutsar ner" säger en person... men jag tvivlar på att han vet riktigt hur mycket. regnvatten som sipprar ner mellan soporna o drar flamskyddsmedel o tungmetallerna ner i marken... Hade liknande inslag varit från Indien så hade man sett massor av människor nedmontera o separera plaster, metaller, kretskort, sladdar, glas... Trist att oseriösa sopföretag bara betalar bortforsling o skiter i att utbilda mottagarna. 50-75% av elektroniksoporna går säkert att återvinna bara man vet hur. www.svt.se/planeten Om man bara säger: "vi går mot en global katastrof" så underskattar man problemet... Vi har redan en global katastrof där många miljoner flyr från torka, svält och relaterade sjukdomar (aids, bilharzia, trakom, malaria)... hela västra medelhavsområdet riskerar att bli öken inom 5-15 år... men det fortsätts byggas nya golfbanor, som bevattnas... med vattenmängder som skulle kunna försörja en by på 40-50.000 personer... ## Comment 3 Author: AndersE #2 "_men det fortsätts byggas nya golfbanor, som bevattnas... med vattenmängder som skulle kunna försörja en by på 40-50.000 personer..._ "   Jag var i Spanien förra veckan. Det är precis som du säger - dåligt med vatten, men kraftfullt byggande. Nu bygger man avsaltningsanläggningar för att hantera bevattning. Säkert inte billigt... Samtidigt så är det ju rika västerlänningar som tar kostnaderna för att utveckla sådan teknik, som så småningom i utvecklad och mycket billigare varianter kan bli lösningar i fattigare delar av världen. Så det finns en sådan sida också av överflödet. ## Comment 4 Author: CarlS #2 "_det mest chockerande var nog bilden från Nigeria där människor bär tvapparater på huvudena i långa rader från ett skepp i hamnen o bara kastar det på en sophög, o kommenterar med att "vi vet inte vad vi ska göra av dessa delar, men vi har ju mycket plats för soptippar, o det har inte europeerna..."_ Jo, de nämnde siffran som vi i västvärlden varje månad skickar till Nigeria: 2500 ton! _"Om man bara säger: "vi går mot en global katastrof" så underskattar man problemet... Vi har redan en global katastrof där många miljoner flyr från torka, svält och relaterade sjukdomar (aids, bilharzia, trakom, malaria)... _ Med global menar forskarna här att även västvärlden kommer att drabbas... Jo, vatten är och kommer att bli en stor bristvara i framtiden. Det kan man ju tänka på när man sitter och skiter. Jag menar, vi "skiter" ju bokstavligen i vattnet! ## Comment 5 Author: precis #3 Avsaltning av havsvatten är faktiskt starkt under utveckling, och har halverat kostnaderna på energiåtgång, så det är ju bra, men det tar ett tag till innan det går att förvandla till drickbart. tidigare var det bara saudi som hade tillräckligt mycket olja att kunna konvertera salt vatten till bevattning #4 Västvärlden är redan drabbad. gigantiska bränder i hela spanien o portugal varannan sommar (o i Australien, Kalifornien) (Grym ökning av hudcancerfall i Argentina/Chile m.m.) men de rika har ju råd att åka norrut på semester , en sorts klimatflykting deluxe liksom ;) ## Comment 6 Author: Oskar Missade det...men låter som om jag måste se nästa avsnitt! Fast jag har hört lite blandade reaktioner på programmet. Rätt många tycker att det är gammal skåpmat, dvs att det är samma saker som redan tagits upp i media. Tex det där att vi skickar vårt avfall till u-länder, det är ju inget nytt. Eller har de kanske en annan vinkel i Planeten?? Oskar ## Comment 7 Author: precis #6 klart att det är mycket gammal fakta, men det är ju helt nyproducerat så många siffror o värden o lite nya insikter på gamla vinklar är uppdaterat. Plus att det är skickligt klippt m vinjetter o musik så att man ska bli mer emotionellt fast i det de säger... lite propagandistiskt, fast enormt viktigt att fler ser o åtminstone lär sig en eller två saker. ## Comment 8 Author: CarlS #5 "_Västvärlden är redan drabbad. gigantiska bränder i hela spanien o portugal varannan sommar (o i Australien, Kalifornien) (Grym ökning av hudcancerfall i Argentina/Chile m.m.) men de rika har ju råd att åka norrut på semester , en sorts klimatflykting deluxe liksom ;) "_ Precis! Och mycket mycket värre kommer det att bli - Om inget görs nu! //CarlS ## Comment 9 Author: Lisbeth Argument 22.00 i   1:an ikväll Om hotet mot vår jord Vad tänker våra politiker göra?? meterolog Per Holmgren  Lars Leijonborg (fp)    Anders Ygeman (s) ## Comment 10 Author: CarlS Tack för tipset Lisbeth! Ska kika på det... ## Comment 11 Author: Lisbeth \# 10 Kikade du på programmet Carl? Jag tycker att det var intressant. De lyssnade på varandra. Att (s) blir upprörda i klimatfrågorna förstår jag eftersom bra förslag nedmonteras och inga andra tas upp istället ifrån alliansens sida. Då menar jag i propositioner. Bra tryck på Leijonborg han snackar mest tycker jag. Mycket ord och lite verkan. De måste enas över blockgränserna sa de. Vilket ju stämmer. Men då krävs propositioner precis som de sa och inte bara snack. Det har tagit ett par veckor att få fram förslag om A-kassan sa Ygeman. Varför ska det ta så lång tid i klimatfrågan. Per Holmgren och killen som var utfrågare satte press. Det går inte att prata bort klimatfrågan. Som tur är har många vaknat nu i denna ödesfråga. ## Comment 12 Author: precis jag gillar inte Argument och liknande debattprogram som blir så korta o snuttifierade pga det ska "lösas" 3-4 olika samhällsfrågor på 20-45 minuters programtid... de inblandade i debatten hinner nääästan komma igång och bolla bra kommentarer fram o tillbaks innan de blir abrupt avbrutna av en "skitviktig" programledare... ;( plus att det ska sms-as in åsikter från "tom, dick and harriet" för 9:90 (som är så självklara att man på förhand kunde räkna ut hur majoriteten av folket skulle tycka o tänka) ## Comment 13 Author: tillalex #12 Håller med ## Comment 14 Author: Lisbeth \# 12 13 Snuttifierade? Jag kan hålla med om att det blir löjligt att ta upp 3-4 samhällsfrågor samtidigt. Förstår inte riktigt varför man ska blanda in proffsboxning när man nu skulle ta upp en så viktig sak som miljöfrågan Nu är det ju viktigt att få reda på vad politikerna tänker göra. Moderaternas miljöborgarråd Ulla efternamn vet jag ej tycker att det är okej att man halverar den tidigare satsningen på miljön i Stockholms stad nu när resten av världen börjar inse hur viktiga miljöfrågorna är. Obs! det var inget som diskuterades i detta program. Men det är viktigt att notera anser jag! Därför tycker jag det är så viktigt med allt som tas upp nu ang. miljöfrågorna, hur kort programmet än är. Politikerna måste ta miljöfrågan på allvar och inte skjuta den på framtiden. Då blir det dyrt och vad ska pengarna tas då? Skitviktiga programledare säger du precis. Vad menar du med det? Det är väl ändå så i de flesta debattprogram att programledarna avbryter. Att man blir irriterad kanske beror mer på VEM de avbryter:)) Jag tycker att det är bra i en demokrati att även "Dick."Tom" och "Harriet får säga vad de tycker. ## Comment 15 Author: CarlS #11 Jo, jag kikade på det Lisbeth. Kom väl inte fram så mycket nytt egentligen..Per Holmgren sätter ju tyngd på problemen, expert som han är. Tyckte ändå att det låter lite hoppfullt och att det börjar röra på sig. Frågan är om det inte är för sent? Leijonberg gjorde reklam för elbilen. Det var bra, riktigt bra. Tänk om man kunde konstruera en väl fungerande elbil och att Kineser och Indier hoppade över våra fossildrivna bilar och köpte sig en elbil då istället...? ja, det är nästan tvunget Men det var som de sa. allt måste ske globalt och över blockgränserna. "Här är vi inte sosse eller moderat, folkpartist eller centerpartist, fransman eller svensk, amerikan eller kines. Här är vi alla på samma sjuka planet!" //CarlS ## Comment 16 Author: tillalex #14 Som precis skriver. Man hinner skumma lite på ytan och så är det dags för nästa ämne. Förmodligen är de rädda för att tittarna ska tröttna och byta kanal om det ältas om samma ämne för länge. Blir som att läsa ingressen och skippa artikeln. Att avbryta en talare är ohyfsat anser jag. Vad är det för svårt med att låta folk tala till punkt? Oavsett om man håller med eller har starka invändningar, håller man käft tills man får ordet. Hela tiden avbryta och gapa i mun på varandra sysslar mina barn med. Ursäkta att jag inte kommenterar trådens ämne, jag läser dock med intresse. ## Comment 17 Author: precis #15 att alla kineser o indier som har råd köper en ny bensinsnål bil m avgasrening är väl inte så värst farligt (det är ju inte så många som har råd ännu), det som skulle vara riktigt illa är om de hade som det sjuka utstläppslandet USA: minst 2,5 fordon per hushåll (en liten shoppingbil, en lyxig sportbil o en fet SUV) (speciellt som deras bensin är subventionerad av en inhemsk oljeindustri så bryr dom sig inte om onödig bränslekonsumtion) Elbilens små problem är att det blir dyrt med feta batteripaket om man vill ha en daglig räckvidd på mer än 65-70 mil (men det finns ju hybrider) och att det krävs nån sorts typ-besiktning om att de klarar temperaturer på -40 grader (iallafall här i skandinavien) Jag håller just nu på att läsa en massa intressant om Stirlingmotorer: [Wikipedia/Stirling](http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling_engine)