# Flaggar för höjd skatt Author: Mitralis Regeringens extrapengar räcker inte. Flera moderatledda kommuner [flaggar för höjda skatter](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4989610.ab) för att klara krisen. Lite intressant att Alliansen går till val med att dom ska sänka skatterna och när dom gjort det så märker dom att dom måste höja dom ingen. Hade det inte varit lättare att göra som oppositionen och ha kvar skatten och inte behöva göra stora justeringar med halvårsintervaller? ## Comment 1 Author: Ida Regeringen har ju sänkt skatten för vanliga löntagare historiskt mycket så skillnaden mellan förr och nu är enorm. Även om ett fåtal kommuner väljer att höja skatten kommer inte det att uppgå till de nivåer som rådde innan valet. För övrigt är det krisen i världsekonomin som slår så hårt mot skatteintäkterna, en skattehöjning är ju verkligen sista utvägen. ## Comment 2 Author: [Borttaget] För mig är "sista utvägen" något man tar till när man _först_ provat minst ett annat sätt. Kan inte se någonstans att man provat andra sätt,har någon annan noterat det? Alternativet kan förstås vara att man _vet_ att det inte finns något annat möjligt sätt att lösa problemet men hur har det redovisats i så fall (hur kom man fram till det osv)? ## Comment 3 Author: Ida Vad man gjort är främst att spara under de goda tiderna, vilket man också fick kritik för. Hade man inte gjort det hade situationen sett ännu värre ut. ## Comment 4 Author: Mitralis #3 Vilken tur att sossarna sparade av pengarna som blev över på deras höga skatter =) ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Det var en nyhet för mig. Var har du fått den ifrån? Sossarna har aldrig fått några pengar över. Dom drog ju ner på en hel del områden såsom skola och ålderdomsvård. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #0 _Hade det inte varit lättare att göra som oppositionen och ha kvar skatten och inte behöva göra stora justeringar med halvårsintervaller?_ När alliansen startade sitt valprogram och bestämde vad dom skulle göra om dom kom till makten så var det ingen som kunde förutse den krisen som vi befinner oss i idag. Så vad du säger är att man inte skall ändra på något eftersom vi inte vet vad som kommer att hända i framtiden. Mycket konstig sätt att tänka. Ett lands ekonomi är inget statiskt. Det ändras hela tiden och är influerat av både interna och externa händelser. Jag förstår att du är skadeglad av att vissa kommuner med borglig ledning kanske måste höja skatter men jag tror att det ekonomiska läget i Sverige hade varit ännu värre utan skattesänkningarna. Att bara ett fåtal kommuner pratar om skattehöjning och då som sista utväg visar på att dom överlag har klarat den financiella krisen bra. ## Comment 7 Author: Mitralis #5 Jag refererade till #3 och tänkte att eftersom moderaterna satt förra gången det var kris så kunde dom ju inte ha sparat då. Därför måste de ha sparats under återhämtningsperioden som S satt innan det kraschade igen när Alliansen tog över. I övrigt så vet jag inte om jag märkt av nå skattesänkningar. För nästan alla skattesänkningar moderaterna gjort höjer de något annat för att fylla igen hålet. Läser att Oppositionen verkar vara lite rappare i tanken när dom redan i nov tyckte att skatten skulle höjas med 25 öre. Alliansen väntar och väntar tills det krisar ordentligt och dom måste höja med 40 öre. Jag tycker att Alliansen känns lite orutinerade. [Alliansen vill höja skatten](http://www.vk.se/Article.jsp?article=270606&category=382) Det blev ett stormigt kommunstyrelsens arbetsutskott om budgetramarna för 2010. I november sa den borgerliga majoriteten nej till den socialistiska oppositionens förslag om att höja skatten med 25 öre. Nu vill den borgerliga alliansen själv höja skatten med 40 öre, men får inte gehör hos oppositionen förrän man redovisat exakt vad de 4,7 miljoner kronor höjningen ger, ska användas till. \- Vi går aldrig med på att lägga extra bördor på skattebetalarna, arbetslösa och sjuka för att täcka upp för uteblivna statsbidrag som den borgerliga regeringen orsakat, säger Ulla-Maj Andersson (S). ## Comment 8 Author: blombuketten #5. Menar du att det inte sparas in på skolor och äldreomsorg nu då? I såna fall kan jag upplysa om att så just nu sker, på många olika ställen. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag är helt övertygad att man kan spara in mycket pengar utan att försämra servicen. Skär ner byråkratin istället för att skära ner på servicen. ## Comment 10 Author: blombuketten #9. Precis. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Blombuketten, tur att vi har invandrare som arbetar åt oss för annars hade vi väl levt som på 1800-talet![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 12 Author: blombuketten #11. Jag svarade på det #9 skrev och det tror jag inte handlade om invandrare precis, eller vad tror du? Överhuvudtaget tror jag inte denna tråd handlar om det ![Förvånad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad"). ## Comment 13 Author: [Borttaget] Blombuketten, du har ju många gånger skrivit att det är tack vare invandringen som vi har så hög standard i Sverige, då är det väl bara att ta in flera invandrare så att den ökar när vi har så dåliga tider. ## Comment 14 Author: blombuketten #13. Det finns många sätt att tyda det skrivna ordet märker jag. Att du orkar. ## Comment 15 Author: Ida #7 Jag menade att man fört en ansvarsfull ekonomisk politik sedan valet 2006. ## Comment 16 Author: Bertil #13 Det stämmer utmärkt att invandringen har ökat tempot i vår välfärd.... Meeen det är den invandring som vi hade på 1950-60 talet, d.v.s. främst italienare och finländare, eller kulturellt närstående. De senaste 30 årens invandring har olyckligtvis hanterats på formen "flyktingläger / förvaring". Jag är en stor förespråkare för mångfald och är djupt oroad för att vi missar en hel generation av fina kryddor till ett integrerat samhäll av modernaste snitt. Här finns ett stort vridmoment för en ordentlig uppväxling av en exporterbar integrationspolitik. mvh Bertil ## Comment 17 Author: [Borttaget] egentligen fattar jag inte varför ett land måste skära ner för att det är dåliga tider, skatterna kommer ju in som förr, det är ju knappast anledning att skära ner på Sjukhus och annat vitalt... ## Comment 18 Author: kaisakavat Som en f d "byråkrat" måste jag protestera mot att ni så lättvindligt tror att kommunerna kan spara en massa på administration. sånt är lätt att häva ur sig för det drabbar ju bara en "anonym massa" inga skolbarn eller gamla vårdbehövande. Men ack som folk sen gnäller när de där administratörerna inte gör det de ska på nolltid! Under 90-talets många krisår skedde just det - hysterisk nedbantning av administration i off sektor - så i många kommuner är organisationen redan ytterst slimmad. När jag hälsar på på mina gamla arbetsplatser häpnar jag över den ytterst proffessionella effektivitet som råder där. Och då var vi duktiga redan på den tiden jag jobbade där. Imponerande! Vet förstås inte om det är så inom alla kommunförvaltningar, och jag har sämre kunskap kring hur landstingens administration sköts, jämfört med primärkommunerna. ## Comment 19 Author: Lumac #17 Tyvärr är det så att skatteintäkterna i hög grad påverkas av konjunkturen. Så här skriver t ex [Privata Affärer](http://www.privataaffarer.se/nyheter/200905/sverige-anders-borg-har-an/index.xml) idag: _De offentliga finanserna har försvagats kraftigt. I vårpropositionen räknar regeringen till exempel med cirka 160 miljarder kronor i lägre skatteintäkter 2009 och 225 miljarder kronor lägre för 2010 jämfört med för ett år sedan._ ## Comment 20 Author: blombuketten #18. Det är väl inte fråga om att ta bort folk ur administrationen utan mer en fråga om att förbättra den. Det finns massor av tunggrodd byråkrati som skulle kunna effektiviseras. Jag kan t ex se där jag arbetar, inom vården. Vi har gått med vinst i flera års tid, vilket är en stor bedrift faktiskt. Däremot, som i år, så finns det en sektion i den kommunala administrationen som klantat sig rejält (utan att gå in på detaljer) och det innebär nu att också vi blir straffade och måste spara, trots att vi alltså bidragit med plus i kassan.  Att gå med vinst i den kommunala vården innebär hårt slit och ändå har vi, statistiskt sett, hamnat bland de främsta av alla kommuner med nöjda vårdtagare, det är inte illa det. Så ja, jag tror absolut att det går att effektivesera även den administrativa biten och inte endast den utförande delen. Jag kan lugnt säga att jag hellre sitter och väntar en timme i kö hos t ex försäkringskassan än att det dras in på mina barns skolgång. Om man nu ska hårddra det hela. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #17 Hallå! Var tror du skatter kommer ifrån? Om mindre antal folk arbetar och företag gör mindre vinster så blir det mindre skatteintäckter. När sedan folk spenderar mindre på tjänster och produkter så blir det mindre momsintäckter. När sedan ekonomin krymper så blir det mindre transporter och då blir det mindre intäckter från bensin och disel skatt. #18 Om effektiviteten hos statliga och kommunala instanser är så bra som du skriver varför är då dom svenska skatterna så enormt höga samtidigt som servicen har blivit sämre. Ekvationen stämmer inte. Har du några tankar om varför det är på detta sätt? ## Comment 22 Author: [Borttaget] ### #18  Blombuketten skriver ### "Däremot, som i år, så finns det en sektion i den kommunala administrationen som klantat sig rejält (utan att gå in på detaljer) och det innebär nu att också vi blir straffade och måste spara, trots att vi alltså bidragit med plus i kassan" ### Lite mera detaljer tack, annars blir det ganska meningslöst att kommentera. ### Har du någon länk till att Hofors kommun går med vinst inom vården? ## Comment 23 Author: [Borttaget] #21 Det är inte så stor skillnad fortfarande, och staten borde vara förbered för det... ## Comment 24 Author: blombuketten #22. För det första....du behöver inte kommentera om du tycker mitt inlägg är fattigt skrivet......fast du har ju ändå kommenterat i och med ditt inlägg. För det andra.......tror du samtliga här inne har problem med synen? ## Comment 25 Author: [Borttaget] Storleken på texten blev fel ser jag nu, undrar hur det blev så för det ser urdumt ut![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 26 Author: blombuketten #25. Ja, det ser ut som om du är jättearg ![Förvånad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad").