# Gängkriminalitet Author: Bertil Hur ska vi hanskas med den ökande gängkriminaliteten? Nu visar forskning att det inte längre är de s.k. motorcykelgängen som står för de grövsta brotten. Hur kommer vi till rätta med detta problem? ## Comment 1 Author: Bertil Jag ber om ursäkt för att vissa svarsalternativ "går in i varandra", men det var svårt att renodla dem. mvh Bertil ## Comment 2 Author: Sara Jag tycker fler av alternativen vore på sin plats men självklart borde vittnen och lagmän få bättre skydd. Sen måste polisen få ökade resurser till just sånt här. ## Comment 3 Author: blombuketten Jag tror att det måste till bättre skydd av vittnen och lagmän. Som det är idag är ett vittne dåligt skyddat. Har man, som vittne, utsatts för olika typer av hot så är det inte så lätt att ställa upp, som god medborgare som det heter så käckt, och vittna. Många har ju åsikten att man ska vittna för att det är någon slags medborgelig skyldighet, samtidigt så finns inte någon medborgelig rättighet att skyddas när man usätts för hot. ## Comment 4 Author: Maria Jag skulle vilja svara fler alternativ...Därför blev det "ville bara läsa" ## Comment 5 Author: Vassna1 Jag hittar också flera passande alternativ men jag har svarat Dagens lagar främjar dessa verksamheter för jag tycker att straffen är alldeles för slappa och för minderåriga finns bara socialtjänsten och dom är ofta helt oförmögna att hantera sådana personer. ## Comment 6 Author: Ida Jag tyckte också flera alternativ passade in. Dessutom tror jag att vi behöver jobba gränsöverskridande med detta, eftersom att många av ligorna är internationella. ## Comment 7 Author: blombuketten #5. En intressant vinkel.......för om det hjälper med strängare lagar så undrar jag varför gängkriminaliteten är så utbredd i t ex USA, för de har ju bra mycket hårdare lagar än vad vi har. Där finns ju stater som t o m spärrar in minderåriga på livstid och dessutom utan möjlighet till nåd. ## Comment 8 Author: Vassna1 #7 Just det, och det har aldrig varit så lungt i USA som det är idag. Ta Finland som exempel, dom har mycket tuffare straff än vad Sverige har och där är det mycket lungnare än vad det är i Sverige. Kan du för övrigt förklara varför skolor brinner ner i just Sverige men ingen annanstans. Nu pratar jag om anlagda bränder. ## Comment 9 Author: David Specialstyrkor inom polisen för att lösa de problem som redan finns, och satsa mycket på att motverka framtida gängbildningar. ## Comment 10 Author: Solveig Finland är väl ett dåligt exempel i skolsammanhang. där har det ju varit två skolmassakrer inom några år. ## Comment 11 Author: Vassna1 \# Ursäkta men jag diskuterade skolbränder. Hade dessa finska ungdomar inte tagit livet av sig hade dom fått ett straff på minst 25 år. Vad fick dom som var skyldiga till diskobranden här i Sverige? ## Comment 12 Author: blombuketten #8. För att inte tala om alla skolmassakrer som hänt i USA.........och ursäkta själv, trådens fråga var gängkriminalitet och det var precis det jag svarade på angående USA som har stora problem med just det. Vem har pratat om skolbärnder, mer än du? Snälla Vassna, nu får du skärpa dig lite. Lagarna i USA har alltid varit hårdare än i Sverige. De har livstid straff med benådning, de har livstidsstraff utan benådning, de har flerfaldigt livstidsstraff och även dödsstraff och ändå har de sådan hög brottslighet. Den gängkriminalitet vi har här i Sverige ligger långt, långt efter den som finns i USA och som funnits under många år. Om nu detta med hårdare straff vore det som skulle räcka så skulle USA idag ha en så låg kriminalitet så den knappt var värd att nämnas en gång. Trots att man alltså, förutom i 7 delstater, spärrar in minderåriga (tänk dig det) barn på livstid utan möjlighet till benådning så har man, bland ungdomar, hög kriminalitet. Vad kan det bero på tro? Vore de som begår brott så rädda för straff så skulle det onekligen knappt  finnas brott i länder där man t o m avrättar ungdomar, för det händer också. Det finns inte, mig veterligt, något som bevisar att länder där hårdare tag.....eller t o m dödsstraff har mindre kriminalitet än t ex Sverige. Dessutom undrar jag hur du så säkert vet att de hade fått minst 25 år, de tog ju livet av sig och blev aldrig dömda eller hur? Därför kan inte ens du Vassna, veta något om hur domarna hade blivit. När vi nu ändå är inne på Finland så kan vi ju ta upp våldtäkter där man i Finland döms bra mycket mildare än här i Sverige. T ex så är ministraffet dubbelt så hög i Sverige och våldtäktsmannen kommer ofta undan med samhällstjänst i Finland. Så allt är inte guld som glimmar vet du. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Det behövs insatser på flera nivåer för att få ner gängbrottsligheten. Det första man kan fråga är varför begår gängen brott? Svaret är på grund av att dom kan. Brottsligheten är idag internationell vilket på ett sätt gör det svårare att komma åt. Mer skydd för vittnen, polis och domarna. Större delen av dessa kriminella kan vi glömma att försöka rehabilitera. Man kanske kan få tag i några av dom unga och omvända innan det är för sent. Dom riktigt hårda tycker jag att man skall låsa in och kasta bort nyckeln. Inte för att straffa eller rehabilitera utan för att skydda oss andra i samhället. Varför USA alltid skall dras upp vid dessa frågor är lite tröttande. Du blombuketten har rätt i viss del men om du tittar närmare på siffrorna så är det dom liberala staterna som har mest gängproblem medan dom konservativa har mindre. Och skall man då dra upp ett exempel där hårda straff fungerar så är det Singapore. Men, men men nu är det Sverige vi diskuterar med ett annat samhällssystem och syn på brottslighet och bör vi inte utgå från det istället för att jämföra med andra. Jag tror att mer måste göras för att bekämpa gängen på det ekonomiska planet. Dom är som vilket företag som helst i att dom är ute efter att tjäna pengar, även om dom har lite andra metoder. Dessa pengar måste tvättas och föras in och ut ur landet. Ge domstolen makt att beslagta deras konton, fastigheter, motorcyklar mm när det bevisas att dom har begått brott. Behandla dom inte som individer utan behandla dom som en grupp där alla betalar för brotten som begås. Om vi kan beslagta deras pengar så blir det svårt för dom att betala för tex drogerna som dom distributerar. Dom som dom köper av skickar något helt annat än kronofogden när dom inte kan betala för varorna. Håll på att trakassera dom ekonomiskt och på andra sätt tills dom drivs ut. Dom kända gängmedlemmarna kan bli stoppade varje gång en polis ser dom för rutinkontroll. Gör livet outhärdligt för dom. ## Comment 14 Author: Vassna1 ### #12 Om man återgår till ämnet så är det mest invandrargäng som härjar så vill man bli av med problemet så kan man alltid skicka hem familjen. Att jag tog upp skolbränder beror på att det kostar samhllet väldigt mycket pengar och är alltså ett lika stort problem som gängkriminaliteten är. På kort tid har en skola på Gotland brunnit ner och en i Gävle och om det fortsätter i den takten kommer det att finnas orter där dom får vara utan skola. Det där sista du skriver om Finland får du gärna ta fram uppgifter på för det låter helt sannslöst. ## Comment 15 Author: blombuketten #14. Du måste verkligen tro att vi har problem med synen. Varför skulle det vara sanslöst att Finland har så låg straffskala när det gäller våldtäkt? Vad tror du om Finland egentligen? Vem är det som fyller dig med guld när det ska pratas om Finland och sand när det gäller Sverige? Lyssna inte på allt som sägs utan ta reda på fakta också så kommer du närmare sanningen. Kan upplysa dig om att även grova sexuella övergrepp mot barn är något man ser med blidare ögon hos vårat grannland Finland än här. Jo som sagt, allt är inte guld som glimmar.  Och nej, jag tar inte fram uppgifter till dig, utan gör som du, påstår rätt ut i luften. Är det någon här som slänger ur sig påståenden, och ganska ohyvlade sådana, utan att backa upp något av dem så är det du, så begär inte av mig vad du aldrig åstadkommer själv. Är det utlänningar som sätter skolor i brand också? För det mesta, enligt dig, beror på dem. ## Comment 16 Author: blombuketten #13. Jag skrev faktiskt "t ex USA", "länder där dödsstraff finns" osv. Kriminaliteten i USA blir inte vackrare bara för att du blir trött på mina jämförelser. F ö bryr jag mig inte om, om det är tröttande, för dig, att jag tar upp USA som ett exempel, för det är ett exempel som är så god som någon. Och nej, det där med att det är de liberala staterna som har mer gängbråk stämmer inte riktigt. Inte heller att de 7 stater som inte slänger in minderåriga på livstid utan chans till benådning skulle ha mer kriminalitet. Det är ett faktum att kriminaliteten är hög i USA och det är också ett faktum att de har strängare lagar än vi samt att de, i många stater har dödsstraff........ändå finns en sådan hög kriminalitet. Att det fungerar i Singapore gör ju inte att USA är rumsrenare. F ö så anses Singapore vara land där demokratin är begränsad och de mer liberala partierna protesterar över att landet mer är en enpartistat som inte är särskilt demokratiskt, och det anses väl inte USA och Sverige vara, mig veterligt. I Singapore har man begränsad yttrandefrihet som faktiskt är en demokratisk rättighet. De har höga böter, prygel och dödsstraff och ändå har de kriminalitet i landet, även om den skulle vara mindre än i Sverige, vilket jag inte hittar en enda siffra på om det stämmer eller ej. Däremot har jag förstått, vilket är beundransvärt och borde tas efter av andra länder, har de lyckats bra med att samla ihop allt sitt olika etniska folk så att de lever i någorlunda harmoni och man får inte häckla minoriteter av något slag. Jag tycker att du, istället för att haka upp dig på att jag skriver USA, ska ta och läsa meningen i det jag skriver. Vilket bl a är att trots dessa stränga lagar med t o m dödstraff så är kriminaliteten hög och om det nu vore så enkelt att man slapp brottslighet genom "hårdare tag" så skulle den knappt finnas i USA. För min del kan jag finna det tröttande att man rycker ut saker ur sitt sammanhang och ödslar tid att skriva om det, när själva meningen i det man skriver är något helt annat och man missar själva meningen för att man just hakar upp sig på en enda sak och sen inte läser in vad innehållet egentligen handlar om. ## Comment 17 Author: Ida #7 Anledningen till att USA har hög brottslighet trots hårdare straff är nog att det finns en mer utbredd "underklass" och sämre socialt skyddsnät där än här. Kriminalitet utövas i större utsträckning i lägre klasser, om man nu kan kalla det för det. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 Ta det lugnt och hugg inte huvudet av mig. Vad jag ville framföra med mitt exempel på Singapore är att det är svårt att jämföra olika länder. Singapore har otroligt låg brottslighet och väldigt lite droger men hårda straff så där fungerar det. Men det går som du helt rätt pekar ut inte att jämföra Singapore med Sverige eller USA med Sverige och det var allt jag försökte få fram. Varje land har ett unikt samhälle och allt inklusive brott har olika grunder och verkningar. Jag drog fram lite förslag till vad jag tycker man skall göra. Det vore kul med lite kommentarer om dom förslagen. Vidare undrar jag vad man skall göra om det inte fungerar med hårda straff. I Sverige har vi under dom sista 50 åren blivit mycket liberalare mot brottslingar där rehabilitering stått högt på agendan samt att brottslingar ses som offer som behöver hjälp istället för straff. Under denna tid har kriminaliteten också ökat kraftigt. Varför? Jag har fått uppgifterna från BRÅ. ## Comment 19 Author: niangilalia ![Oskyldig](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") 18¤ ## Comment 20 Author: blombuketten "18. Jag skrev att det inte går att jämföra Singapore med Sverige och USA. Vad jag menar med det är att Singapore alltså inte har samma typ av demokrati, vilket jag tog upp i olika exempel i #16. Nä, inte hugger jag huvudet av dig inte......du är ju bra ju ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"), även om vi har lite olika åsikter emellanåt. #17. Såg en dokumentär från USA, det var ett tag sedan och jag kommer inte ihåg vad programet hette. Om jag hittar det så länkar jag till det. I alla fall så handlade det om just styrningen uppifrån, massmedia och kriminalitet. Ett väldigt intressant program och ett amerikanskt sådant. Här menade man att massmedia, via styrningen uppifrån gav en skev bild på brottsligheten i USA. Nämligen den att det skulle vara den "fattiga" svarta befolkningen som var överrepresenterad. Domare, åklagare och advoktarer intervjuades och menade att det var den vita medelklassen som var överrepresenterad men att det aldrig kommer fram i amerikansk massmedia. ## Comment 21 Author: Vassna1 #15 Har jag gjort bort mig nu igen med stor stil![Skäms](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")  Dina kommentarer om Finland orkar jag inte att svara på och vidare huruvida det är mest invandrare eller svenskar som bränner ner skolor har jag ingen aning om och har heller aldrig påstått heller. Däremot kostar det alldeles för mycket pengar att bygga nya skolor hela tiden. ## Comment 22 Author: Maria Jag saknar ett alternativ och det är att i tidigt stadie ta tag i dessa ungdomar. Stötta, hjälpa, leda rätt med vettig sysselsättning, vuxenkontakt och en uppmärksam skola. Att försöka ta tag i problemen innan de blir för stora. Hur vi ska göra med redan etablerade gäng har jag ingen aning om. Störa,störa,störa versamheten hela tiden kanske. ## Comment 23 Author: charlie Det ar lustigt att man vet sa lite om USA. :) For det forsta sa finns det inget rattsystem i USA som spanner over alla stater. Alla stater bestammer sjalva over lagar och bestraffningar. Faktum ar att konstitutionen sager att man fran federal niva inte far justera straff. Men att saga att medelklassen ar overrepresenterad ar helt felaktigt. http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/race.htm ## Comment 24 Author: blombuketten #23. Vet du, jag tror mer att det är du som inte läser igenom ordentligt. Tror ingen har skrivit att det bara finns ett rättsystem i USA. Jag t o m skrev, uttryckligen, att det är 7 **stater** undantagna systemet att kunna döma minderåriga till livstid utan möjlighet till benådning. Kommentaren du skriver i inlägget ovan är barnslig. Även om jag inte bor i USA så innebär det inte att jag är helt väck och inte uppdaterad.  Det var alltså flera amerikanska domare, åklagare och advokater som sa detta och inte jag som påstår att det är så. Ljuger de då menar du? #21. Nej jag förstår att du inte "orkar" (snarare kan) kommentera det jag tar upp om Finland. Det är inte alltid lätt när bubblan spricker. #18. Det fanns en fängelsedirektör (om man nu kallar dem så) på Österåker som var ännu mer liberal än de flesta andra. Hon hade, statistiskt sett, de bästa siffrorna på (även tungt) kriminella som inte återföll i brott. Hon var hård men rättvis och tog tag i de sociala aspekterna. Man kan ju undra varför hon lyckades bättre om det nu alltid ska vara de hårdare tagen som gör ett samhälle rent (vilket inte händer). Hon kallade den s k rehabiliteringen som sägs finnas på våra svenska fängelser för blaha blaha och skitsnack. ## Comment 25 Author: charlie "Det var alltså flera amerikanska domare, åklagare och advokater som sa detta och inte jag som påstår att det är så. Ljuger de då menar du?" Om du tittar pa statistiken sa ar det tydligt att 1) De ar felinformerade och tror att de sager sanning 2) De ar felciterade, man har manipulerat ihop svaren for att passa produktionen 3) De ljuger medvetet Du kan sjalv valja vilket alternativ du tycker ar bekvamast. Men fakta ar ingenting som man kan argumentera emot. ## Comment 26 Author: blombuketten #25. Eller så är det du som tar till dig manipulerad information.......eller hur? Det var just det som detta program gick ut på, manipulerad information till allmänheten, så vad säger att inte du tar till dig just sådan information? Om man kan manipulera infödda amerikaner så kan man nog också manipulera inflyttade européer.  För min del tror jag (vore konstigt annars) att både domare, åklagare och advokater har ett hum om vad de pratar om, då de faktiskt utövar sina yrken praktiskt och inte bara statistiskt. Detta gäller ju f ö vilket land som helst. Här i Sverige tog Giullou upp ett liknande exempel i en artikel han skrev. Det är inget specifikt för just USA. Tog upp just detta program som en tanke på det Ida skrev i #17. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Men har inte USA blivit mer liberala i sin behandling av kriminella dom sista decenierna? Eller har det blivit hårdare som tex Three strike out in Californien. Vet du något om detta Charlie. ## Comment 28 Author: Vassna1 #24 Blombuketten skriver "Det är inte alltid lätt när bubblan spricker" Ja det stämmer, jag trodde att du hade något vettigt att komma med, i detta fall sprack bubblan. ## Comment 29 Author: blombuketten #28. Det är svårt att skriva vettigt till någon som inte har förmåga att ta till sig information, som kräver av andra att de ska länka för att bevisa att det de skrivit stämmer,  medan hon själv (du då) kastar ur sig vilka påståenden som helst, utan en enda referens. Det som är så lustigt är ju att de flesta hänger med på det jag skriver, även om de inte har samma åsikt. Fast det kan bero på att de inte tagit till sin uppgift att hacka på just mig, vilket ju du har. Det är så genomskinligt och så fruktansvärt barnsligt och du har gjort det så många gånger att det finns några som reagerat och även kommenterat det. Min bubbla kära Vassna, sprack för mycket, mycket länge sedan och tack och lov för det, för det innebär att man kan se längre in till sin egen dörr. Men nog om det och tillbaka till tråden. ## Comment 30 Author: Vassna1 Blombuketten skriver "Min bubbla kära Vassna, sprack för mycket, mycket länge sedan och tack och lov för det, för det innebär att man kan se längre in till sin egen dörr. Men nog om det och tillbaka till tråden." Tyvärr Blombuketten, men det verkar inte så och om du är förbannad på mig så behöver du knappast dra in en massa lögner om Finland. ## Comment 31 Author: blombuketten #30. Jag är inte ett dugg "förbannad" på dig. Varför skulle jag vara det? Så stor är du inte. Ledsen att behöva göra dig besviken.......men det jag skrev om [Finland](http://yle.fi/extrem/news/parad_artikel.php?id=22905) och våldtäktslagarna är ingen lögn. Efter som du nu, återigen kastar ur dig påståenden rätt ut i luften så undrar jag var din källa till att jag ljuger finns. Glöm inte att min sambo är från Finland han också men inte ens han är större patriot än du (som ändå är svensk), ja, inte ens hans föräldrar och halva släkt som bor här i Sverige, utan de kan se på sitt gamla hemland med öppna ögon. Med dem går det att diskutera den här typen av problem utan att man blir anlagad för lögnare eller spridare av lögner. Det enda jag har att säga till dig är att du bör tänka på vad du skriver innan, för du kastar ur dig en hög påståenden och så gott som alltid utan belägg så vem som ljuger eller inte ljuger kan ju alltid diskuteras. Noterar också att du inte lyckats svara på en enda fråga jag ställt ovan. ## Comment 32 Author: WiktZac Finland ligger nog efter rejält vad gäller sexualbrotten, **våldtäkt inom äktenskapet** var inte straffbart i Finland förrän först 1994, t ex. //Zac