# Politisk teori Author: Sara Den 19:de januari ska jag börja plugga vid Lunds universitet. Det blir politisk teori på halvtid och distans. Är det någon som har läst kursen där eller någon annanstans? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Nej har inte läst kursen där heller någon annanstans. Men jag tycker att denna tråd som du startar kan utvecklas till något intressant. Behöver vi kanske alla plugga politik? Vi tar körkort för att få köra bil osv. Men vi får rösta oavsett kunskaper i politik. Den som säger jag vet inget om politik, har lika stor rätt att rösta som den som engagerar sig maximalt. Det kallas demokrati... Det är olyckligt att rösträtt från början var beroende av ekonomien. Där ser vi orättvisa. Kvinnors rösträtt är en annan aspekt. Hur började det? Hur byggs det sedan vidare? Klasstillhörighet anses vara nuvarande utbildning och vilka föräldrar man har "turen" att få. Men klasstillhörigheten är ett naturens ordning. Vi har olika egenskaper oavsett bakgrund i detta liv. Vi är individer av olika kaliber. Det har ingenting med utbildning och tillfälle till uppfostran att göra. Det kan vi konstatera eftersom individer av (i samhällets ögon) enklare ursprung, tar sig fram inom politiken. Visserligen så är det svårare och de flesta politiker kommer från akademikerbakgrund. Det är alltså olyckligt att rösträtten från början var beroende av ekonomien. Det var orättvist från start. Ett system som är orättvist från start förblir orättvist. Rötter behöver dras upp för att näring ska kunna tillföras. Demokrati är det rösträtt för alla. Eller borde någon form av utbildning finnas? Lycka till Sara! Du får nu tillfälle att granska det politiska systemet. Dess fördelar och dess brister. ## Comment 2 Author: AndersE #1 Det var mycket märkligt i den kommentaren. T.ex: "_Men klasstillhörigheten är ett naturens ordn_ing." Det där får du förklara... "_Ett system som är orättvist från start förblir orättvist_." Hur menar du? Är förändring omöjlig? \--- Utbildning får alla. Rösträtt ges vid 18 års ålder. Innan dess har alla genomgått en obligatorisk grundskola där samhällskunskap är en delmängd. Det som kan behövas är att även invandrare ges motsvarande utbildning vilket jag redan föreslagit i annan diskussion. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 Läs igen. Exempel finns i #1. Vad är det som är så märkligt? Vill gärna höra vad det är i mitt resonemang som inte stämmer i #1. Gammal dogmatism (förutfattad mening) lärs ut från barnsben. Nej förändring är inte omöjlig. Men först måste vi inse att allt lärs ut från generation till generation. Vi måste granska vad som lärs ut. Annars är förändring omöjligt. I den obligatoriska grundskolan lärs saker ut som delvis stämmer. Varför ska kirurgen ha utbildning? Varför ska vi ha utbildning för att få köra bil? Varför ska vi ha utbildning inom det mesta för att få ett arbete? Varför ska vi ev. ha utbildning för att få rösta....vara med och forma samhället.... Räcker det med att vara 18 år för att få operera, för att få köra bil osv... Klasstillhörigheten är ett naturens ordning konsekvenser av karma. Gammal kunskap som läggs till ny förklarar olika kaliber och virke hos människor. Har du någon annan förklaring? för att kunna fortsätta diskussionen behövs ett svar på den frågan. Varför ska invandrare ges motsvarande utbildning ingår inte de i naturens ordning? Är inte de av olika kaliber kunskapsmässigt? ## Comment 4 Author: Halvdansken Vad menar du med "Varför ska invandrare ges motsvarande utbildning ingår inte de i naturens ordning?" Aningen svårt att diskutera med nån som hänvisar till karma. Då är det ju egentligen omöjligt med snabba förändringar, om n inte hela befolkningen kan "höjas" på en gång. Vilket jag tvivlar på. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Läs #1 och säg vad det är som brister i mitt resonemang. Stirra dig inte blind på KONSEKVENSEN av karma . Den finns med i resonemanget och för min del så måste det vara så. Jag hänvisar till konsekvenser. Läs texten och tänk konsekvenser. I annat fall är det omöjligt för mig att diskutera med dig. Anser att vi alla har mycket att lära av varandra. I samtal höjer vi vår medvetenhet. ## Comment 6 Author: Halvdansken Lisbeth. Om jag inte förstår vad du skriver, så hjälper det inte att du lägger "skulden" på mig och bara hänvisar till tidigare inlägg. Du får förklara dig bättre helt enkelt. Jag har helleri nte lust att analysera brister i ditt resonemang, jag håller helt enkelt inte med dig. När det gäller "Varför ska invandrare ges motsvarande utbildning ingår inte de i naturens ordning?" så förstår jag inte meningen. saknas det ord? Skriv ordentligt, annars är det omöjligt att begripa vad du vill ha sagt, och då är det omöjlligt att diskutera med dig. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Jag lägger inte "skulden" på dig det gör du själv. Utan jag skriver att i samtal höjer vi vår medvetenhet. Men när du säger "skriv ordentligt" så sker inte något utbyte. Då lägger du ut  skulden på mitt sätt att skriva. Försöker skriva så ordentligt som jag kan och förmår. Vad är det du inte håller med om? Om du inte analyserar min text och ev. brister i mitt resonemang, hur kan du då säga att du inte håller med. Invandrare eller inte vi har alla kunskap som läggs till kunskap. ## Comment 8 Author: Maria #7 Jag förstår inte riktigt ditt resonemang om rösträtt och klassfråga heller? ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Anser du att ett idealt samhälle skapas av människor som antingen är okunniga eller skiter i att sätta sig in i politik och dess konsekvenser....? Vad för slags samhälle skapas då? Det finns t.ex. 16 åringar som är mer intresserade än 18 åringar av politik. Ang. klassfråga i detta sammanhang så tog jag olika exempel, ett var kirurgen som t.ex. har förvärvat så mycket kunskap genom utbildning och inte minst genom erfarenhet, så att han/hon kan operera. Samhället befinner sig där vår medvetenhetsnivå befinner sig. Vill vi lära oss köra bil av en outbildad bilskollärare? eller vill vi att han/hon har utbildning och ERFARENHET? Erfarenhet skaffar vi oss enligt mitt sätt att se på saken genom många liv. Invandrare kan alltså enligt det synsättet ha stor livserfarenhet och politisk kunskap, trots att de inte gått i svensk grundskola och där fått grunderna. Vi har olika livsåskådning vi människor, tack och lov för det! MEN själv så anser jag att det gör oss blinda för andras resonemang. Vi behöver en gemensam världsåskådning eftersom vi lever i samma värld. Inte en gemensam religion eller brist på religion. Vi behöver mötas i diskussioner. ## Comment 10 Author: Maria #9 Jag har de uppfattningen att de flesta människor som är "okunniga eller som skiter i att sätta sig in i politik och dess konsekvenser" som du skriver, inte heller röstar. Sedan förstår jag fortfarande inte ditt resonemang om klassfrågan och att ifrågasätta kunskapen/intresset för att få rösträtt. Då skapar man väl klass om något, genom att sålla ut vissa, eller fattar jag dig alldeles fel? ## Comment 11 Author: Maria #0 Ber om ursäkt för att din tråd har blivit "kapad". Ämnet låter intressant och du får säkert en massa ideér och uppslag genom att läsa på denna sajten![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 Skapar man klass då? Sållar man t.ex. ut individer som vill operera fast de inte har utbildning eller erfarenhet. Ska de få operera ändå? Själv så tänker jag inte rösta. Men jag anser att jag har ett stort intresse av politik och framförallt av dess konsekvenser. Att de som inte röstar lägger sig på sofflocket och rapar och säger nä jag skiter i det, det där är inget för mig, stämmer det? Enligt mitt sätt att se på saken så finns det lika många motiv till att inte rösta som det finns människor. #0 ställde en fråga så vitt jag ser är jag (kaparen) den enda som svarat på den ![Obestämd](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Ska ni andra inte önska Sara lycka till :) ## Comment 13 Author: Maria #12 Det är klart att det finns många olika motiv för att inte rösta men jag har uppfattningen (fortfarande) att den största gruppen är de som inget intresse har...så jag tycker att röstar man INTE så sluter man sig till denna "ointresserade" grupp snarare än att visa någonting, vad det nu än må vara. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Det är du inte ensam om att tycka. Men där håller jag inte med dig. Motivet kan vara att man vill bidra till ett uppvaknande för att det nuvarande  politiska systemet inte fungerar. Ibland är det bättre att ställa sig utanför. #0 Har någon läst kursen? ## Comment 15 Author: blombuketten #9. _"Samhället befinner sig där vår medvetenhetsnivå befinner sig."_ Ja, men det kan jag hålla med om. Fast nu ser jag inte det på ett andligt plan, utan mänskligt och här och nu (tror alla förstår bättre då). Intresse, erfarenhet och även utbildning vidgar våra perspektiv och samhället har en tendens att bli större än bara runt min egen tomtgräns. Med det menas inte att man behöver gå en utbildning i politik för att rösta, för oavsett om man är hög- eller lågutbildad så har till exempel intresset en stor del att göra med att man vidgar sina vyer och intresserar sig mer för vad som händer i samhället och i världen i övrigt. Självklart ska alla få rösta då vi har demokrati i vårt samhälle. MEN, det finns många som röstar utifrån en enda fråga och för övrigt inte bryr sig om att sätta sig in i vad de röstar på. Det finns, trots allt, många som är mycket dåligt insatta i politiken och säger sig inte vara intresserade. Den stora punkten att välja ett parti är det materiella och trygghet. Vad gäller att inte rösta så förstår jag Lisbeth3´s resonemang. Det är inte alls så enkelt som att den som är politiskt ointresserad inte bryr sig om att rösta, utan också tvärtom. Det finns helt enkelt ingen att rösta på och då kan man avstå. Att rösta blankt är ju ett alternativ i ett sådant läge. De ska ju särredovisas och då borde ju antalet missnöjda kunna synas. Annars är ju ett lågt valdeltagande också ett sätt att kunna konstatera ett lågt intresse och/eller ringa tilltro på politiska partier. Att den lilla utbildning vi får i samhällskunskap i grundskolan skulle vara någon typ av måttstock på att sen gå till valurnorna i full vetskap om vad vi egentligen röstar på vet jag inte om jag håller med om. Det krävs nog mer än så. Om intresse saknas så röstar vi på någon fråga, eller på samma parti som föräldrar eller så följer vi någon typ av ström, om intresse finns tar vi reda på var samtliga partier står, för att sedan bilda oss en egen uppfattning, även om vi då går emot släktens vana eller mot strömmen. ## Comment 16 Author: blombuketten #0. Vad kul Sara. Tror att det kan bli hur intressant som helst ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Själv har jag inte läst den kursen. ## Comment 17 Author: Maria Det skulle vara spännande med någon slags bortfallsanalys när det gäller de som inte röstar alls. Hur det nu skulle gå till...![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Att rösta blankt medger ju ändå något slags missnöje medan den andra gruppen som inte röstar alls kan vi bara gissa oss till. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #15 ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Instämmer! Även jag ser det på ett mänskligt plan dvs. här och nu. Det är här vi är nu och det är här vi utvecklas nu. Vi kan ha olika livsåskådningar. Men det borde inte få splittra oss. Livet här och nu är det viktigaste. Är trött på ordet "andlig" skulle gärna byta ut det mot överfysiskt. Tänker vi här och nu och samtidigt ser ut utanför vår egen lilla trygghetszon ser vi verkligheten. Väldigt intressant inlägg! Sista stycket som blombuketten skriver säger mycket, visst är det väl så att vi följer strömmen många gånger? #17 Håller med! Någon annan slags analys än att hela bunten är "soffliggare". ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag har inte läst kursen. Får man fråga varför du valt den? ## Comment 20 Author: Sara \# 19 Visst får man fråga! Jag har valt kursen för att jag börjar bli mer och mer intresserad av hur politik fungerar. Alltså inte bara vissa frågor utan om hur politiken är uppbyggd och hur man arbetar. Den här kursen känns som om den behandlar själva grunden i politik. Jag är inte helt främmande för att arbeta politiskt i framtiden och jag vill bli nämndeman i tingsrätten. I och för sig så har egentligen inte nämndemansarbetet något med politik att göra, mer än att man blir nominerad av det parti man är medlem i. Så nu när man får studera med sjukersättning så vill jag ha något att arbeta hjärnan med. Det ska faktiskt bli jättekul att få nått att bita i igen. Halvtid och på distans utan någon realtidsundervisning känns lämpligt, då kan jag plugga när jag mår lite bättre.