# Vad läser du för inlägg? Author: Karmatarerskanise När det gäller politik kan det blir väldans mycket text att läsa. Föredrar du långa texter med en massa information, eller kanske kortare texter med lite mindre, som man sedan efterhand kan gå vidare med? Sj vet jag att jag inte orkar med för långa texter. Det blir svårt att ta in allt då. Men jag känner även dem som vill ha allt på en gång. Hur känner du? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Om jag ska svara så läser jag hela tråden för att bilda mig en uppfattning om vad det är jag svarar på. I annat fall så föredrar jag kortare texter. Såvida inte något fängslar mig när jag börjar läsa, då kan ett långt utvecklande inlägg ge mig mycket. Skapa tankar att spinna vidare.... ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag föredrar kortare texter. Om en text är alltför lång (oavsett hur intressant ämne/innehållet än är) så tappar jag intresset och orkar inte läsa hela texten. Man kanske missar något intressant i ett längre inlägg men jag fixar inte att läsa långa texter. För mig skall det vara kort och konsist. ## Comment 3 Author: AndersE Långa texter bär emot att läsa. Är den "snyggt" upplagd med logiska blankrader blir den lättare att läsa. Dock tycker jag det viktiga är att jag ser detta som ett diskussionsforum, inte en anslagstavla. Jag förespråkar t.ex. att vi skulle ha regler emot inlägg med enbart en länk eller ett youtube-klipp. Det bör enligt min syn alltid åtföljas av att man ger sin egen syn. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Man bör kunna starta en tråd utan att delta själv om man vill välja det. Man kanske bara vill ha andras syn på saken. För många regler är svåra att följa. Man borde ha några få att enas kring. Nu frågar alla efter vad är det för regler som gäller. Jag vet att personer startar trådar utan att ibland delta alls eller nämnvärt själv och jag tycker att det är helt okej ja t.om bra. Det är att ha en vilja till att starta diskussion. Vilja till att starta diskussion är viktigare än att man själv dominerar. TROR att många fler skulle våga starta trådar då. Nu så är det samma personer i stort sätt hela tiden. En länk eller ett youtubeklipp får oss att tänka själva och reflektera. ## Comment 5 Author: blombuketten #5. Jag skrev annat, för egentligen spelar det mindre roll för mig. En del inlägg behöver inte vara långa, medan andra skulle må väl av att vara längre.....då misstolkning annars blir en följd, vilket vi kan se i många trådar här. I ett kort inlägg kan man missa en hel del information som kanske hade behövts anser jag. Det är rätt ofta som den som skriver inlägget måste förklara sig, om och om igen, för att budskapet ska gå fram. Det hade kanske kunnat undvikas om allt varit med från början. Tycker också att Lisbeth 3 har en poäng med sitt inlägg #4. Varför ska det finnas en massa regler på hur man ska få starta en tråd? Kan man inte få starta den bara? Ogillar man tråden så är det ju bara att låta den vara, hoppa över den helt enkelt. Så gör i alla fall jag. ## Comment 6 Author: asvensso Passiva inklistringar av en massa lankar och you-tube klipp och laaaaanga texter som iland saknar kallhanvisning och dar man inte an se om de blivit lite"masserade" for att passa traden tycker jag ar trist. Men manga haller inte med mig. En blanding ar val bra men nar nagon klipper in 60min you-tube och man klickar pa lanken och det brusar och ser ut som en hemvideo sa trottnar jag snabbt. Jag gillar bra debatt - en konst i sig att beharska den talangen och det ar alltid kul att lasa valformulerade inlagg. ## Comment 7 Author: Halvdansken Dessutom är det inte alltid läge att se eller höra nåt från Youtube. På jobb tex. Därför vill jag gärna ha en sammanfattning av vad ämnet handlar om innan jag klickar på nåt. ## Comment 8 Author: Vassna1 Jag skrev annat för jag vill ha korta texter med mycket information och det är jag medveten om att det kan vara svårt att både få och ge. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det beror på innehåll och vem som har skrivit texten. ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise Sj har jag svårt för långa texter, även om det är intressant. Och jag ser inget bra alls med att ha regler om vad för trådar man startar, så länge det inte är osmakligt. Alla utrycker vi oss på olika sätt. ## Comment 11 Author: IdaT Dom enda regler som finns är skrivreglerna, och att det ska handla om politik, vad är det för regler som ni andra pratar om? ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise #11 Så man får aldrig starta trådar om ngt annat än politik? ## Comment 13 Author: AndersE #11 Jag tror man hängt upp sig på min åsikt i #3. #12 Det finns en grupp för "Off Topic". ## Comment 14 Author: IdaT #12 Jodå, exempel "[OT - Humortråden](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=bb3d66d7-a0f4-4f34-b406-151ff7a27e66&GroupId=2203f54f-e69e-4dca-b578-84914e3e9e56&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup)" men sedan ska det finnas en gräns också. Dom ska inte ta över sidan, men att lätta en del med OT diskussioner ser jag inget problem med. Det är en svår sak att sätta en gräns på. Jag vet att jag dessutom säger emot mig själv, men det är svårt att sätta en rak gräns där. OT får inte heller finnas någon annanstans än i gruppen "Off tropic". ## Comment 15 Author: Karmatarerskanise Okey