# Hittepå resultat Author: Jalago Först var det Jan Björklund som i tio års tid stog och tjatade om att vi hade världens sämsta skola. Det fick han skamset ta tillbaka. Nu på senare tid så tog Fredrik den store en rövare och påstog att han fixat 100000 nya jobb. Alla vet ju hur det var med det. Sedan kom lille jan tillbaka och menade att kärnkraften stog för halva Sveriges energibehov, plus något annat som också var fel. Nu sist så är det Sven-Otto som gjorde gällande att flertalet av de utförsäkrade skulle få högre ersättning/bidrag än hos försäkringskassan. Det visade sig vara rena drömmarna. Vad Maude fläkt ur sig orker jag inte ens tänka på... Vad är det med Alliansen. Chansar de lite och hoppas att ingen ska kolla upp deras utsagor? ## Comment 1 Author: WiktZac Jo, det är slående hur de handskas ovarsamt med siffrorna. Mysko. //Zac ## Comment 2 Author: vimes Klart man ska dra sig en rövare. Annars har man inget i politiken att göra. Vilket har bevisats. ## Comment 3 Author: WiktZac Definiera "knarkare" och "missbrukare"? Oerhört låg nivå måste jag säga. //Zac ## Comment 4 Author: WiktZac **Dubbelpost** - även om jag tycker mitt inlägg tål att tryckas på... ;o) ## Comment 5 Author: WiktZac Och du är inte enögd i detta fallet? Vilka andra politiker, som är "knarkare", har du inget (ekonomiskt) förtroende för? //Zac ## Comment 6 Author: vimes Jag brukar kalla folk som inte kan skilja på _de_ och _dem_ för efterblivna. Det tycker jag är en schysst generalisering. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #3 "Här skiljer sig de rödgröna ifrån alliansen de hittar inte på siffror, de använder siffrorna som de verkligen är" Spekulation? Hur vet vi det?  "Alla siffror som de rödgröna kommer med existerar medan Borgs siffror lever i en fantasivärld". Om man säger så och inte i verkligheten personligen har granskat alla siffror hos de rödgröna men TROR att de stämmer helt, lever man inte i en fantasivärld då? Är det inte så att individen måste granska allt själv för att vara helt övertygad? "(det är Borg som beräknar dem och han är dessutom en föredetta knarkare."...En person som t.ex. tog sig några glas för mycket i sin ungdom men inte dricker nu är den alkoholist? Kan den vara en högt uppsatt politiker? #4 Håller med WiktZac oerhört låg nivå på inlägget. Nivån på detta forum bestäms av sajtvärdar och medarbetare. De sätter ribban och ribban ligger nu högt väldigt högt. ## Comment 8 Author: Maria #3 Det var bland det dummaste jag läst på länge![Förvånad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 9 Author: Jalago Förklaringen till Alliansens ljugarbeteende kan ju vara att sanningen skulle undergräva hela deras existens. De säger t.ex. att deras politik skapar fler jobb. I slutänden kanske den gör det, inte p.g.a. deras egna förklaringar utan p.g.a. att det till slut skapar en låglönemarknad Här i Sverige. Vi kommer att få "Working  Poor" här precis som i USA. Inte ens folk som har ett heltidsjobb klarar sig på det, de måste ha två o.s.v. Men något sådant kan man ju inte gå ut och säga till väljarna. Helst skulle man väl ha en okunnig väljarkår. Knäppskallar som bor i en skitig husvagn på en trailer park samtidigt som de säger sig bo i världens bästa land. "Jag kan bli vad jag vill, jag kan vinna på lotto imorgon!". En opåläst, och totallurad befolkning. En befolkning som är så puckad så att de tror att allmän sjukförsäkring har något med förtryckande kommunism att göra. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag tror jag tar allt från början, så jag har följt i både Expressen och DN att varje gång Borg kommer fram med nya siffror om någonting så kommar han med resultat som han har räknat, det nämns aldrig några källor om var han får sin beräkning ifrån, så går de RödGröna emot med siffror från olika undersökningar som jag nämnde tidigare TCO etc och bevisar svart på vitt att Alliansen har räknat fel. Vad jag ansåg om mitt "låga" inlägg var att jag ser ingen större respekt till Borg och inte när han själv berättar att han har varit en f.d. knarkare samt att han ett tag ville att marijuan skulle släppas fritt. Men det jag får till hans fantasivärld är att hans siffror stämmer inte med dem från verkligheten där man med källor bevisar att han har räknat fel. För om det skulle vara bara så att han är dålig matematiker så borde han inte vara finansminister. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Utan att försvara Borg så vad är det som gör att du tror på undersökningarna som TCO har gjort är sanna. När det gäller ekonomi så kan man använda undersökningar och statistik så att det passar en själv. Det föregår hela tiden och jag tror inte att ett parti är bättre än det andra. För ett antal år sedan läste jag en rapport om hur dom svenska eleverna hade blivit bättre i matte och språk. Dom statistiska siffrorna fanns där så det måste ju ha varit rätt. Men det som döljdes var att kraven för vad som ansågs godkänt hade sänkts så naturligtvis såg det ut som om eleverna gjorde bättre ifrån sig. Om man pratar med lärare på universiteten så vet vi nu att många studenter har undermåliga kunskaper i flera ämnen. Orsaken är att kraven har sänkts i grundskolan och på gymnasiet. Jag tog det här exemplet för att visa på hur man kan göra så att siffror ser bättre eller sämre ut beroende på vad man vill uppnå. Men jag får säga att kommentaren om knarkare är ganska lustigt. Det bevisar kanske varför Al Gore har gjort så många misstag i klimatdebatten. Hur skall en knarkare som honom kunna veta något om så komplexa teorier. Men å andra sidan så kan man ju inte säga att knarkarna Richard Branson, JF Kennedy, Winston Churchill eller Nobel vinnare Francis Crick var några dumhuvuden precis. ## Comment 12 Author: Jalago Det finns många som provat olika droger, men inte så många förordat att det ska bli lagligt. DET verkar onekligen mer en lovligt korkat. ## Comment 13 Author: vimes #14: Hmpf. Du är medveten om att det finns en hel massa länder som inte har samma rigida narkotikalagar som Sverige? Är dessa länder fyllda med korkskallar? ## Comment 14 Author: [Borttaget] #14 Ja flera av dom här korkade gubbarna som jag nämnde har förordat att det borde vara lagligt. ## Comment 15 Author: Jalago #15 Ja i den frågan. #16 Att man är Nobelpristagare verkar inte borga för sunda tankebanor. Såg du inte dokumentären om den där pedofilen? ## Comment 16 Author: vimes Mäktar du med att särskilja ditt eget jag från världen? Förstår du att det existerar andra människor? Eller håller du alla åsikter du inte håller med om för korkade? ## Comment 17 Author: [Borttaget] inlägg 3 & 6 borttagna pga dåligt uppförande och alldeles för lågt skrivet ## Comment 18 Author: Jalago #18 Jag tycker det är korkat att vilja legalisera narkotiska preparat. Däremot så kan det säkert finnas vettiga människor som gillar t.ex. blodpudding trots att jag inte gör det. Du har möjligen inget att säga om grundinlägget? ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Detta med "att särskilja ditt eget jag från världen?" Vi kan omöjligtvis förstå allting. Ett ordspråk lyder förändra det du kan förändra, acceptera det du inte kan förändra och var klok nog att inse skillnaden. ETT exempel kan vara acceptera att ditt jag inte kan förändra det faktum, att människor hälsar olika på varandra. Att andra vägrar hälsa på det motsatta könet osv. Det kan "svida" känslomässigt men vad vi än anser om andra och deras sätt att agera i olika frågor så är det inte vår uppgift att förändra dem. Vi kan försöka "upplysa" varandra så små frön...Det är inte meningen att vi inte ska reagera. Alla vill förändra världen, men hur många är beredd att förändra sig själv lyder ett annat ordspråk. På mänsklighetens nuvarande utvecklingsstadie, så vill vi förändra världen hellre än oss själva dvs. arbeta med det egna jaget. Om vi ska kunna förändra världen tillsammans borde vi inte börja med oss själva? Vi är fria att utvecklas som vi vill. Vart det sedan leder är en annan sak. Konsekvenserna betalar vi hela tiden av. Om konsekvenserna blir negativa och splittrar oss mer än för oss samman, så borde ju rimligtvis det som föregick spittringen vara "korkat" om vi vill framåt. #19 Så inlägg 3 och 6 var "alldeles för lågt skrivet. Om vi vill framåt vill säga. Däremot så undrar jag om det är positivt att ta bort dem? Sudda, sudda. Varför kan vi inte tillåta varandra rätten att vara låga. Låt det stå kvar? Låt oss var och en ta konsekvensen på så sätt istället? Spekulation, kanske jag säger kanske får det oss till sist att tänka först och tala/skriva sedan. #0 Det är som sagt inte meningen att vi inte ska reagera. Ja, ska vi då tolerera att det är som det är med Alliansen när det gäller siffror. Det är de som regerar NU inte de rödgröna. Mitt svar är ett rungande NEJ! det ska vi inte! Ja kollar vi upp dem? svaret får vi söka hos oss själva var och en.