# Allas lika värde? Author: Staffan Anna Sjödin nekades som bekant prövningstillstånd i Svea hovrätt efter att hon av tingsrätten dömts till 120 dagsböter för förolämpning, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och egenmäktigt förfarande. Idag onsdag ökade dock Anna Sjödins chanser att få sin dom omprövad på nytt. Högsta domstolen beslutade nämligen nu att riksåklagaren (RÅ) ska yttra sig över målet. **Tror du att Anna Sjödin kommer få sin dom prövad på nytt?** Mvh // Staffan ## Comment 1 Author: CarlS Vet inte men det känns oavslutat på något sätt. Kanske beror på att jag i mina glada ungdomsdagar ( typ 30 år sedan) inte alltid blev så varsamt behandlad av dörrvakter...:) //CarlS ## Comment 2 Author: jen jag vet inte heller... men jag vet inte heller huruvida hon är skyldig eller ej.  ord står mot ord.... ## Comment 3 Author: Ida Inte omöjligt att hovrätten tar upp det igen, lite beroende på hur man anser att bevisen värderats i Tingsrätten. Jag är faktiskt förvånad att hon fälldes på alla punkter. Tror inte att ordningsvakten var helt oskyldig han heller. ## Comment 4 Author: navarro Forsok att vara arliga och medge att det sups och har supits vilt bland politiker. Jag har varit med i sossarna innan jag flyttade till Spanien och forblir trogen mina ideer om att forsvara de svaga i samhallet och att gora fordelningen mer rattvis. Men att inte vilja se hur en person som druckit mangder av sprit, uppfor sig ar att vara blind. Har aven varit landstingspolitiker, dar vi hade ansvar for alkolvarden i Dalarna. Den erfarenheten gor att jag inte kan blunda for fakta att en nykter person kan vara motsatsen till en berusad person. Talar om samma person. Min son var med i SSU i tonaren och manga ganger gjorde han sig i ordning for att ga pa fest och jag korde honom till SSU-garden, men val dar ville han oftast inte ga in. Jag borjade fraga mina arbetskamrater pa socialforvaltningen och dom sa att jag inte skulle glomma bort att det sups ganska vilt pa sadana fester. Jag vill inte doma henne orattvist, men om hon var full och ar medveten om detta borde hon ta sitt ansvar och inte gora en sa stor och kostbar affar av detta, det finns annat och viktigare fragor att anvanda domstolarna till. Det har blivit en prestigefraga. ## Comment 5 Author: Terrierlina Hoppas verkligen inte att hon får domen prövad ännu en gång...... ## Comment 6 Author: jen #5 varför då? ord står mot ord, och ingen (oavsett vem det är) är dömd tills bevisning sker. OM hon bevisas skyldig så ska hon dömas precis som andra! ## Comment 7 Author: Terrierlina Fast hon har ju bevisats skyldig, och jag tycker inte att detta mål, eller något annat mål av samma kaliber, bör tas upp om och om igen, hon har ju redan haft två prövningar. ## Comment 8 Author: Ida Det bör väl räcka med att en instans anser någon skyldig eller oskyldig i ett sånt här fall. Hur skulle det annars se ut, om precis alla överklagade hela tiden? Då skulle man ju lika gärna kunna gå till hovrätten på en gång.