# Hur ska du rösta - No1? Author: AndersE Jag tänkte göra en snabb undersökning. Hur tror du du kommer att rösta i riksdagsvalet i höst? ## Comment 1 Author: AndersE Det ska mycket till för att jag inte ska rösta på alliansen, men vilket parti där vill jag hålla öppet... ## Comment 2 Author: Maja Folkpartiet ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jag röstar på Folkpartiet. ## Comment 4 Author: AndersE Efter 17 avgivna röster leder alliansen med 35 % mot de rödgrönas 29 %. (Motsvarar 55% mot 45%) Kul att vi har så jämn representation här på Politik! Hela 11 % tänker lägga sin röst på ett parti som inte finns i riksdagen idag. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag tror att SD har en del anhängare här inne. Och jag skulle inte bli förvånad om de kom in i riksdagen, men då alldeles precis. Efter vad som händer just nu med Vilks och tragedin med den gamla damen som blev ihjälslagen i Landskrona tror jag att stödet för SD ökar. ## Comment 6 Author: Internettan Miljöpartiet får mina röster. ## Comment 7 Author: kerstinjo Opinionssiffrorna svänger oerhört nu, så det är säkert inte sista svängningen. Inte här inne heller! ## Comment 8 Author: AndersE Efter 21 röster är det nu helt jämnt! Fantastiskt! ## Comment 9 Author: AndersE Efter 26 röster tar de rödgröna en knapp ledning! Partierna utanför riksdagen är nere på 7%. ## Comment 10 Author: korseett Jag är centerkvinna i själ och hjärta ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag har inte bestämt mig även om det lutar åt de rödgröna. Men å andra sidan så tycker jag att Folkpartiet har många idéer som jag gärna hänger på. Men om jag röstar på Folkpartiet så röstar jag på Moderaterna och deras politik gillar jag inte. Inför förra valet så hade en av tidningarna en test på nätet, där man skulle svara på en del frågor. Då blev jag folkpartist. Problemet är Sahlin. Jag tycker inte hon är lämplig som statsminister. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag röstar rött, även om jag också tycker att folkpartiet har en del att komma med, men samma som ovan så blåvägrar jag att rösta blått. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Det är lite tråkigt att det har bildats allianser för då är ju risken att det blir en massa slätstrukna kompromisser. För det finns ju något hos alla partierna som är bra och vettigt, som varje parti brinner för som kanske inte alls kan få komma till stånd i dessa kompromisser. Det blir en "mittensörja" istället för intressant politik. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Jag håller med. ## Comment 15 Author: AndersE Men om t.ex. folkpartiet skulle öka kraftigt så skulle det ju få genomslag på alliansens politik. ## Comment 16 Author: [Borttaget] \# 15 - Jo det stämmer ju... ## Comment 17 Author: [Borttaget] #15 värt att tänka på. Det är en omruskande upplevelse att ha hittat detta forum där folk diskuterar, det ger en bättre infallsvinkel än att sitta och mala långrandiga faktablad. ## Comment 18 Author: AndersE Här på Politik drar de rödgröna faktiskt ifrån nu. I "verkligheten", enligt senaste Novus-mätning: "Bara 2,2 procentenheter skiljer mellan Socialdemokraterna och Moderaterna och det är mycket jämnt mellan blocken. Oppositionen har stöd av 47,9 procent av väljarna och alliansen av 46,2. Skillnaden mellan blocken är därmed så liten att den inte är statistiskt säkerställd." ## Comment 19 Author: Alexej Miljön får min röst, så klart:) ## Comment 20 Author: AndersE #19 Det finns flera partier som har ett starkt miljöfokus... ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Ja det finns det. MEN man visade på nyheterna igår hur lite alliansen visste om och prioriterade miljöfrågor för fyra år sedan. De hade tydligen två frågor på agendan. Hur troligt är det då att de kan jämföras med Miljöpartiet i kunskap i dessa frågor? Eller med vänsterpartiet som också prioriterat miljöfrågorna länge. ## Comment 22 Author: korseett miljön är i fokus hos mig med men jag är på den borgerliga sidan. ## Comment 23 Author: AndersE #21 Centern arbetade med miljöfrågor innan miljöpartiet fanns... ## Comment 24 Author: Alexej #23 tveksamt...de gamla bönderna var nog inte så miljömedveten. Min gamla mormorsbror hällde bara ut spilloljan i naturen och alla var flitiga användare av Roundup och liknande. ## Comment 25 Author: AndersE #24 Du får skilja på individuella människors uppträdande och politiska partier. Det finns inget likhetstecken mellan "bönder" och centern. Det är som att påstå att vänstern är för friskolor eftersom Ohly satt sina barn i friskola. ## Comment 26 Author: Alexej Det var väl just de gamla bönderna som valde centern. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #23 Ja men de prioriterade inte miljöfrågorna för fyra år sedan. Säger en del om hur viktiga de tyckte att de är? ## Comment 28 Author: korseett Centerns historia är lång men man ska väl ta ställning till partiernas efter vad de verkar för idag och inte nåt som skett för länge sedan. Centern är det gamla bondeförbundet och av tradition ett parti som verkar landsbygden. Vilka på din mormors tid tänkte på miljön på det sättet vi gör idag? ## Comment 29 Author: AndersE #26 Hur menar du? ## Comment 30 Author: Alexej Att Centern var böndernas parti och bönderna förr var knappast miljömedveten. ## Comment 31 Author: AndersE #30 Vem var miljömedveten förr? ## Comment 32 Author: Alexej #31 Det var du som skrev att cenern var miljömedveten före Miljöpartiet. Miljöpartiet bildades 1981 och då hällde min mormorsbror och andra bönder fortfarande ut sin spillolja. ## Comment 33 Author: AndersE Var din mormorsbror någon ledande ideolog i centerpartiet? Jag vet en socialdemokrat som slog sina barn på 70-talet. Betyder det att (s) är för aga? ## Comment 34 Author: Maja Jag har bekanta som var medlemmar i Miljöpartiet i början. De satt till och med med i kommunen och var aktiva men så snart Mp (som skulle gå in som "neutrala") gick över mot den röda sidan så märktes en stor skillnad. Så stor att flertalet av de som var med i partiet gick ur. Om jag inte missminner mig så bildades Mp av en grupp Folkpartister? ## Comment 35 Author: AndersE #34 Det stämmer - [länk](http://politik.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=8a974b01-d86b-4f8d-8fa5-7f560d5802f2&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=1) ## Comment 36 Author: Alexej #33 Knäpp fråga. Han var bonde i hela sitt liv och det var självklart för honom att rösta på Centern. Som alla hans grannar (bönder). Nu är han över 90 och röstar säkert fortfarande på centern-bondepartiet. ## Comment 37 Author: korseett #36 liksom de flesta fabriksarbetare röstar socialistiskt och fått det med modersmjölken- men är det något fel? ## Comment 38 Author: Chestnut På riksnivå föredrar jag Mp. ## Comment 39 Author: gortor Regimskifte är bra! Det är väljarnas uppgift att vara otrogna. ## Comment 40 Author: SwedenZoo Om jag skulle få rösta skulle min röst gå till Miljöpartiet. Men också Folkpartiet har en del att komma med. ## Comment 41 Author: AndersE Här på Politik rycker de rödgröna ifrån nu. Efter 36 röster står det 14-9. Samtidigt är det kul att så många som 36 inloggade personer varit på sajten senaste veckan och lagt sin röst. ## Comment 42 Author: AndersE Bara nya röster på oppositionen. Just nu 16-9 efter 39 röster. ## Comment 43 Author: Internettan Vad konstigt att det svängde så. Trenden såg ut på ett sätt i början och sedan ändrade det sig. Varför var det inte en konstant fördelning? (Vad betyder det? Att de röd-gröna väljarna är tröga..? ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")) ## Comment 44 Author: Oriel Jag är för ung för att rösta, dock fanns inte det med som ett alternativ. Men om jag skulle fått det skulle min röst falla på folkpartiet. ## Comment 45 Author: AndersE #43 Det är nog delvis slumpen som avgör i vilken ordning människor väljer att rösta. Man kan undra sedan om det är så att den här typen av forum attraherar människor med viss politisk åsikt. ## Comment 46 Author: [Borttaget] Jag tänker rösta på mp. ![Skrattande](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") som jag alltid gjort ## Comment 47 Author: CharlieL Det röda kommer med modersmjölken, som någon skrev ovanför, men har inte helt bestämt mig för vilket parti än även om det lutar starkt mot MP. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Jag tänker rösta på MP i min kommun. Detta på grund av att det pågår en het strid om vår fina skog i kommunen. Alliansen vill storexploatera och de har enligt min mening inte lyssant till kommunens invånares protester. De kör bara på. Röstar endast i kommunvalet. Det har jag beslutat för att jag anser att vi ska försöka förändra det som vi har närmast först och främst. Det är så förändring börjar dvs. lokalt. Jag har mindre inblick i hur det fungerar i andra kommuner. Det är individerna i dessa kommuners sak att avgöra anser jag. ## Comment 49 Author: Internettan #48: En bra tanke. ## Comment 50 Author: AndersE #48 Det är ju en himla tur att du är rätt ensam om den tanken. ## Comment 51 Author: [Borttaget] Vet du vilka tankar som döljer sig bakom alla blanka röster. Eller vad de som avstår från att rösta tänker. Jag vet inte... men nog tänker människor. Du verkar ganska rädd för mina tankar. Om du vore likgiltig skulle du skaka av dem och skratta. Men det gör du inte...Kanske det ligger NÅGOT i vad jag skriver ;) Läskigt? ## Comment 52 Author: AndersE #51 Ja, din idé om att någon elit ska avgöra vilka som ska rösta är ju ett exempel på att du har en del läskaiga idéer. Fast mycket förstår jag bara inte. ## Comment 53 Author: [Borttaget] Nej du har rätt "Fast mycket förstår jag bara inte" Mitt resonemang kring elit och rösta är en sak du uppenbarligen inte förstått. Jag har ifrågasatt att man får rösta bara för att man uppnått en viss ålder. Man får t.ex. inte operera, för att man uppnått en viss ålder. Men man får vara med och skapa ett samhälle oavsett om man sätter sig in i sakfrågor eller inte. Det är enligt min mening jätteläskigt. Vilket slags samhälle växer då fram. Jo bevisligen detta. Föreslog röstarskolor. Skrev också att vi inte är där ännu. Med det menar jag att vilka människor skulle i nuläget utifrån mänsklighetens nuvarande medvetenhetsnivå, sätta upp krav i dessa skolor?. Missade du att jag skrev att det är en vision...?  Om människor blir intresserade av politik på lokal nivå TROR jag att detta skulle kunna förändras. Världen förändras från gräsrotsnivå till det bättre inte uppifrån och ner. Människor är säkert intresserade men känner sig ofta maktlösa. De som anser att demokrati är att få rösta kanske (spekulation) upplever sig ha makt. Eller så anser man att i en demokrati har alla samma rättigheter oavsett vilja till att förkovra sig eller inte i samhälls och världsfrågor? Elit är ett känsligt ord. En del verkar hoppa högt och verkar förknippa det med sanningsrörelsens prat om en liten elit som styr världen. Man får skillja på päron och äpplen har jag hört sägas. Du verkar ju tolerera den eliten. Det tycker jag personligen är väldigt läskigt. Världen styrs av en del läskiga ideér titta på världen och säg sedan att det jag skriver inte har något som helst sanningsvärde. ## Comment 54 Author: AndersE #53 Din jämförelse mellan att operera och utöva rösträtt tycker jag är horribel! "_Men man får vara med och skapa ett samhälle oavsett om man sätter sig in i sakfrågor eller inte. Det är enligt min mening jätteläskigt. Vilket slags samhälle växer då fram. Jo bevisligen detta_." Du tycker alltså demokrati är läskigt Och skrev själv så här ([länk](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=da54532a-c954-4e72-a4c5-ea45f4712e61&GroupId=198d2ac7-4801-4064-9972-8b13be34802f&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup#20)): "_Kunniga lärare däremot skrämmer mig inte alls. De får gärna vara en "elit". Samt avgöra vilken "elit" som ska ha rösträtt_." ...vilket för mig är en väldigt skrämmande tanke. Kan du framföra några som helst exempel på elitstyrda samhällen som lyckats bättre än demokratier? NaziTyskland? KommunistSovjet? KommunistKambodja? "_Eller så anser man att i en demokrati har alla samma rättigheter oavsett vilja till att förkovra sig eller inte i samhälls och världsfrågor_?" Ja, precis så är det. Tack och lov. "_Du verkar ju tolerera den eliten_." Det får du faktiskt föra i bevis på något sätt. Alternativt be om ursäkt. ## Comment 55 Author: [Borttaget] Du förstår inte hur jag resonerar. Det framgår mer och mer för mig. En vision betyder inte att det nödvändigtvis fungerar här och nu. Evolutionen i sig höjer vår medvetenhet och har vi vilja till utveckling utvecklas vi fortare. Eliten i positiv mening kan vara du/jag/grannen de som har vilja till utveckling. Det börjar på gräsrotsnivå. Alltså i det här fallet lärare som vill bygga demokrati. Enbart rösträtt är inte enligt mitt sätt att se på saken demokrati. Du talar om demokratier jag menar att mycket återstår till vi har demokrati. Någon här inne skrev att diktatur t.om. kan vara att föredra. Visst har alliansen talat mycket om att begåvade barn kan vara malplacerade och att de får för lite stimulans i skolan. Lärare som har kunskap om att barn behöver olika stimulans, kan förhoppningsvis plocka fram deras kunskap. Du har fastnat i ordet "elit" så det blir helt ointressant att diskutera. Nu börjas det igen "be om ursäkt" Avslutar! ## Comment 56 Author: AndersE #55 OK, du har alltså en "vision" om att en elit ska få avgöra vilka som ska rösta. Precis lika läskigt ändå tycker jag och noterar att du inte klarar av att visa att din vision leder till något bra. Några exempel utöver mina har du tydligen inte heller så mina får väl duga som avskräckande dito. Sen skrev du så här: "Elit är ett känsligt ord. En del verkar hoppa högt och verkar förknippa det med sanningsrörelsens prat om en liten elit som styr världen. Man får skillja på päron och äpplen har jag hört sägas. Du verkar ju tolerera den eliten." Du skriver att jag "verkar tolerera" den elit som "styr världen" enligt "sanningsrörelsen". Hra du några som helst exempel på att jag skulle uttryckt något som liknar det så förväntar jag mig att tar fram det. Har du inte det tycker jag faktiskt att en ursäkt hade varit på plats. Jag har skrivit om och om igen att jag vill ha en demokrati som styr världen. Raka motsatsen till vad du hittar på om mig. Den som tolererar och propagerar för elitstyre är DU, inte jag... ## Comment 57 Author: Maria Jag kommer att rösta på Miljöpartiet. ## Comment 58 Author: Internettan När det gäller demokrati finns det ju i praktiken flera olika sätt att se saken. Majoritetsbestämmande (eller vad det heter) blir ofta orättvist men måste användas i sådana fall där endast en lösning fungerar. Typ _antingen behåller vi kungafamiljen eller så avskaffar vi den._ (Kom inte på något vettigt exempel just nu så jag fick hitta på ett) Annars funderar jag på om det inte borde gå att ordna ett land där vi hade mer fria variationer av olika företeelser, där så är möjligt. Som det är nu blir det så orättvist. Om 51 % vill ha det på ett vis och 49 % på ett annat - hur "omedbestämmande" blir inte livet för de 49 % som förlorade? Och när det gäller riksdagen och hur de representerar oss blir det ju ändå till sist en rätt odemokratisk grej. Jag kan inte säga att jag känner mig värst representerad. Det blir mest en elit som socialiseras in i "det livet" som får bestämma. Måste alla skolor fungera likadant? Med samma slags betyg? Måste alla betala lite skatt och få mindre bidrag? Eller kan en kommun ordna det på annat sätt? Eller ett antal individer i en liten by?  Det blir kanske svårt att samordna ett land med så många olika regler och variationer? Men det låter ändå som det mest demokratiska. Varför ska jag göra som regeringen vill? De är ju ändå bara människor som väldigt ofta har fel. Varför ska de kunna ta beslut i frågor som t ex att lägga våra pengar på massvaccination som många inte vill ha. Det blir ju så odemokratiskt det kan bli. Nä, den centrala makten borde minskas betydligt för den hör inte hemma i en riktig demokrati. ## Comment 59 Author: AndersE #58 Vi kan demokratiskt välja att ledas av partier som förespråkar just den mångfald du beskriver. Det görs ju bäst och enklast genom att låta så många beslut som möjligt fattas av de människor som påverkas av dem. I en socialistisk värld bestämmer ju staten vad som är bäst för alla. I en mer liberal värld låter man marknaden styra, dvs det som efterfrågas växer fram och ser olika ut beroende på att behov och önskemål ser olika ut. Idag är en mix däremellan vanligast - staten fastställer visa miniminivåer och marknaden får styra därutöver. Fortfarande är de ändå så att de socialistiska partierna vill ha mer centralstyrning, medan liberala partier vill överlåta mer åt individer. Det är ju därför riksdagsvalen är så viktiga tycker jag. Det är där vi belutar om makten ska ligga hos staten eller om vi ska få mer att bestämma om själva. ## Comment 60 Author: Internettan #59: Du har förstås rätt. Och det är en svår fråga. _I en mer liberal värld låter man marknaden styra, dvs det som efterfrågas växer fram och ser olika ut beroende på att behov och önskemål ser olika u_t. Nu insåg jag (igen) att jag inte riktigt gillar att marknaden styr. Behov borde verkligen inte styra världen med tanke på vilka destrutiva behov människan gärna utvecklar när hon kan. Inte heller gillar jag att staten ska bestämma allt. Men jag tycker ändå på något vis att det ska finnas något kontrollerande i samhället. Nä, det gör jag ju inte... Fast kanske att det borde ske mer folkomröstningar om saker som rör oss alla? (Fast då ska alla rösta, och många röstar egoistiskt. Inte bra om "de med dåliga åsikter" vinner..) Nä, jag får starta ett eget land. Då får jag det som jag vill ha det. Så får det bli. ## Comment 61 Author: StickyKitten Jag har inte bestämt mig, men jag funderar faktiskt på SD. Visserligen verkar inte Jimmie Åkesson vara den skarpaste kniven i lådan precis, men jag är så fruktansvärt trött på alla andra mesiga politiker som inte vågar erkänna de problem som finns rörande invandring och ta tag i saken. Kortfattat kan man säga att jag ser det som ett problem att man klumpat ihop invandrare i vissa områden, och att man inte gjort ett bra jobb med att integrera dem. Istället har vi stora grupper som till viss del skär sig med samhället i övrigt. ## Comment 62 Author: SwedenZoo #61 Du kan gärna berätta om något mer SD gör. ## Comment 63 Author: AndersE #61 och #62 För den som går i sådana tankar finns redan mycket information här på Politik. T.ex: * [Länk 1](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=3391cb89-59d3-4202-bdd1-22457a36f9b7&GroupId=21b42140-071d-4711-b313-d7ad0da70adc&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=2) * [Länk 2](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=80567f5c-2fef-4920-ad4e-27b06feb40d2&GroupId=21b42140-071d-4711-b313-d7ad0da70adc&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=2) * [Länk 3](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=e8929cff-a7d8-4610-90bd-9744099716ed#threadlist-anchor) Eventuellt kommer här också en artikel om (sd)... ## Comment 64 Author: StickyKitten #63 Tack, det var en hel del intressant läsning. Det jag ser är dock en himla massa anklagelser utan motivering, och väldigt få rationella argument. Tyvärr, för jag är uppriktigt intresserad av VAD det är som gör SD så förbannat avskytt. Visst, partiet är långt ifrån perfekt och kanske inte ens särskilt vettigt. Men det är inte som att SD kommer att ta över världen ändå, och de övriga partierna behöver en spark i arslet känns det som. ## Comment 65 Author: AndersE #64 Det du får information om via länkarna är ju främst partiets nazistiska grund och fagens ideologi. Tycker du den är OK så hittar du kanske inga "rationella argument" emot partiet. För den som tycker att människor ska bedömas utifrån vad de gör och inte utifrån vem som var deras far- och mrföräldrar så tror jag att informationen man får via länkarna kan upplevas som såväl rationell som känslomässigt upprörande. ## Comment 66 Author: StickyKitten #65 Du vinklar saken alldels för enkelt, detta handlar inte om ogillande gentemot invandrare, utan om misslyckad politik. Invandring och utanförskap går hand i hand idag, vilket i värsta fall medför ett agg mot samhället och i annat fall en allmän likgiltighet inför det. Sämre möjligheter till arbete tillkommer och det hela sammantaget leder alltid till ökad kriminalitet. Varför inte se på Frankrike? Invandrargrupper, utanförskap, fattigdom - upplopp, stenkastning och bilbränder. Samma sak utspelade sig i flera av Göteborgs invandrartäta områden relativt nyligen. Med andra ord, det kanske inte är en bra idé att fortsätta på det gamla spåret, där människor aldrig får en ärlig chans att faktiskt bli en del av samhället. ## Comment 67 Author: AndersE #66 Det är nog snarare du som vill förenkla. Partiet (sd) genomsyras totalt av just "ogillande gentemot invandrare" och inte mycket annat. Vill du faktiskt ha en bättre integrationspolitik så finns det i riksdagen partier som har konkreta och bra förslag - utan att samtidigt ha en vidrig människosyn med rötter i 30-talets nazism. ## Comment 68 Author: SwedenZoo På SD´s hemsida kan man läsa om massinvandringen och dess konsekvenser. Jag tycker jorden ska vara en fri plats för alla, jorden ska vara allas. Oavsett vilken kultur man levt i. Men att olika områden har olika kulturer är en självklarhet, man ska inte ta bort det. Det är lite så som händer just nu. Flaggan ska bort, nationalsången ska inte få sjungas i skolan. Många som har invandrat till Sverige tycker ju det är roligt att lära känna Sverige som "den blomstertid nu kommer" , midsommar mm. Precis som många från Sverige flyttar till andra länder för att upptäcka nya kulturer. ## Comment 69 Author: [Borttaget] Det är på gräsrotsnivå förändring sker. De unga är vår framtid. På SVT:s nyheter i morse tog medlemsantalet i ungdomsförbunden upp. Ung vänster i Sörmland har tydligen sjudubblat sitt medlemsantal. De unga vill motverka lobbyismen inom EU sade man. SD TROR jag inte har någon större framtid. Vi är enligt undersökningar inte speciellt främlingsfientliga i detta land. ## Comment 70 Author: [Borttaget] #67 Förringa inte andra partiers "vidriga människosyn" Den har framkommit bl.a. i samband med förra valet. Dolda mikrofoner i valstugorna sa väl allt om hur verkligheten ser ut. Den dolda rasismen är enligt mitt sätt att se på saken värst. Den öppna kan man möta om man har argument och någotsånär rent mjöl i påsen själv. Politikerna har liksom vi andra problem med det. Så de och vi gör rätt i att vara rädda för utbredd främlingsfientlighet. Det beror alltså på oss alla hur SD:s framtid ser ut. Enligt undersökningar så är den öppna främlingsfientligheten låg. Hur det står till med den dolda är svårare att luska ut. Fler dolda mikrofoner kanske :) I partier finns det människor och det är dessa som utgör partierna. Det finns alltså inget perfekt parti, som kan klappa sig för bröstet och utbrista vi saknar främlingsfientlighet. Individen har ett stort ansvar för SINA känslor och tankar oavsett vilket parti den identifierar sig med. ## Comment 71 Author: Alexej #61 Problemet med invandring kan man lösar bättre genom att själv hjälpa en invandarefamilj eller liknande istället för att rösta på SD som bara vill stoppa invandringen med förbud. ## Comment 72 Author: StickyKitten #72 Ja, det skulle säkert hjälpa en del om svenskar gick samman och satsade. Å andra sidan är jag inte intresserad av att städa upp efter politikers misslyckande då det krävs minimalt med fantasi för att inse att man inte ska klumpa ihop invandrare på samma ställe. Varför man ändå gjort detta är något jag inte kan förstå. ## Comment 73 Author: AndersE Efter 54 röster leder de rödgröna över alliansen med 21-11. Strängen är låst. Ny undersökning finns här - [länk!](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=2e682ab4-f4f4-4054-b2ed-235c85aee663&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 74 Author: Alexej #73 Låter bra;)