# Byter du block? Author: AndersE Utifrån vad du tror nu om din röst i valet i sptember - innebär det att du: ## Comment 1 Author: [Borttaget] Röstar alltid på samma parti, men väljer olika personer beroende på vilken falang jag tcker kommer med de bästa förslagen.. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag byter block ## Comment 3 Author: AndersE Två av 14 röstande som byter block! ## Comment 4 Author: AndersE Tre av 23 röstande som byter block. Stabila röster på Politik... ## Comment 5 Author: AndersE Tre av 25 som byter block. Lika många som soffliggarna... ## Comment 6 Author: [Borttaget] Friheten att inte rösta verkar var mer värd än den frihet det egentligen är att kunna vara med och påverka i sina val..... ## Comment 7 Author: AndersE #6 Ja, för mig är det märkligt. ## Comment 8 Author: Maria Jag är väldigt kluven i denna fråga...![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 9 Author: AndersE Det här valet ser ut att bli ett rent tvåblocks-val. I förra valet var det ju samma vid val av alliansen, men jag kan tänka mig att om man förra valet röstade på något av de nuvarande tre rödgröna så upplevde man inte att det var en röst på ett block. I det här valet är det tydligare att en röst på en av de tre delvis är en röst även på de andra två. ## Comment 10 Author: AndersE Bara tre av 31 är blockbytare... ## Comment 11 Author: Erik #6 - _**Friheten att inte rösta verkar var mer värd än den frihet det egentligen är att kunna vara med och påverka i sina val.**_ #7 - _**Ja, för mig är det märkligt.**_ Måste bara få påpeka att röstningen uppenbart matchar era ideologiska uppfattningar. Rent rationellt är det nästan helt meningslöst för individen att rösta. Alternativen som erbjuds ligger obehagligt nära varandra, och chansen att den egna rösten gör en skillnad i resultatet är minimal. Jag har full respekt för "soffliggarna". Speciellt dem som har någonting bättre att göra med tiden. (Och nej, jag röstar själv vanligtvis - en liten chans för en liten skillnad är bättre än inget). ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Tack där fick bl.a. jag själv lite respekt. Det är trist  det där ordet "soffliggare". Det finns människor däribland jag själv som har stort intresse för politik och samhällsfrågor. Man kan vara av den åsikten att det gör en stor skillnad, om man ställer sig utanför. Vi behöver ett nytt politiskt system. Personligen så kan jag inte rösta längre. Det vore att gå emot min övertygelse. Det är bara ett spel allting. Politikerna har ringa makt och om DE har det, så säger sunda förnuftet att jag personligen i princip har noll makt att påverka som det är nu. Så jag väljer att inte rösta, bortser från min privata situation i hopp om att det gynnar kollektivet och även mig själv på sikt. Hållbar utveckling....? //Lisbeth ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag kommer att rösta på samma block, som tidigare år. Men ju mer jag fördjupar mig i de olika partierna, desto större blir min besvikelse. Som ni vet ligger jag åt vänsterhållet, men tyvärr måste jag säga att Mona Sahlin gör ett otroligt dåligt jobb. Tyvärr är hon ingen partiledare som inger något stort förtroende hos mig. Vänstersidan, som normalt ligger mig varmare om hjärtat, har även de en partiledare, som inte heller han inger mig ett stort förtroende. **Men** jag tillbringade några dagar i Visby under Almeveckan och lyssnade till bl.a. Lars Ohly och då växte mitt förtroende för honom. Maria Wetterstrand gör som vanligt ett otroligt bra jobb. En beundransvärd tjej. Så jag sviker VP i år och lägger min röst på MP, men ändå samma allians. ## Comment 14 Author: Lorita Jag kommer troligen byta block i riksdagsvalet och stå kvar på samma i kommunvalet det betyder att jag kommer rösta på olika block i detta valet. ## Comment 15 Author: AndersE Efter 37 röster är det 4 som byter block och 22 som röstar på samma. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag röstar på motsatt block. Förut visste jag knappt nåt om politik. Trodde jag visste mer än jag visste. Nu har jag läst på lite mer och...    Nu ska jag rösta på antingen vänster eller Miljöpartiet. (Sist jag röstade var det på Centern.) ## Comment 17 Author: AndersE #16 Det är ju bra när valet grundar sig på mer kunskap! ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Ja jag tycker egentligen man borde låta bli att rösta ifall man inte vet nånting om politik. Det blir ju helt fel. ## Comment 19 Author: AndersE #18 Jag tror inte det finns någon som inte vet något om politik. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Där håller jag med AndersE. Det är ju också så att även om man inte gillar något parti, så har de flesta något parti som de tycker minst illa om. - Då kan man ju lägga sin röst där ![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 21 Author: [Borttaget] Så om man är lite insatt ska man vara med och forma ett samhälle på samma villkor som de som är mer insatta?. Det är konstigt när det gäller mycket annat så krävs motprestation för att individen ska få ta del av kakan. Individen ska förtjäna i princip allt. Ingenting ska fås utan motprestation. Även om individen inte är kapabel till det. Men när det gäller att rösta då ska man få göra det utan krav på att man sätter sig in i politiken. Nej röstarskolor i någon form TROR jag på. Hur de ska gå till är inte min sak att kunna redogöra för...Jag är endast en liten individ i kollektivet.....;) ## Comment 22 Author: AndersE #21 Jag vet redan att du vill att ett fåtal ur någon elit ska styra samhället. Själv gillar jag vår demokrati skarpt. ## Comment 23 Author: Maria #21 Men om du nu tror på "röstarskolor" så har du väl ändå någon tanke bakom hur det ska gå till? ## Comment 24 Author: [Borttaget] Nej man behöver inte ha någon tanke om hur förändring ska kunna ske bara för att man anser att förändring behövs. Har ni inget ni vill förändra fast ni inte vet hur det ska gå till? Isåfall är ni smartare än mig ;) Demokratin har vissa problem AndersE. Ett sådant anser jag bl.a. vara att alla oavsett kunskap kan vara med och forma samhället oavsett kunskap eller intresse. Vi skulle aldrig godta det när det gäller något annat, då vi kräver kunskap och utbildning till det mesta? Eller är det fel? Förklara gärna varför isåfall. Jag vill inte att någon elit ska styra samhället. Så är det ju redan förresten. Det finns säkert människor med kunskap som skulle kunna utforma röstarskolor. Människor med ett äkta gediget samhällsintresse. Om röstarsolor skulle upprättas så förstår jag inte varför du är så rädd AndersE. Då skulle ju människor bli mer kunniga och den verkliga eliten förhoppningsvis bli svagare. Kunskap ger verklig makt. ## Comment 25 Author: AndersE #24 Det glädjer mig att du ändrat dig och inte längre vill att en elit ska styra samhället. "Röstarskolor" har vi redan. Vi har obligatorisk grundskola med samhällskunskap. ## Comment 26 Author: Maria #24 Din sista mening gillar jag inte "Kunskap ger verklig makt"![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Kunskap ger ödmjukhet. Såpass att man förhoppningsvis inte vill utesluta en del människor ur vårt demokratiska samhälle. Vi har alla rätt att vara med och forma vårt samhälle tycker jag. De människor som du beskriver som har ett "äkta gediget samhällsintresse" skulle jag ändå vilja kalla våra politiker. Så jag ser egentligen inte varför "dessa andra" som tagit examen i röstarskolan skulle vara mer lämpade? ## Comment 27 Author: [Borttaget] 25) Personligen så har jag hört att ungdomar klagar över att de får för lite undervisning om samhällsfrågor i skolan. Att de skulle vilja lära sig mer. Vad tycker ni unga? Du har inte förstått mitt resonemang kring "elit". Det räcker med det...Jag har inte ändrat mig. #26 Kunskap ger det inte verklig makt att förändra ett samhälle? Det om något ger väl ödmjukhet? Verklig kunskap menar jag. Tycker du att våra politiker överlag visar upp ödmjukhet? Eller att vi andra gör det? En röstarskola borde ha upprättats för länge sedan. Det började fel ekonomin avgjorde vilka som fick rösta från början. Demokratin har problem och den kanske inte visar sig vara det bästa systemet i framtiden. Vi kan hitta andra system. Men snälla be mig inte om tankar att forma dem själv....Det är som du säger vi har alla rätt att vara med och utforma vårt samhälle. TROR ni att verkliga makthavare vill att folket skaffar sig stor kunskap? ## Comment 28 Author: AndersE #27 Om du inte ändrat dig är du obegriplig. Du har skrivit mycket tydligt att du vill avskaffa demokrati och låta en elit styra. Du har t.o.m. kallat det "verklig demokrati". Sedan skriver du att du inte vill att en elit ska styra. Och nu skriver du att du inte ändrat dig. Jag förstår inte. Du har nu skrivit flera gånger att du vill avskaffa demokrati och ersätta med andra system. Kan du inte berätta hur detta system skulle se ut? Att återkommande tala om förändringar du vill göra, men alltid hänvisa till någon annan vad gäller hur dessa förändringar ska se ut, blir för mig rätt ointessant. Du ställer ständiga frågor till andra medlemmar här, men besvarar nästan aldrig några frågor. Varför? ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28Jag besvarar frågor mest hela tiden ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Man kanske inte behöver förstå andra jämt. Ibland är det så att man inte gör det. Du får tycka att det är ointressant. Men varför inte bara strunta i det då. Du behöver ju inte svara? Eller måste man det? ## Comment 30 Author: AndersE #29 "Man kanske inte behöver förstå andra jämt." Jga är här på Politik för just det. Att läsa hur andra ser på saker, för att upptäcka argument jag inte sett själv. För att se om de argument jag har håller. Om du skriver att du har ett system som är bättre än demokrati så är det klart jag undrar vad det är. Om du skriver att du vull ha "röstarskolor" så är det klart man undrar hur det ska se ut. Jag kan ju skriva här att jag vet ett ekonomiskt system som garanterar att ingen blir fattig så tror jag folk undrar hur det skulle se ut. Har jag inte mer som svar än att de får tänka själva så tycker jag det vore konstigt. ## Comment 31 Author: Maria #29 Jag håller med Anders. Jag får inget grepp om dina tankar och funderingar överhuvudtaget![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 32 Author: [Borttaget] Det är ju tråkigt att ni inte förstår något av det jag skriver. Jag förstår vad ni skriver TROR jag![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Vet inte riktigt hur jag då ska förklara... jag har inte skrivit att jag vill avskaffa demokratin rakt av. Utan att demokratin har brister. Om något har brister så behåller man det som är bra och tittar på om resten går att förändra ? Då är det inte säkert att namnet är detsamma efter ett tag. Saker och ting ändrar namn? Ett ex. Jag kan ändra mitt namn idag om jag vill. Men det betyder inte att hela min personlighet förändras? Är det namnet ni tycker är viktigast eller är det själva innehållet? Nu frågar jag och svarar på en gång märker ni det? ## Comment 33 Author: AndersE #32 "Om något har brister så behåller man det som är bra och tittar på om resten går att förändra ?" Fast då bör man ju ha en uppfattning om vad som är bra och om vad man vill förändra? ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 Ja givetvis! Men man kan inte förändra världen själv? Eller är du av den uppfattningen att du kan det? Eller ens bör det? "Fast då bör man ju ha en uppfattning om vad som är bra och vad man vill förändra" Och det borde framgå i texten att jag har? Igen, Anser att det blev fel från början eftersom det var de med pengar som fick rösta. Man borde ha infört någon form av röstarskolor istället. Det betyder inte att allt är fel. Det är givetvis bra att vi får rösta. Men jag personligen anser att det är "märkligt" att inte större krav ställs på oss än så. Det ställs ju så stora krav inom mycket annat. Då kommer vi till min tidigare fråga som fortfarande är obesvarad. Tar den igen... TROR ni att verkliga makthavare vill att folket skaffar sig stor kunskap? Eller är det bra att kunna bolla med oss än hit än dit? ## Comment 35 Author: Maria Ja, jag tror att våra folkvalda politiker vill "oss" väl. Kunskap kan man skaffa sig inte bara genom utbildning/skolor så att "makthavare" skulle kunna hålla koll på ett "folks" kunskaper tror jag är helt uteslutet då det inte är mätbart. ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35 Personligen så TROR jag inte att de medvetet vill oss illa.  Men att deras förslag kan vara ogenomtänkta och få stora negativa konsekvenser. Liksom att de kan vara bra och få positiva konsekvenser. Det ena utesluter inte det andra. Nej det är svårt att hålla koll på folks kunskaper. Kanske därför vi går mot ett alltmer övervakningssamhälle....? ## Comment 37 Author: Lorita vad jag lärt mig så är motsattsen till demokrati diktatur.........man skulle kunna överlåta till kungahuset att bestämma regering ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")![Tungan ute](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")![Skäms](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 38 Author: AndersE #37 Jo, så därför vore det ju intressant att höra vad som menas med alternativ. Det vi fått höra hittills har varit beskrivningar av ett elitstyre, som jag inte är så lockad av. ## Comment 39 Author: [Borttaget] [http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/priset-for-monarkin-ar-demokratiskt-forfall\_5173003.svd](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/priset-for-monarkin-ar-demokratiskt-forfall_5173003.svd) "Priset för monarkin är ett demokratiskt förfall" "Att mutanklagelserna mot kungafamiljen inte ens kan utredas är ännu ett kvitto på att monarkins pris är en förfallande demokrati" Ännu ett kvitto..... :) Var det detta du hade i åtanke Lorita? ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Har du fått bekrivningar av ett elitstyre AndersE. Ja TROR du det så förstår jag att du inte är så lockad:)  Det du har fått höra kanske stämmer bättre än "vi fått höra". Har inte sett att någon annan TROR att jag vill ha ett elitstyre. ## Comment 40 Author: Lorita #39 ja typ det var det vi hade innan demokratin, nu tycker jag det är dags att privatisera skiten och att som på spela på lika villkor på den öppna marknaden. Jag vill absolut inte ta ett steg tillbaka till att vi ska få en överklass som ensamt styr över ett folk utan rösträtt. ## Comment 41 Author: Maria #39 Fast allvarligt talat Lisbeth så pekar ju det mesta du skriver om att en slags "elit" med "kunskap" är det bästa styret. Jag kan heller inte läsa ut något annat ur dina funderingar![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 42 Author: [Borttaget] #40 Jag vill absolut heller inte att vi tar ett steg tillbaka... Men är det inte ensamstående, lågutbildade, människor med invandrarbakgrund och ungdomar som är minst benägna att rösta? Att rösta är  alltså redan DELVIS en klassfråga. På så sätt är inte hela folket representerat i lika stor grad. Så det är en klassfråga vilka som går till valurnorna? Överklassen är alltså mer representerad idag.  Varför är det så farligt med utbildning i samhällsfrågor? Varför inte försöka få alla grupper lika intresserade? Hur blir det om vi "privatiserar skiten" Hur tänker du? Gynnar det  automatiskt alla grupper? Eller riskerar det att gynna överklassen? Den som du inte vill gynna...Jag är ju inte ute efter att eliten ska gynnas ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") utan bara efter att människor ska kunna inhämta mer kunskap i politiska frågor. Då inte genom valfläsk ocha annat trams. ## Comment 43 Author: AndersE #42 Det är inte farligt med utbildning i samhällsfrågor. varför tycker/frågar du det? Alla försöker få alla lika intresserade, men i demokrati ingår även rätten att inte rösta. Är det inte ditt val förresten? ## Comment 44 Author: Lorita #42 nu är vi inne på kungahuset och dom tycker jag ska i ett demokratiskt kapitalistiskt samhälle stå på egna ben och vara lika inför lagen. Det gynnar inte någon att vissa blir särbehandlade. När det gäller utbildning så är det upp till var och än att skaffa kunskap och välja om man ska rösta (det är en demokratisk rättighet att avstå också). Risken blir annars att om vi utbildar folk till att rösta att utbildaren får stor makt över hur det kommer röstas vi tvättar folks tankar. Ska man då kräva körkort för att rösta om man då inte svarat rätt på provet ska man stängas ute från vallokalerna? #43 Lisbeth3 vill ha utbildning för dom som ska rösta, eller troligen mer kunskap hos befolkningen över lag. vilket skulle vara underbart om fler kände sig delaktiga och förstår värdet i demokratin vi är lyckligt lottade att ha i landet ## Comment 45 Author: [Borttaget] #43 Jo fast alla vill inte avstå från att rösta, så enkelt var det att svara på din fråga. Är det säkert att människor alltid avstår för att de vill det? Det kan handla om självförtroende och Gud vet allt. Även om jag personligen väljer att inte rösta, så betyder inte det att jag tycker att alla ska göra detsamma. Jag kan anse att det vore det bästa för förändring ändå. Har jag startat några trådar som säger att alla inte ska rösta? Du verkar ju tycka att det är farligt att ungdomar, arbetslösa, människor med invandrarbakgrund, ensamstående, lågutbildade ska uppmuntras genom utbildning. Vill du att överklassen och medelklassen ska dominera bland de som går till valurnorna. Är du för elittänkande? ## Comment 46 Author: Maria #45 Jag har en uppfattning om att det faktiskt är ganska många i gruppen du kallar "överklass" som inte röstar. Jag tror att många som har det sämre i samhället gärna röstar för att påverka en förbättring och att underskatta de grupper du nämner tycker jag är lite magstarkt. ## Comment 47 Author: [Borttaget] Jag menar absolut inte att våra tankar ska tvättas. Naturligtvis så skulle det vara mycket viktigt med insyn i hur dessa utbildningar gick till. Jag menar att vi ska avprogrammera oss SJÄLVA ifrån gamla dogmer (förutfattade meningar). Kunskap är för mig att vara delaktig och aktivt ta reda på nya saker. Det skulle lärarna kunna peppa oss till. Inte mata oss bara med gammal kunskap. Det har vi väl nog av i skolan ändå. Naturligtvis så skulle det vara en demokratisk rättighet att avstå, men då får man avstå från att rösta också? Tar man inte körkort får man inte köra bil osv. Menar inte att det ska vara prov som man måste svara rätt på Huvva! Utan vilja att förkovra sig. #44 Jajamen Lorita ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") mer kunskap till befolkningen överlag så menar jag. Visst vore det väl underbart om fler kände sig delaktiga. ## Comment 48 Author: Maria #47 Hur skulle man kunna mäta vilka som är lämpade att välja då menar du? ## Comment 49 Author: [Borttaget] #46 "Underskatta"... ?  Det har talats mycket om hur man ska locka dessa grupper till valurnorna bland annat på nyheterna. Ja sedan många år tillbaka. Jag tror också att många som har det sämre röstar. Men att de ändå som grupp är underrepresenterade. Jag tog upp medelklassen också i #45 inte bara "överklassen". Du har en uppfattning att det är många i gruppen jag kallar överklass som inte röstar. Självklart finns det även individer i den gruppen som avstår. Var har du hört det? Menar du att de är överrepresenterade och att de gruppper jag nämnt dominerar? ## Comment 50 Author: [Borttaget] #48 De som engagerar sig är nyfikna och söker EGEN kunskap. Kan ske i en skola. Man kan inte mäta kunskap. ## Comment 51 Author: Maria #49 Jag har inga siffror utan talar bara av mina egna erfarenheter som kanske inte stämmer. #50 Så det är först om man gått i "denna skola" som man ska få rösta menar du? ## Comment 52 Author: Lorita Något man kan göra det är att prata poletik och lyssna inte peka när man umgås (jag hoppas fler än jag umgås över klassgränser) Man måste respektera andras åsikter och poletik är jättebra samtalsämne vid en lunch om man bara kan visa varandra respekt ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 53 Author: [Borttaget] #51 Det är idéer jag har. Kanske skulle det fungera?  kanske inte. Alla har vi sådana. Själv så anser jag att man inte ska kunna rösta på övertalning enbart från politiker bl.a. Följden blir då demagogi icke demokrati. Det är väl med demokratin som med övriga politiska IDIologier. Det finns något förnuftigt i alla. Våra idéer möjliggör verklig idiologi. Det som i framtiden ger den förnuftiga staten. Då behöver vi hjälpas åt! Inte fnysa åt nya vinklingar och idéér även om de verkar helt galna. ![Glad](http://www.politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #52 Politik är jättekul och ett jättebra samtalsämne! Tack alla för en givande diskussion! ## Comment 54 Author: blombuketten Lisbeth3. Om det kan vara till någon "tröst" så hänger jag (tror jag i alla fall) rätt bra med i dina tankar. Jag ser inte det du skriver som om det skulle finnas en "elit" som ska ha rätt att rösta. Alla har ju rätt att rösta vid myndig ålder, men inte alla vet vad de röstar på. Jag kan hålla med dig om att politik inte är ett ämne som ger så där jättemycket i skolan. Det märker jag bl a på min ena dotter, som är oerhört politiskt intresserad och hänger med i det som händer. Hon klagar på just den biten och vill ha mer information om politik i skolan. På ett prov som gjordes i hennes klass var hon den enda som kunde svara på vilka som är partiledare och för vilket parti. Det enda hon missade var efternamnet på Peter (Eriksson) MP. Självklart är kunskap det som för oss framåt. ## Comment 55 Author: [Borttaget] Jag sa inte att man inte borde FÅ rösta. själlvlart ska man få rösta om man VILL. Men om man är jätteintresserad av det så borde man ju också va intresserad att lära sig om politik först. jag tycker att JAG borde inte ha röstat förut eftersom jag fattar nu att då fattade jag ingenting.  Jag skulla ha lämnat över det åt dom som vet nåt om det. som vet vad dom olika sakerna skulle kunna leda till. Jag tänkte typ så här ...röstar för mindre skatt, mindre avdrag, allt ska va billigare, ge jättemycke pengar till andra länder,kortare arbetstider och allt på samma gång. Dom där säger att dom är rättvisa så då röstar jag på dom. dom där säger att dom är bra för miljön, kanske jag ska rösta på dom. Å vad smart jag är, allt blir skitbra om jag får bestämma.    visste inte vad nåt ledde till. tyckte att allt som alla politiker så lät skitbra ungefär. kolla på hur shysst eller självsäker dom verkade va ungefär. Jag visste inte skillnad på höger o vänster. , visste inte vad det var osv     Men kanske var **jag** ovanligt osmart röstare bara?   Jag hoppas att det inte finns många såna som jag var förut(röstade utan en att ha en aning).    Om man inte vet nåt om politik  så gör man ju antingen som dom man känner röstar, eller så blir det att man gissar TYP. ## Comment 56 Author: [Borttaget] Tack Blombuketten Ja Franko om man gör som "dom man känner" så röstar man genom övertalning. Det är nog en fördel att de som röstar vet skillnad på höger eller vänster. (Även om skillnaderna suddats ut alltmer) "eller så blir det att man gissar TYP" Gissa samhälle, gissa om det kan bli tokigt? [http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi](http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi) Ordet Demagogi används inte flitigt av politiker och jag menar inte att de TROR att vi är fullständiga idioter. Men att vi är ganska lätta att övertala kanske? Genom valfläsk, genom valaffischer m.m. Mer kunskap till folket skulle innebära att vi såg igenom mer och det skulle väl inte direkt gynna "makthavarna".