# Kärnkraft? Author: [Borttaget] Ska vi utveckla kärnkraften eller lägga ner den? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Självklart ska vi utveckla kärnkraften! Dessutom starta upp Barsebäck 1,2 igen och reta gallfeber på danskarna! ## Comment 2 Author: gortor Kärnkraften är inte ett alternativ. Den har en urusel prognos rent ekonomiskt. För att inte tala om att det inte behövs mer el i Sverige. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Självklart är det ett alternativ! Vi måste satsa mer på forskning kring hur vi ska ta hand om avfallet på bästa sett. Det är ett billigt och effektivt sätt att skapa energi. ## Comment 4 Author: Ida Kärnkraften utgör ju ungefär hälften av vår energiproduktion idag. Så ett alternativ kan vi lugnt konstatera att den är. Dessutom finns ju möjligheten att exportera koldioxidsnål el från Sverige till andra länder som producerar fossil energi. ## Comment 5 Author: gortor Billigt blir det inte. Man bygger nu i Finland. Redan en fördyring på närmare 50% och en försening på flera år. Då man inte längre har tillgång till subventionerade lån från pensionärerna blir det att vända sig till bankerna som aldrig varit intresserade av att idka välgörenhet (utom mot den egna ledningen nb). Tillkommer kravet på obegränsad skadeståndsskyldighet vid en olycka. Till råga på allt så är ett kärnkraftverk ett fantastiskt bra mål för en terroristattack. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Det jag menar med billig är att det är billigt att framställa energi förhållandevis till den energi man får. Varför i hela friden skulle Sverige råka ut för en terrorist-attack? USA som är ett stort mål för terrorister har inte fått ett enda kärnkraftverk bombat och dom har många gånger fler än vad Sverige har... ## Comment 7 Author: blombuketten #6. Jaha, och du undrar jag igen.......visserligen överhoppat från en annan tråd (NATO)........vilka är det som i framtiden skulle hota oss? ## Comment 8 Author: gortor #6 Det är priset per kwh som räknas. I priset skall alla kostnader ingå. ## Comment 9 Author: AndersE Någon som missat att rösta? En liten övervikt för utveckla är det... Tror ni kärnkraften får någon betydelse i valet? ## Comment 10 Author: AndersE Efter 24 svar står det 15-9 till utveckla... ## Comment 11 Author: [Borttaget] \# 9 - Jag tror inte att kärnkraften har någon avgörande betydelse i detta valet. ## Comment 12 Author: AndersE #11 Nej, det är ingen dominerande fråga precis. ## Comment 13 Author: AndersE På SvD Brännpunkt berättar Marit Paulsen idag varför hon ändrat inställning till kärnkraften: "Jag tycker inte att jag var naiv som demonstrerade för sol, vind och vatten på 70-talet. Jag tycker inte heller att det är ett misslyckande att byta åsikt. Det brukar ju heta att om du inte bytt åsikt i någon fråga på länge så bör du ta tempen för att kolla att du inte har dött. Men jag tycker att det är ett misslyckande att vi, sedan jag gick i demonstrationstågen, varken har lyckats ta tillvara de förnybara energikällorna i tillräckligt hög grad eller utveckla kärnkraftstekniken. Nu har tiden kommit att satsa anvarsfullt på både sol, vind, vatten - och kärnkraft." [Läs hela ](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-har-jag-andrat-mig-om-karnkraft_5131611.svd) [](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-har-jag-andrat-mig-om-karnkraft_5131611.svd) ## Comment 14 Author: asvensso Utveckla! Vi maste sluta vara i handerna pa maktgalna och giriga oljeproducenter och karnkraften ar miljovanligare. ## Comment 15 Author: Elshira Jag är för kärnkraft och för utveckling av den. Den dagen vi kan utvinna nästintill 100% av all lagrad energi så kommer knappt något bättre att finnas här i norden (om man inte kommer på något nytt som absolut inte finns idag). När vi funderat ut hur man kan utnyttja det mera blir det samtidigt inte heller lika svårt att lagra. Och vad det gäller säkerheten så är jag inte ett dugg orolig såvida Sverige inte skulle hamna mitt i ett krig, vilket inte heller är särksillt troligt i dagsläget i.af. Solkraft fungerar på sommaren - men på vintern så måste det ändå finnas tillräckligt med producenter för att klara av oss alla. Vågkraft tycker jag känns störande för djurlivet. Inte i små mängder - men i de mängder som skulle krävas för att utgöra en betydande del. Vindkraften ser jag gärna att kärnkraften kompleteras med på de ställen det är lämpligt. Men att hela sverige skulle vara proppfullt med vindkraftverk är jag inte för. Vattenkraft är jag totalt emot då jag tycker det utgör så pass stor skada på djur och natur. Olja och liknande är jag givetvis emot helt. Och ja då är det inte så mycket som återstår som har en betydande produktion. Det är i sådana fall om något bättre uppfinns i framtiden.