# Vi är inte så sjuka... Author: AndersE "- Sverige har under de senaste 25 åren legat bland de länder som har allra högst sjukfrånvaro i Västeuropa." Men så är det inte längre. I morgonens P1-utfrågning sa Reinfeldt: "I ett land där vi är kanske friskast i världen, lever längst, har vi hundratusentals människor som är för sjuka för att arbeta." Men han har inte hängt med i utvecklingen. "Sedan 2003 har siffrorna gått ned och ligger sedan 2009 på en historiskt låg nivå." Den insatsen för vår hälsa kan vi alltså tacka våra två senaste regeringar för!? "Går man till det måttet så är svenska män lite mindre sjukskrivna än genomsnittet i Västeuropa. Svenska kvinnor är lite oftare sjukskrivna än snittet, men det finns förklaringar. Bland annat så förvärvsarbetar svenska kvinnor över 50 år i högre utsträckning än i andra västeuropeiska länder." Alla citaten kommer från en artikel på DN -[länk](http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sjukfranvaron-gar-ner-1.1155082). ## Comment 1 Author: Mitralis Läste på texttv att det stämmer att det är en minskning av förtidspensionering och sjukskrivna, men det är en **ökning** av socialbidragen, Undrar om det finns någon koppling där? ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 2 Author: Sara Jag hävdar igen att bara för att försäkringskassan inte godkänner en sjukskrivning så betyder det inte att man är frisk, man hamnar bara inte i statistiken. \# 1 Det tror jag helt klart det är. Om man som sjuk blir utförsäkrad har man oftast ingen A-kassa eller annat att falla tillbaka på och då blir det socialbidrag man blir tvungen att söka. ## Comment 3 Author: Mitralis #2 Oj, glömde att skriva att det var en retorisk fråga ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 4 Author: Sara Haha ok. ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: AndersE #2 Ungefär som att bara för att en människa säger att man är sjuk så är det inte säkert man är det... ## Comment 6 Author: Sara \# 5 Nä, man kan säga att man är mycket som man inte är. Det är väl dessutom ingen som säger att folk som fejkar ska ha ersättning heller? Dock så hamnar många i kläm som borde få ersättning. Men vad gör väl det att en del människors liv blir ett smärre helvete när man kan få trycka till ett par fuskare... ## Comment 7 Author: AndersE #6 Det jag är ute efter är att om man höjer bidragen och sjukskrivningarna ökar så beror det alltid på att ohälsan ökar. Då kommer det krav på ökade insatser från arbetsgivaren på att förbättra arbetsmiljön osv... Medan om sjukskrivningarna går ner så har det aldrig med hälsa att göra. Idag har vi sjukskrivningstal i ungefär nivå med andra västländer. Tidigare låg de rejält högre. Jag har svårt att se att något i Sverige skulle göra att vi skulle vara sjukare än andra. De nivåer vi nu har är troligen mer rimliga... ## Comment 8 Author: Sara \# 7 Nej det har jag aldrig sagt. Däremot vet jag många som råkat riktigt illa ut nu när alliansen ändrade sjukreglerna. ## Comment 9 Author: Mitralis Vart går det fel när personer som har haft sjukersättning hamnar på soc istället för ut i arbetslivet? ## Comment 10 Author: [Borttaget] Det tyder väl på att det existerar sjukdomar som omöjliggör arbete. Det tyder på att alla inte är arbetsföra och att Alliansen borde ändra inställning till sjuka [http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi](http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi) Det tyder på att regeringen argumenterar kring ett felaktigt resonemang kring sjuka. Att de skaffar makt genom att appellera till folks känslor och fördomar. ? ## Comment 11 Author: blombuketten Kanske det också skulle behövas något bättre direktiv till de olika försäkringskassorna och dess personal. Fick mig berättas härom dagen om från 2 arbetskamrater. Båda två åkte på semester ihop, fick salmonella och var tvungna att hålla sig hemma under någon månad. De blev också avstängda från arbetsplatsen till dess de var helt friska. Den ena blev beviljad sjukersättning (eftersom hon ju var sjuk), den andre blev nekad dito (trots att hon var sjuk). Alltså två stycken på samma jobb, blir sjuka i samma sjukdom, har samma försäkringskassa men två olika personer som tog hand om deras ärende och således fick de olika beslut. Hur kan en sådan sak komma sig? Det innebär ju också, rent statistiskt, hamnade den ena som sjukskriven och den andre finns inte med där. Hon ansågs ju vara frisk.......trots smittan. Det är ju också något som tål att tänkas på. ## Comment 12 Author: Maria #11 J, det var ju en otroligt märklig situation. Jag tror också att mycket ligger i att försäkringskassor verkar tolka regler totalt olika. En samordning och en flexibilitet vore önskvärd och att man faktiskt kan arbeta på individnivå för alla människor. Försäkringskassan är ju faktiskt inte någon som bedriver bidragsstöd utan det är en försäkring som ska utbetalas till dem som omfattas. ## Comment 13 Author: AndersE #11 Det ligger nog mycket i det. Reinfeldt talade också om det under sin P1-intervju. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Jag tror att vi, delvis, sjukskriver oss för att vi kan. I andra länder kan man förlora jobbet om man är borta flera gånger i månaden eller flera dagar i sträck. Min mammas väninna i Danmark fick sparken för att hon led av migrän och inte kunde arbeta några dagar varje månad. ## Comment 15 Author: Sara \# 14 Ja det är en rimlig förklaring.