# Medias svek/mörkläggning Author: David Ligger det någon sanning i vad Janne Josefsson säger? Jag tror att det är mycket på grund av medias särrapportering av de mångkulturella problem vi har som partier som exempelvis Sverigedemokraterna går framåt med stormsteg. Skulle det bli bättre om media vågade vara "politiskt inkorrekta"? ## Comment 1 Author: David Eller inslaget som var början till att Leif GW Persson och Hasse Aro gick skilda vägar åt gällande Efterlyst? ## Comment 2 Author: David Ingen som har några tankar/reflektioner över detta? Om det är medias mörkläggning av de problem som faktiskt finns som skapar det missnöje som gör att partier som Sverigedemokraterna, Nationaldemokraterna och på den tiden Ny Demokrati går framåt. Skulle riksdagspartierna vara mer öppna med de problem som faktiskt finns, och skulle massmedia våga vara mer "politiskt inkorrekta"? ## Comment 3 Author: Magnuz Media är bara en etablissemangets hantlangare i detta, det verkliga ansvaret ligger hos politikerna. SD:s framgångar beror till stor del på internet, att människor själva på ett enkelt sätt kan ta del av information, statistik osv utan att behöva titta på 19:30-nyheterna och bara få vinklad och tillrättalagd information. Det räcker alltså inte med att media skulle vara mer objektiva och sanningsenliga utan det krävs då också att politiker och andra partier än SD driver dessa frågor. ## Comment 4 Author: ljushuvudet08 #3 Menar du alltså att människor _låter bli_ att rösta på SD enbart eftersom de blir lurade eller vilseledda? Nej du, jag låter bli att rösta på SD för att de är ett rasistiskt parti och jag inte är rasist. ## Comment 5 Author: graleh Japp jag tror att media mörklägger en hel del. "Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har förlorat sin trovärdighet. Det anser flera forskare och professorer. \- Ledningen försöker bara få resultatet att passa regeringen, säger en av forskarna." Källa: [Aftonbladet](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article66852.ab). ## Comment 6 Author: [Borttaget] Så länge media äger makt att tysta ner och placera frågor om invandringen som rasistiska, så blir det så här. Bor man dessutom i "skyddade" områden där det endast finns villor och bostadsrätter, då är det mycket lätt att hänga på denna stämpel som media sätter - att alla negativa uttalanden om invandrarna är rasistiska/nazistiska och ibland även benämns som "mörka krafter". Folk är inte blinda, folk kan tänka och dra egna slutsatser, speciellt vi som bor på ställen där vi med egna ögon ser problemet med invandrare och kriminalitet. Kanske vi ska diskutera medias uppgift istället, och varifrån media styrs. ## Comment 7 Author: AndersE #6 "Kanske vi ska diskutera medias uppgift istället, och varifrån media styrs." Istället? Den här diskussionen har rubriken "Medias svek/mörkläggning"... ## Comment 8 Author: [Borttaget] \# 7 - Jag menade medias uppgift i allmänhet och inte bara i invandrarfrågor. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Den sista meningen behövde du väl inte plocka upp? Morgaine skriver ju om annat också.  #0 Intressant. Det Janne O säger. Han säger något i stil med (inte ordagrannt) Att om man svarar ja på att man skulle kunna tänka sig att bo i ett invandrartätt område, så kan man flytta dit med barn och allt. Inte bara snacka. Undrar hur många som är beredda att lämna villan eller bostadsträtten i den fina villaförorten? Själv vill jag inte lämna min lilla lya i min relativt lugna lilla förort. Så jag svarar definitivt nej och hoppas på att alla kommuner börjar ta sitt ansvar. Det är så lätt att döma andra men är det något jag personligen är väldigt oroad för så är det den dolda rasismen den som media sällan skriver om. Den som vi vet finns där men den går inte att ta på..... Den som säger det där duger åt andra.....Men jag vill ha något bättre. Det är klart att media mörklägger. Journalister är dessutom bara människor och de förmedlar sin bild, som inte alltid stämmer så bra med verkligheten. Det är klart att mäniskor är vilseledda.  Inte så att man ska rösta på SD om man ser klart. Men ju mer det klarnar ju mer inser man att rasismen finns inom människor inte i ett speciellt politiskt parti. Den dolda rasismen är ju dold. Något som är dolt kan vara hur stort och utbrett som helst? Om vi hakar på politikers resonemang och om de i grunden är baserade på främlingsfientlighet omedvetet/medvetet, så är vi ju vilseledda eller lurade? Varför lockas vi så av demagoger  högljudda politiker? Är det inte de som arbetar och sliter i det tysta vi borde uppmärksamma? ## Comment 10 Author: [Borttaget] \# 9 - Anders vill gärna knäppa mig på näsan och ser alltid tillfällen. Jag har vant mig nu och bjuder på det! ## Comment 11 Author: [Borttaget] Det finns ett organ som granskar radio och TV, Granskningsnämnden. Janne Josefsson är inte väl sedd där, speciellt inte av den gamla styrelsen. [http://www.grn.se/](http://www.grn.se/) ## Comment 12 Author: David #11. Tyvärr är även sådana nämnder alldeles för politiskt korrekta de med. Jag tror att Sverige skulle tjäna mycket på att ärligt redovisa de problem som finns i samband med invandringen, då tror jag att partier med lite "dold agenda" skulle försvinna av sig själv. Tänker bland annat på Folkpartiet som ibland sagt lite "politiskt inkorrekta" saker som bland annat förslag på obligatoriskt svenskatest och nu utbildning i "samhällskunskap". Och vips så stiger deras opinionssiffror. Av det drar jag slutsaten att det finns många därute som gärna röstar på ett mer demokratiskt parti än SD, om det bara finns någon som vågar sticka ut lite. ## Comment 13 Author: AndersE #12 "Jag tror att Sverige skulle tjäna mycket på att ärligt redovisa de problem som finns i samband med invandringen..." Du väljer att ge näring åt sd-myten. Jag begriper inte varför. Invandringsproblem läser jag om så gott som dagligen. Jag hör också företrädare för alla partier diskutera dessa och olika lösningar. Jag ser ingen nertystning. Däremot ser jag ju att ett parti - sd - vill diskutera frågan utan nyanser och fördjupning. Att de andra väljer andra sätt att diskuter är inte nertystning för mig. ## Comment 14 Author: David #13. Tänker lite på det Leif GW Persson sa också, media är väldigt pigga på att gå ut med om ett brott begåtts av en "svensk" (svenskfödd), men när brott begåtts av en med invandrarbakgrund så nämns det väldigt sällan. Här inne, är det någon som vet att alla som idag står åtalade för helikopterrånet mot G4S i Stockholm har invandrarbakgrund? Inte för att det på något sätt spelar roll, men media är väldigt tysta om sådant. För visst finns det problem med viss invandring, lika mycket som det finns problem med infödda svenskar, men jag saknar den sakliga rapporteringen där media törs skriva att ett brott begåtts av en person med invandrarbakgrund utan att direkt bli stämplad som rasistiskt. ## Comment 15 Author: [Borttaget] \# 12 - Absolut! De är politiskt styrda. ## Comment 16 Author: David Måste komplettera mitt inlägg i #14. När det var som oroligast i Rinkeby för ett tag sedan (bränder, stenkastning mot polis etc.) intervjuade SVT en av killarna som varit med, alla såg att han var mörkhyad och bröt relativt kraftigt, men ändå valde tv att kalla honom för "Nisse". "Nisse" begår säkert brott på annat håll, men varför inte ge den här personen ett namn som "Mohammed" eller liknande. Tycker det känns lite som att jag som tittare blir idiotförklarad. Likaså den vitpixling som sker när det är en mörkhyad som tv respektive tidningar visar en "bild" på. Varför är man så otroligt rädd? Jag är helt övertygad att mycket av det här ger vind i seglen åt SD, ND och liknande partier. För jag tror att merparten av de som röstar på dessa partier inte har läst igenom partiprogrammen, utan röstar i rent missnöje mot de etablerade partierna och den "politiska korrekthet" som råder. ## Comment 17 Author: AndersE #14 "...när brott begåtts av en med invandrarbakgrund så nämns det väldigt sällan." Vi ser nog på olika TV och läser olika tidningar. Det känner jag inte alls igen. "...jag saknar den sakliga rapporteringen där media törs skriva att ett brott begåtts av en person med invandrarbakgrund utan att direkt bli stämplad som rasistiskt." Prova att läsa några nya tidningar och byta kanal nån gång. ## Comment 18 Author: AndersE #16 Du menar alltså på fullt allvar att människor ska behandlas olika baserat på deras hudfärg? Nej tack säger jag. "...varför inte ge den här personen ett namn som "Mohammed" eller liknande." Varför inte David, Li, Obama eller Bill? Trams! ## Comment 19 Author: [Borttaget] #14 "Tänker på det Leif GW Persson sa också att media är väldigt pigga på att gå ut med om ett brott begåtts av en svensk".... Nja, det där kan väl vara en sanning med modifikation. Ska man förutsätta att Leif GW Persson har rätt? Göra honom till en felfri aktoritet? Det kan jag personligen inte göra. Hans syn på invandrare vet jag inget om eller vilket motiv han har att säga som han gör. Det är där det blir farligt! Att utgå från hans personliga teori går inte. Lika lite som från medias. Blir resonemanget helt fel så stämmer det inte med verkligheten. Den som är så svår att få riktig kläm på. Då bygger vi vårt resonemang på något som inte stämmer med verkligheten. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Jag tror faktiskt det finns många som röstar på sveriedemokraterna just för att dom tycker synd om dom som inte få va med och att dom kallas rasister ..fast dom inte är rasister (tycker dom).  Folk vill ofta göra det som är "förbjudet". Jag tror man snarare förlorar på än vinner på att sprida skitsnack om dom ifall man inte vill att dom ska vinna. Jag tror man ska visa att man låter folk få rösta på vad dom vill. Jag vet inte om dom kan kallas rasister. Det beror på hur man tolkar ordet rasist.        För mig spelar det ingen roll om dom är riktigt rasister, jag håller bara inte med dom och tänker aldrig rösta på dom. ## Comment 21 Author: David #17. Förvisso är det mest morgontidningar och kvällsblaskorna som ägnar sig åt sådant, tidningen Fokus brukar dock ha ärliga och riktiga reportage. Men gällande tv är samtliga kanaler, både public service (SVT1 och SVT2) samt reklamkanalerna lika stora kålsupare gällande detta. #18. Jag tror vi missförstod varandra, jag menar absolut inte att någon ska bedömas/dömas efter sin hudfärg, men vilket ramaskri det skulle bli om en "vit" person blev mörkpixlad eller kallad för "Mohammed" när media maskade namnet. Där kommer medias svek in. Jag kan inte komma på ett enda exempel där så har skett. #19. "Mannen i Landskrona" är fortfarande okänd med namn och bild i de etablerade medierna trots att han är dömd, men f.d. länspolismästaren förekom med namn och bild långt innan han var dömd. Så där har Leif GW Persson rätt, antingen publicerar man inte namn och bild på någon, eller så gör man det på alla där det finns ett allmänintresse, dock efter att dom fallit - för tills dess är man ju oskyldig i lagens ögon. (tog dessa två händelser som exempel eftersom de blev nationella stora samtalsämnen) ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Kan det inte bero på att "Mannen i Landskrona" är okänd dvs, en anonym person. Att personen inte har allmänintresse i den mån att han skapar sensation och skvaller (illvilligt pladder). Vi  (inte alla) gillar ju att skvallra. Skvaller är ett gift i samhället. Skvaller om kända personer. Den f.d. polismästaren förekom med bild och namn långt innan han var dömd det stämmer. Det fanns ett allmännintresse i och med att han var polismästare. Ta Littorinaffären som ett ytterligare exempel. Fast betyder det nödvändigtvis att media är pigga på att gå ut med om brott begåtts av en svensk? Peronligen så ser jag ett mönster i att media är pigga på att gå ut med namn och bild om en person redan är känd oavsett om personen är "svensk" eller inte. Leif GW Persson har väl rätt i att antingen publicerar man inte namn och bild på någon, eller så gör man det på alla. Men har han nödvändigtvis rätt i att media är väldigt pigga att gå ut med att ett brott begåtts av en "svensk"? Media är pigga på att skapa sensation? Före detta polismästaren skapade sensation? Littorinaffären skapade sensation. Det hade det även gjort om polismästaren eller Littorins hudfärg varit annorlunda. Sensationen gällde deras befattning inte hudfärg. I detta finns ett stort allmänintresse. Vi gillar att spekulera? ## Comment 23 Author: David Först måste jag så att det inte blir några missförstånd påpeka att jag inte tycker att hudfärg eller ursprung ska/bör spela någon roll i mediarapporteringen. #22: Jag vill absolut inte framställa mig som någon "expert". Men kan du påminna dig om någon gång media bedrivit denna typ av "svallerjournalistik" när den misstänkta varit mörkhyad? Jag här funderat och försökt dra mig till minnes utan att direkt komma på något. ## Comment 24 Author: AndersE #23 Refaat El-Sayed ## Comment 25 Author: [Borttaget] #24 Ja ett bra exempel Inom idrotten Tiger Woods