# Rödgrön underfinansiering
Author: AndersE

På DN Debatt skriver Anders Borg idag om ekonomi. Utgångspunkten är att han anser att de rödgrönas förslag är "underfinansierade". Han menar därför att om de rödgröna vinner valet får de antingen svika sina vallöften till exempelvis pensionärerna eller höja skatterna än mer.

Han listar en rad med konkreta exempel på rödgröna reformer han anser vara underfinansierade.

"Ser man sen till effekterna på längre sikt av deras förslag blir följderna än mer tydliga. Gamla mönster som brutits under mandatperioden riskerar att återuppstå när de rödgröna urvattnar arbetslinjen och genomför återställare på viktiga områden. Det blir mindre lönsamt att arbeta och att anstränga sig. Andelen som förpassas till passiva system utan stöd och drivkrafter att komma tillbaka till jobb riskerar att öka vilket medför tiotals miljarder i ökade kostnader och riskerar stora delar av den kommande mandatperiodens reformutrymme."

[Länk till DN Debatt](http://www.dn.se/debatt/de-rodgrona-riskerar-svika-loftena-till-pensionarerna-1.1167159)

Just det sista är väl det allvarliga som jag ser det. Att de rödgröna vill återvända till den politik som folket dömde ut redan vid valet 2006.

## Comment 1
Author: AndersE

Det jag fastnade för här var:

"Förskolesatsning - underfinansiering med 3 miljarder. Antingen har man räknat på för få barn som kan komma i fråga för reformen, eller så har man antagit att den kommer att möta svalt intresse."

Denna - i mitt tycke totalt onödiga - reform är alltså underfinansierad med 3 miljarder. Tre miljarder är alltså skillnaden mellan vad Bog uppskattar kostnaden till och vad de rödgröna beräknat. Vad kostar den egentligen?

De rödgröna beskriver ju detta val som ett val mellan skattesänkningar och välfärd. Men om nu alliansen raserat välfärden som man säger - varför nygger man inte upp den igen istället för att lägga så stora belopp på något som inte behövs?

## Comment 2
Author: AndersE

Idag går Östros i svaromål på DN Debatt:

"Återigen har vi en borgerlighet som försöker dölja de omfattande skattesänkningar som de planerar för. År 2006 pratade de borgerliga partierna om att de skulle sänka skatterna med 30-40 miljarder. Det blev nästan 100. I Bankeryd lovade de borgerliga partierna att alla skattesänkningar "måste finansieras". Det löftet bröt man och har lånat till sänkta skatter.

Nu pratar de borgerliga partierna om sänkta skatter med omkring 25 miljarder men planerar för 100 miljarder. Än en gång hävdar de borgerliga partierna att skattesänkningar ska finansieras. Men givet de omfattande förslag partierna har så kommer man än en gång att bryta löftet.

Mitt besked till svenska folket är tydligt. Sverige ska tillbaka till överskott. Ska vi klara jobben, välfärden och rättvisan finns det inget utrymme för gigantiska skattesänkningar. Sverige har inte råd med 100 miljarder kronor i sänkta skatter."

[Länk till DN Debatt](http://www.dn.se/debatt/ett-misslyckande-ska-kallas-ett-misslyckande-1.1168028)

[](http://www.dn.se/debatt/ett-misslyckande-ska-kallas-ett-misslyckande-1.1168028)

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Det roliga i det hela är ju att Östros har anmält Borg till KU för att ljuga om de Rödgrönas valmanifest och påstå något som inte ens finns med i deras valmanifest. Står också i samma DN som du läste.

Det är inte första gången Alliansen har blivit anmälda.

## Comment 4
Author: Lumac

#3

Var har Östros hittat fakta om att Alliansen vill sänka skatterna med 100 miljarder den kommande mandatperioden?. Ja inte i deras valmanifest i alla fall, ändå påstår han det.

Så båda sidor är nog lika goda kålsupare. De flesta KU-anmälningar som görs (oavsett från vilket block) känns rätt meningslösa tycker jag. Ingen räknar med att någon ska fällas utan man vill bara få uppmärksamhet för stunden.

## Comment 5
Author: AndersE

#3 Nej det stämmer inte riktigt. Han har bett KU fråga Borg om han har använt statliga tjänstemän i partipolitiska syften.

#4 Östros har lagt ihop alla idéer någon inom alliansen talat om. De 100 miljarderna är alltså inte hämtat ur manifestet.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#5 Jo men vid förra valet lovade man skattesänkningar till 30-40 miljarder och det slutade på 100 miljarder. Det Östros menar på är att Alliansen tänker sänka skatterna mer under nästa mandatperiod och slutar det som denna period så är risken att det 100 miljarder till vilet undergräver statskassan och fler inom offentliga sektorn tvingas att avgå.

## Comment 7
Author: AndersE

#6 Igår uttalade sig Reinfeldt. Att Sverige nu har nästhögst skattetryck i världen är han nöjd med.

"- Jag tycker nu att skattetrycket är nere på nivåer där jag tycker att det ska vara. Vi har höga välfärdsambitioner. Jag menar att de flesta skatterna i Sverige nu är konkurrenskraftiga."

[Länk till dn.se](http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-nojd-med-hogt-skattetryck-1.1168119)

## Comment 8
Author: AndersE

En rödgrön miss på 4 miljarder erkänner man nu. Det är förmögenhetsskatten.

Ingen vet ännu hur den ska se ut eller vem som ska betala. Detta ska de rödgröna - vid eventuell vinst - fundera ut under nästa år. Det innebär att den ska införas till 2012, men eftersom en sådan skatt inte betalas in förrän året efter så saknas alltså 4 miljarder under 2012. Detta hade man "glömt"...

Det innebär att de rödgröna måste skrota/senarelägga något löfte eller hitta nya inkomster. Andra skattehöjningar?

[Källa: dn.se](http://www.dn.se/nyheter/valet2010/eriksson-lovar-att-laga-till-formogenhetsskatten-1.1169118)