# Opinionsmätningar-Som man frågar... Author: ljushuvudet08 Det verkar som om de flesta aktiva medlemmar här på Politik iFokus tänker rösta på de Rödgröna, men tror att Alliansen kommer att vinna. Hur kan det komma sig? Kan det bero på att dagstidningarna (i alla fall DN) nästan varje dag har minst en artikel som på ett eller annat sätt säger att Alliansen troligen kommer att vinna, men nästan aldrig tar fram något som tyder på motsatsen? Vi människor fungerar så, att om vi hör något tillräckligt många gånger, börjar vi till slut tro att det är sant, oavsett om det finns belägg för det eller inte. En del kanske till och med röstar på Alliansen enbart för att tidningarna framställer det som att de Rödgröna nästan säkert kommer att förlora och en instinktiv önskan befinna sig på "det vinnande laget", eller på grund av någon skum "om så många tycker så, måste det ju vara bra"-mentalitet. Till saken hör också att man kan få väldigt olika svar i en opinionsmätning beroende på exakt hur man ställer frågorna, som ju också våra exempel här på Politik ([här](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=b3bbb95f-7f96-4d02-a4b4-1c6ad219a3b7&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) och [här](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=4d75d6db-5103-42c5-afc3-80047338cb06&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup)) visar. I vissa sammanhang (om man antar att alla tillfrågade är optimister av födsel och ohejdad vana) skulle frågan "Vem tror du vinner?" kunna betyda "Vad tänker du rösta på?" I verkliga opinionsmätningar skulle man naturligtvis inte komma undan med en så grov generalisering, men frågor som är _nästan_ identiska skulle kunna leda till olika resultat av mätningen. Det är alltså, åtminstone i teorin, möjligt att opinionsmätningar får oss att rösta som alla andra istället för som vi själva vill. Alltså tycker jag personligen att direkta partipolitiska opinionsmätningar under valår bör förbjudas. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Många av de jag talar med gillar Anders Borg för hans raka svar och tydlighet och Fredrik Reinfeldt  för hans lugn och förmåga att få ut sitt budskap.I dessa ekonomiskt bistra tider smäller det högt med sådana egenskaper..... dessutom har "högern" närmat sig mitten vilket spelar stor roll...mer än hur frågan ställs. Opinionsmätningarna kan snabbt svänga åt ena el andra hållet för de osäkra väljarna. ## Comment 2 Author: ljushuvudet08 Du förstår nog inte riktigt hur jag menade. Det handlar inte om vad som påverkar _mest_, utan att vi hela tiden får veta vad svenska folket, enligt en eller annan mätning, tänker rösta på. Där tar grupptrycket över, och man röstar på de som ligger bra till enligt opinionsmätningarna. Partipolitiska opinionsmätningar under valår bör alltså förbjudas av samma anledning som en skolklass som ska rösta om något, om läraren har minsta hum om psykologi, gör det med lappar istället för med handuppräckning. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jo jag förstår vad du menar och det är just de osäkra väljarna som svänger. ## Comment 4 Author: AndersE #0 Jag tror inte alls på förbud. Jag tror inte heller att människor görs oförmögna att tänka eller välja själv genom opinionsundersökningar. Jag tror inte heller att de olika undersökningsinstituten vill ha ett visst svar, dvs "frågar som man vill ha svar". Jag tror frågorna är öppna och att man vill presentera en bild som är så riktig som möjligt. Däremot är det ett problem att även de politiska partierna beställer och betalar för undersökningar. Där förekommer absolut frågor som är gjorda för att få vissa svar. Som när de rödgröna beställde en undersökning för att visa att folk hellre vill ha välfärd än skattesänkningar. Det är ett problem att media presenterar dessa resultat tillsammans med andra utan att klargöra skillnaden. Opinionsundersökningar är viktiga för väljarna. Politiker ska inte förbjuda sådant. Människor ska ha frihet att själva välja vilken information man söker och hur man använder den. ## Comment 5 Author: Maria Jag är själv med och svarar på frågor till Sifo och någon annan panel. Upplever att frågorna är väldigt korrekt utformade och inte på något vis "ledande". ## Comment 6 Author: [Borttaget] Nej, jag påverkas nog inte och jag tror att de allra flesta, speciellt de som röstat tidigare, vet att det är ungefär samma procedur nära valet under alla valår. ## Comment 7 Author: blombuketten #6. Det kanske de inte är men jag tror att #0 har en poäng i sitt inlägg. Inte för att jag anser att mätningarna bör förbjudas, men alla är inte så politiskt medvetna och följer med i vad som händer så visst kan det bli ett slags "grupptryck" eller vad man ska kalla det för. Ett bra exempel på något som är ledande är #5, där det beskrivs att det är ett problem att även politiska partier beställer undersökningar.........och det enda exemplet som tas upp är vad de Rödgröna gjort vad gäller en sådan undersökning. Det börjar med en allmän beskrivning som slutar med ett enda namngivet parti och vad just det partiet gjort för fel. Allt annat försvinner bort. ## Comment 8 Author: AndersE #8 Du är helt fri att ge andra exempel om du vill balansera... ## Comment 9 Author: ljushuvudet08 Tycker över huvud taget att vår käre sajtvärd är ganska "ledande" i allt han skriver här...![Skrattande](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 10 Author: AndersE #10 Alla medlemmar - inklusive jag - har rätt att uttrycka sina åsikter. Det är t.o.m. så att det är önskvärt. Det är liksom hela idén med denna sajt... ## Comment 11 Author: ljushuvudet08 Det var mest ett skämt, du verkar vara den här på Politik som är mest aktiv. ## Comment 12 Author: AndersE #12 Det stämmer. Om någon annan vill vara mest aktiv så är det bara att - vara mest aktiv... ![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 13 Author: ljushuvudet08 Jag har oftast inte tid att sitta vid datorn kl 10 en onsdag.![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 14 Author: AndersE #14 Sajten är tillgänglig alla tider. ## Comment 15 Author: Mitralis Förstår vad #0 menar och håller med #8. Tror absolut att det kan hända att osäkra väljare väljer det som "marknadsförts" som "det vinnande alternativet". Man får alltså stöd och bekräftelse av andra att ens eget beslut är rätt. Finns undersökningar som visar att konsumenter helst väljer varor som det finns minst kvar i lager av eftersom det tyder på att man gör ett bra köp. ## Comment 16 Author: Mitralis [Aftonbladet](http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article7761104.ab) (de som inte läser kvällstidningar behöver inte klicka på länken) källan till artikel är Skyler Place, en av forskarna bakom studien, till New York Daily News. Nu gäller detta förvisso val av partner, men jag tror att det även gäller inom politiken. "Men utan att veta om det söker du också något annat: andras gillande. Åtminstone om man får tro vad forskare vid Indiana University kommit fram till. \- Självklart bryr sig människor om vad vänner och familj tycker om deras partner. **Men det förvånande med vår studie är att även totala främlingars åsikt verkar spela roll i vårt val av partner,** säger Skyler Place, en av forskarna bakom studien, till New York Daily News." ## Comment 17 Author: ljushuvudet08 [Detta](http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346) är också intressant.