# Jobbskatteavdraget Author: AndersE Faktakollen på SvD har granskat Reinfeldts påstående att "En undersköterska har fått en hel månadslön kvar i plånboken..." Resultatet: "Lägger man in lönen i jobbskatteavdrag.se:s program, och räknar på en undersköterska som är född 1975, får man fram följande: 2007 fick hon 719 kronor över. 2008 blev det 954, 2009 blev det 1 193 och 2010 blev det 1 370 kronor över. Nettoinkomsten 2010 är 14 663 kronor i månaden - och under ett år får undersköterskan 16 440 kronor över. Därmed har hon mer än en månadslön kvar i plånboken vid årets slut." [Länk till faktakollen på svd.se](http://blogg.svd.se/faktakollen?id=20297) Om jobbskatteavdrag.se: "Det är inte Skatteverkets sajt, men vi har tittat på den och den är korrekt, man behöver inte vara orolig att det inte ska stämma." Om du går in på [jobbskatteavdrag.se](http://jobbskatteavdrag.se/) kan du själv se vad det innebär för dig, med hänsyn till din lön, var du bor och vad du betalar i a-kassa. Vad fick du för resultat? ## Comment 1 Author: AndersE Ingen som vill räkna ut och svara? ## Comment 2 Author: AndersE Själv tjänar jag mer än 2000 i månaden. Om man får behålla t.ex. 1200 i månaden så motsvarar det en löneförhöjning om ca 1700 i månaden... Det är pengar vi inte haft om de rödgröna regerat i fyra år. Det är också pengar vi måste vara beredda att avstå om vi ger makten till de rödgröna. ## Comment 3 Author: LenaR Uträkningen påstår att jag tjänar ungefär en tusenlapp mer per månad. Men fast jag har samma inkomster (inflation inräknad) som 2006 har jag mindre pengar att röra mig med. ## Comment 4 Author: Maria Jag har också märkt en förbättring men samtidigt så har mycket blivit dyrare så det är svårt att säga hur mycket jag tjänat.![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 5 Author: AndersE #3 Hur kommer det sig? #4 Vad har blivit dyrare? Vi har fortfarande väldigt låg inflation. ## Comment 6 Author: Maria Jag upplever att mat och dagligvaror har blivit dyrare och kollektivtrafiken bl.a ## Comment 7 Author: LenaR #5 You tell me. ## Comment 8 Author: AndersE #6 Fast det kan väl inte vara höjningar i närheten av skattesänkningen? Inflationen ligger på ca 1%. Räntorna har varit fortsatt låga. ## Comment 9 Author: Maria Det är möjligt och jag märker ju att jag har mer i plånboken så klart men svårt att säga hur mycket![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 10 Author: AndersE Lite roligt är det att tre inte vill avslöja vad de tjänat. Man vill väl inte vara med och förmedla en positiv bild av något man politiskt är emot? ## Comment 11 Author: AndersE De fyra som använt uträkningen och vågat fylla i här har i snitt fått behålla minst 1500 i månaden mer av sina ihoparbetade pengar än om de röda hade regerat. Under 4 år. Det blir en del pengar. ## Comment 12 Author: AndersE Det är helfestligt att över hälften av de som svarat inte vågar berätta hur mycket de tjänat! Är ni chockerade? Funderar ni på var ni ska lägga er röst? ![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 13 Author: AndersE Jag kikade på en person född 1960 (som jag) som har en låg lön - 19000:- i månaden och är med i byggfackets a-kassa. 2006 var skatten 5578:- och a-kassan 103:- 2010 har a-kassan chockhöjts till 425:-! 2010 har också skatten sänkts till 4548:- ... Det finns alltså en dryg tuenlapp mer kvar i plånboken. Varje månad! Sedan förra valet har denne lågavlönade person fått ut totalt 32500:- mer än om de rödgröna hade vunnit valet 2006. Och då är alltså effekterna av den chockhöjda a-kassan inräknade... ## Comment 14 Author: David Jag har tjänat på jobbskatteavdraget. Exakta siffran håller jag för mig själv dock. Men som några tog upp ovan har det på vissa håll blivit lite dyrare med exempelvis kollektivtrafik, pris på mat har stigit lite osv., men de prisökningarna skulle garanterat kommit ändå, och då hade det blivit ett hål i plånboken istället. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #2 Hur ska man tolka inlägget som att en demagog uppmuntrar människor att rösta efter sin egen plånbok på övertalning? Det är ruggigt! ## Comment 16 Author: AndersE #14 Å andra sidan har räntorna varit låga... #15 ? Dina slutsatser är helt otroliga. Självklart ska man vara medveten om konsekvenser då man röstar. Skattesänkningar i denna storleksordningen har stor betydelse för människors möjligheter att hantera sin vardag. Det handlar om välfärd! Men till det kommer den stora effekt det har på landets ekonomi. På drivkrafterna till arbete, på konsumtion och företags möjligheter, på skatteinkomster och mycket annat. Man bör naturligtvis fundera över de personliga effekterna. Hur detta påverkat familjen och hur det kan komma att påverka. Men framförallt bör man ju fundera kring hur det påverkat landet. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Är det? Är mina slutsatser "otroliga"? du tar glatt upp hur mycket pengar du tjänat på Alliansens politik. Noterar att andra är mer ovilliga. Det gläder mig! Om det sedan är så att du tjänat på att sjuka och arbetslösa fått mindre att röra sig med så blir det ruggigt. Men så är det ju inte... Det är du helt säker på? ## Comment 18 Author: AndersE #17 Du kan tycka det är ruggigt att fler människor arbetar, att färre är sjuka, att skatteintäkterna ökar och att vi kanske klarar av vår välfärd även om 10-15 år då andelen pensionärer kommer att vara långt fler än idag. Jag tycker det är bra. Men det är ju bara psikter. Såfant man diskuterar kring på en sajt som Politik iFokus. Fast har man inga argument kan man ju angripa personer istället... ## Comment 19 Author: David #17. Då kommer jag och förstör din glädje så här på lördagmorgonen med att berätta att även jag tjänat över 2.000 kronor i månaden med jobbskatteavdraget trots att jag är medlem i både Unionens A-kassa och i Svenska Kyrkan. Lite spännande också att du tycker att min skattesäkning är på kostnad av sjuka, arbetslösa och pensionärer. Vill bara påpeka att ingen skatt är höjd, inte ens för sjuka eller arbetslösa, däremot har de inte fått ta del av **jobbskatteavdraget.** Hade färre varit ute i arbete hade garanterat både sjukersättning, A-kassa m.m. varit lägre, eftersom de är finansierade av att folk arbetar. Lite utanför ämnet, men det är smått ironiskt att med S-regering så skulle jag p.g.a. en utmattningsdepression blivit förtidspensionerad år 2004 om jag inte bestämt sagt ifrån och krävt andra åtgärder ifrån Försäkringskassan. Jag var en prick i statistiken som skulle byta kolumn. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #18 Jag angriper inte dig! utan tittar på vad du skriver inte person utan sakfråga alltså. Det är du som "bjussar" på ditt privata. Du får bjussa mindre på ditt privatliv så att det inte blir till sakfrågor. Nu blev det så. #12 Där står att läsa "Det är helfestligt att över hälften av de som svarat inte vågar berätta hur myckdet de tjänat. Är ni chockerade funderar ni på var  ni ska lägga er röst?" Så talar en riktig demagog. Inte vågar berätta... De kanske inte vill? Vad är det som är så "helfestligt" med att folk har integritet? Jag tycker inte att det är ruggigt att fler arbetar och jag hoppas att alltför många inte använder skattesänkningarna till att gå ner i arbetstid. Då blir det kanske de sjuka som till sist jobbar fler timmar än de friska. Reinfeldt hade svårt med denna fråga i partiledarutfrågningen. Det är inte färre sjuka det har jag svårt att TRO. Utan fler sjuka som är ute i arbetslivet. Personligen så hoppas jag att de har det bra och att de slipper gliringar från friska helt arbetsföra personer. När ordet "angripa" dyker upp så fattas det ofta argument.... #19 DavidE kommer så passande in lite sent först efter det jag skrivit...:) #14 " exakta siffran behåller jag för mig själv dock"... jaha inte så länge dock. ## Comment 21 Author: AndersE #20 Att vi inte roas av samma saker är rätt tydligt. Att kryssa i en ruta i undersökningen kan man göra helt anonymt. Att i en kommentar berätta vad man kryssat är het frivilligt. Att inte kryssa motiveras alltså inte av att man inte vill avslöja sig själv. Min spekulation är att man - då man testade och såg resultatet - såg att en ikryssning skulle gynna alliansen. Alltså kryssade man inte. Det tycker jag är "helfestligt"! Tidigare var det många människor som kunde och ville arbeta men som stämplades sjuka och hindrades att arbeta. En del av dessa slipper nu sjukstämpeln utan får lov att arbeta och vara friska. Det tycker jag är bra. ## Comment 22 Author: AndersE Efter att sex kryssat i ligger snittet ännu runt 1500 i månaden. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #21 Nej vi verkar inte roas av samma saker. Men jag tycker också att det är bra att människor som är friska får lov att jobba. Att de kommit ut i arbetslivet om de nu har det. Siffrorna säger så olika och jag personligen kan omöjligt bedöma vem som har rätt. Men en del lekmän tycker sig kunna det. På partiledarutfrågningen gav inte Reinfeldt klara svar. Hur ska då någon av oss kunna veta hur det ser ut i verkligheten. Jag talar inte om friska utan sjuka. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Totalt värdelös då Transportarbetarnas Arbetslöshetskassa inte finns med. Kan då inte beräkna något. Det enda jag vet är att avgiften höjdes med närmare 200 kr när finanskrisen bröt ut och den har inte sjunkit sedan dess. ## Comment 25 Author: AndersE #24 Då kan du ju räkna ut ditt avdrag utan a-kassa och själv ta fram mellanskillnaden. ## Comment 26 Author: AndersE Efter 12 röster har bara hälften kryssat i belopp... ## Comment 27 Author: AndersE 14 röster varav 21 % får ut 2000 eller mer än om de rödgröna haft makten, 35 % får ut minst 1500 mer. ## Comment 28 Author: David #27. Och ingen som har förlorat på jobbskatteavdraget. Spännande egentligen! ## Comment 29 Author: [Borttaget] Jo, jag. Eftersom transport inte finns med - för vi har ju våra egna avtal samt eftersom man var med i facket som steg med nästan 200 kr i avgift tack vare Reinfeldt & Co så fick jag bara en ökning med ca 75 kr/månaden - vilket åts upp utav facketavgiften. Så nu är man bara med i den dyra a-kassan för jag har inte råd med hela avgiften. Ni kan ju tänka er vad jag kommer rösta på. Jag vill kunna känna trygghet ifall något händer med mitt jobb och jag ska ha råd med den tryggheten - Alliansen skapar inte den tryggheten för mig. ## Comment 30 Author: AndersE #29 Har du ingen lön? ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jo, men inte mycket eftersom vi förhandlar fram ny lön inom Transport och eftersom många flydde facket sedan Alliansen tog över så kommer det inte bli någon bra förhandling. Ju fler som är med desto mer kan man förhandla fram. Men vi har ju en skitlön för vad vi gör och när den nuvarande regeringen höjde akassan så har man inte råd. Om jag ska jämföra så måste jag betala den dubbla summan gentemot jag betalar nu för att få vara med i facket. Har helt enkelt inte råd. ## Comment 32 Author: AndersE Men om du har lön kan du ju räkna ut hur mycket jobbskatteavdraget betytt. (länk i #0) Jag tror dig inte då du påstår att du fått höjd skatt. ## Comment 33 Author: [Borttaget] Jag nämnde aldrig om höjd skatt, jag nämnde om att jag förlorade på det hela pga höjd a-kassa. Det testet fungerar inte för, jag måste beräkna utifrån mina lönepapper. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Jag som jobbar i ett kvinnodominerat yrke har ca 1800 mer i plånboken....hur stor löneökning motsvarar det?? ## Comment 35 Author: AndersE #33 Det är klart att du kan mata in din lön och får reda på hur mycket din skatt minskat. Du kan påstå att du förlorat. Jag tror inte på dig. #34 Om du betalar 30 % skatt så motsvarare det en löneökning på ca 2500 i månaden. Inte så pjåkigt. ## Comment 36 Author: Sara Visst har en del fått det bättre men vilka har fått det sämre då? Pengarna till löneskatteavdraget måste hämtas någonstans och i det här fallet är jag ganska så säker på att mycket har hämtats in på folk som inte fått igenom sin sjukskrivning, utförsäkrade osv. Sparkas det på de svaga i samhället? Jo.. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #35 Det heter duga det!! Får dessutom råd att anlita privat städhjälp..tack vare Rut som i sin tur ger skattekronor.Svart blir vitt ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 38 Author: [Borttaget] #5 du läser ju inte vad jag skriver, med höjningen utav A-kassan så går min löneökning pga skatteavdrag jämt ut. Enda sättet för mig att verkligen få ut mer var att gå ut ur facket. ## Comment 39 Author: AndersE #38 Du menar alltså att du fått en ökning av akasseavgift som är större än ditt jobbskatteavdrag? ## Comment 40 Author: [Borttaget] För att jag arbetar inom transport - ja. Det finns en anledning varför transport inte finns med i beräknaren - vi förhandlar fram nya löner vart tredje år med just fackförbundet. Dessutom betalar jag bara 25 % i skatt och har gjort det sedan innan de sänkte skatten. ## Comment 41 Author: AndersE #40 Men om du bara knappar in lönen och struntar i a-kassan? Nog har du väl ett jobbskatteavdrag? ## Comment 42 Author: [Borttaget] Ingen som stämmer med mina lönepapper i alla fall. ## Comment 43 Author: David #40. Vänta här? Hur kommer det sig att du bara betalar en skatt på 25%? Den grundliggande skattesatsen är ju samma oavsett vilket arbete man har, eller om man är arbetslös, sjukskriven, pensionär eller vad man nu må vara. Och så vitt jag vet oavsett yrke så förhandlas lönen då och då via sitt fackförbund. ## Comment 44 Author: [Borttaget] #43 Välkommen till transport, vi har det lite annorlunda regler inom Taxi-verksamheten då vår lön beräknas på vad vi kör in. Så egentligen betalar vi 30 % i skatt, men tar man skillnaden mellan brutto och netto så blir det ca 25 %. Vi har ju en bestämd löneförhöjning varje år som förhandlas fram vart tredje år. Dessutom tjänar vi lika i hela landet (utom i Stockholm) oavsett kön. ## Comment 45 Author: Maria #44 Alla jobb som är beräknade på provision blir ju lite svårare att beräkna vad jag förstår![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 46 Author: David #44. Jo, jag vet att mycket av taxiverksamheten är provisionsbaserad (jobbar mycket med Svenska Taxiförbundet). Det enda jag inte begriper mig på är hur du har lägre kommunalskatt än alla andra? [Information om skattesatsen ifrån Skatteverket.](http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/vadblirskatten/skattetabeller/kommunalaskattesatsermmunder2010/skattesatserdetaljniva.4.69ef368911e1304a6258000217.html) Om din arbetsgivare bara drar 25-30% skatt på din lön riskerar du att få en väldig kvarskatt. ## Comment 47 Author: Lumac Även om kommunalskatten ligger på dryga 30% så innebär inte det att man betalar 30% i skatt på sin inkomst. Eftersom en del av inkomsten är skattefri (grundavdrag knappt 2000 och jobbskatteavdrag några tusen i månaden) så kanske man betalar ca 30% i skatt på 75% av sin inkomst vilket då ser ut att bli en lägre skattesats på lönebeskedet. ## Comment 48 Author: David #47. Nja, jag ser det allmänna avdraget först på deklarationen. Har för mig att de som vet med sig att de kommer ha dålig lön och vill betala sänkt skatt varje månad måste begära det med speciellt formulär ifrån Skatteverket. Jag betalar XX% i skatt, kommunal, landsting och statlig. Jobbskatteavdraget ser jag också i rena siffror först i deklarationen. Men personen ovan som inte tjänar på jobbskatteavdraget men ändå endast betalar 25% i skatt, det låter konstigt. ## Comment 49 Author: Lumac #48 Avdraget specificeras först på deklarationen, men du får ju "avdrags-pengarna" varje månad. (Tänker på jobbskatteavdraget här, vilket jag tycker det är jättekonstigt om ovanstående inte tjänar på.) Så om du delar nettoinkomst med bruttoinkomst på lönebeskedet blir det lägre än kommunalskatten. Grundavdraget fungerar nog som du skriver. Man måste ha bett arbetsgivaren/skatteverket att dra en lägre summa skatt per månad för att slippa vänta på pengarna. ## Comment 50 Author: David #49. Tack, du förklarade det mycket bättre än vad lyckades med :-) ## Comment 51 Author: [Borttaget] I slutändan betalar jag 30 %, men i lönekuvertet är det 25%. Nej, jag får ingen kvarskatt. Jag går plus-minus-noll. ## Comment 52 Author: AndersE Det har kommit 16 röster. Av dessa har nio kryssat i vad avdragen inneburit. En påstår att det blivit förlust. Åtta tjänar på avdraget, i genomsnitt minst ca 1400 i månaden. Det bör innebära att vi som kryssat i i genomsnitt fått ut ca 50000 kr mer dessa fyra år än om vi haft en rödgrön regering. Ut. Riktiga pengar efter skatt. ## Comment 53 Author: Sara Jättebra för er som har lyckan att ha ett jobb och få vara friska! ## Comment 54 Author: AndersE #53 Eller för den som får ett jobb eller för den som blir frisk. ## Comment 55 Author: David Jag undrar om de som tänker rösta rödgrönt verkligen är villiga att ge upp den summan som sjukvårdsköterskan, polisen, metallarbetaren m.m. får extra i plånboken varje år. Men jag förstår sossarna, desperationen att jaga röster genom att åka ut till områden där den politiska kunskapen inte är så stor och praktiskt taget leda dem in till röstlokalen (förlåt att det blev lite OT här). #53. Om du läser mitt inlägg i #19 så har du ett väldigt tydligt exempel på vad som hänt om S fått bestämma, men istället fick JAG kämpa för att inte förpassas helt, för några tal om rehabilitering eller liknande fanns inte. Två besök hos FK under 3 år, sedan kom förslaget om förtidspension. Jippi! Nu istället arbetar jag, bidrar till välfärden genom att betala skatt på min arbetsinkomst etc. ## Comment 56 Author: Sara \# 54 Ja lycko dem. Fast man blir inte frisk bara för att Fk säger att man är det. #55 Visst, ingen skatt är höjd men det går inte att komma ifrån att människor som BORDE få sin sjukskrivning eller sjukersättning inte får den. De pengarna har finansierat jobbskatteavdraget. Så indirekt har personer som behöver samhällets stöd blivit lidande för att de starka ska få extra pengar i plånboken. Sen är det bara att beklaga att du inte upplevde att du fick rätt hjälp av FK när du ville ha den. Jag upplever ingen ökad rehabilitering utan folk blir helt enkelt utkastade och inkastade på arbetsträning. En träning som består av att gå till en arbetsplats och jobba. Är det verkligen rehabilitering? Om man är sjuk så kan man inte inte alltid öva sig till friskhet genom att jobba. Då hade man lika gärna kunnat jobba direkt istället för att arbetsträna. Kanske hade det behövts mer rehabilitering inom sjukvåden istället typ massage, bindvävsmassage, starkare psykvård, sjukgymnastik eller vad nu som behövs. Jag hoppas att de som röstar inser att förhållandena för dem som är sjuka inte är mänskliga och röstar för solidariteten. ## Comment 57 Author: blombuketten #55. Jag är uska och jag är villig att ge bort ALLA de pengar jag har fått extra i plånboken till förmån för de som har det sämre än jag. Det du tar upp i #19 var ju otrevligt, men ännu otrevligar, anser jag, är det när man blir nekad ersättning fast man bevisligen är sjuk.