# Vad röstade du på? Author: AndersE Ingen kan se vad du gör för val i omröstningen. Om du skriver en kommentar väldigt tidigt kan man dock ana vad du har röstat på. Hur röstade du i årets riksdagsval? ## Comment 1 Author: Maria Jag röstade på Miljöpartiet![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: Sara Sossarna. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Vänsterpartiet! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Folkpartiet. ## Comment 5 Author: AndersE Jag placerade partierna efter valresultatets storleksordning. Så det syns tydligt hur vi avviker från genomsnittet. ## Comment 6 Author: Mitralis Sossarna ## Comment 7 Author: Alex Jag röstade på Moderaterna. ## Comment 8 Author: Saga85 Efter att ha velat fram och tillbaka mellan Vänstern och Miljöpartiet blev det tillslut samtliga röster på MP för min del. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag röstade på Miljöpartiet ## Comment 10 Author: [Borttaget] Vad röstade Anders E på då ? ## Comment 11 Author: blombuketten #10. Det är väl ändå valfritt att berätta antar jag ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"). ## Comment 12 Author: [Borttaget] Och det är valfritt att svara på en fråga... ## Comment 13 Author: [Borttaget] #11 Jahopp!  #12 Ja ja ## Comment 14 Author: AndersE Intressant att alla "sorter" utom blankröster är med. ## Comment 15 Author: exitingsvillemo Jag var inte alls säker på vart jag skulle lägga min röst, tycker att alla partierna har en del matnyttigt att komma med, samtidigt som alla partier har en hel del oönskvärt att komma med också. KD var väl den som låg närmast till hands i mycket, jag gillar deras politik framförallt i familjefrågorna. Men vilket parti jag egentligen röstade på, det håller jag för mig själv ![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 16 Author: Gerbilflicka Jag röstade faktiskt för att få in Piratpartiet i riksdagen och Miljöpartiet till resten. MP är egentligen min favorit, men jag hade gärna sett att PP hade fått lite inflytande. PP är inte ett sånt parti som jag önskar skulle få en majoritet, men jag tror att deras åsikter skulle kunna förbättra Sverige om riksdagen får en liten dos av det. ![Skrattande](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 17 Author: JohannaEkroth Vänstern. ## Comment 18 Author: Mimmsis Jag röstade på socialdemokraterna. ## Comment 19 Author: David Det stod och vägde länge mellan FP och M till riksdagen, men rösten hamnade hos M. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Fp. ## Comment 21 Author: KickanW Vänsterpartiet. ## Comment 22 Author: Gullan402 Ett strategiskt val för min del. Med hjärtat i landsting och riksdagsval och med förnuftet i kommunvalet. Så i kommunvalet röstade jag på ett parti jag aldrig skulle kunnat drömt om innan att rösta på![Förvånad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad"). Bytte block s a s. Tydligen var det fler än jag som röstade strategiskt i kommunvalet för nu lyckades vi byta ut ledningen. Och idag såg jag att missnöjespartiledaren som ställt till ett helsike i kommunen under 4 år lierad med sossarna har avgått. ![Skrattande](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande"). ## Comment 23 Author: Maja Folkpartiet i alla tre. ## Comment 24 Author: vimes Miljöpartiet. Trots rätt mycket vånda över om jag öht skulle rösta. Dock slog det mig att en röst på ett riksdagsparti är det närmaste man kan komma en anti-röst mot SD. ## Comment 25 Author: Glamgirl Miljöpartiet :) ## Comment 26 Author: [Borttaget] folkpartiet. ## Comment 27 Author: Karmatarerskanise S ## Comment 28 Author: AndersE Obehagligt att se att vi har nästan lika många sverigedemokrater som socialdemokrater på forumet. ## Comment 29 Author: AndersE Efter 68 röster visar det sig att 10 st / 14 % är sverigedemokrater. Det är mer än dubbelt så många som i befolkningen som helhet. Det syns också i forumet. En rad medlemmar utan politiskt intresse i övrigt som skriver mycket i de många sd-trådarna. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Röstade på Centern till riksdagen och Sjukvårdspartiet till kommun och landsting... ## Comment 31 Author: Sara \# 29 Nu pekar du nästan ut folk, tycker du det är ok? ## Comment 32 Author: AndersE #31 Hur menar du? ## Comment 33 Author: Karmatarerskanise Sara; det är alltid ok om det är AndersE som gör det. ## Comment 34 Author: JohannaEkroth #33 Sant. Han fick min kompis att fly sajten då han inte fick yttra sig om sina åsikter. Handlade självklart om SDs politik. ## Comment 35 Author: Sara \# 32 "Efter 68 röster visar det sig att **10 st / 14 % är sverigedemokrater.** Det är mer än dubbelt så många som i befolkningen som helhet. **Det syns också i forumet. En rad medlemmar utan politiskt intresse i övrigt som skriver mycket i de många sd-trådarna.**" Jag har fetmarkerat det jag menar. Du skriver att i trådarna om SD så har många skrivit som inte brukar skriva och därav drar du slutsatsen om att just de är SD. Vilket gör att folk kan gå in och kolla i de trådarna och av uteslutningsmetoden "se" vilka som antagligen är SD anhängare = utpekning. Jag har själv skrivit i många sådana trådar efter att ha varit borta ett tag. Jag röstar inte på SD. ## Comment 36 Author: Karmatarerskanise Inte heller jag röstade på SD, men för den sakens skull måste man inte avstå från att skriva i trådar om det. Roligt också att Anders vet vilka som är intresserade av politik. Jag undrar vad han grundar det på? Hörru Anders, hur vet du det? Vad grundar du det uttalandet på? ## Comment 37 Author: AndersE #35 Nej, jag pekar inte ut några personer. Jag konstatera att intresset för att diskutera sd är stort, medan det allmänna intresset för politik är stort. Att koppla ihop detta med att vi har en sd-representation som är dubbelt så stor som i riket är inte alls långsökt. Jag skriver själv mycket i de flesta diskussioner. #36 Jag ser hur få som kommenterar i diskussioner som inte handlar om sd. För den som är allmänt politiskt intresserad finns det väldigt mycket intressant nu - utöver sd. ## Comment 38 Author: Karmatarerskanise #37 Så eftersom folk väljer att för övringt inte vara aktiva på **DIN** sajt, så har dom inget intresse av politik i övrigt? Nej du, du kan inte tala för andra. Kanske väljer folk andra ställen att disskutera på. Att man skriver om SD är kanske för att de blivit så felbehandlade. Du vet ingenting om folk som skriver här, så uttala dig inte om det, precis som vi inte ska tro aatt vi vet ngt om dig. ## Comment 39 Author: Sara \# 37 Jo jag anser att du gör det. ## Comment 40 Author: JohannaEkroth Jag skriver i SD trådarna trots att jag röstaded på annart parti i valet. Tycker att detta är en viktig grej att diskutera just nu. Det tycker även andra. Invandringspolitiken samt sjukskrivningsregler är grejer som måste ses över så därför är jag väldigt aktiv i dessa trådar. Och ja, jag känner mig utpekad! Min kompis med, därför så stack han tyvärr från sajten. ## Comment 41 Author: Maria Personliga åsikter om varandra kan ni ta i PM lämpligen. ## Comment 42 Author: [Borttaget] Röstade på MP. ## Comment 43 Author: [Borttaget] Blir svårt att bilda regering här på forumet ;-) Miljöpartistisk (heter det verkligen så?) statsminister med SD och S som koalitionsregering. ## Comment 44 Author: AndersE Och nu är sd-andelen hela 15%... Lika stora som s. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #29 Borde inte du, som sajtvärd, vara **för** ett fritt diskussionsklimat, snarare än att gå i bräschen för den lynchmobb-stämning som skapats här inne? Vad fyller det för syfte att mer eller mindre utpeka specifika forummedlemmar som SD-anhängare? Jag hoppas, för övrigt, att du inte inkluderar _mig_ i den skaran (jag röstade på FP i alla tre valen); jag har trots allt nyligen gått med på Politik-forumet och är i stort sett bara aktiv i dessa SD-trådar. Indirekt pekar du således ut mig och drar förhastade slutsatser av aktiviteten i trådarna. Måhända är detta en felaktig slutsats från din sida? Kanske borde du _i stället_ fråga dig vilka medlemmar som i vanliga fall är väldigt aktiva i trådarna på forumet, men nu lyser med sin frånvaro? Betänk även det faktum att de kanske **inte vågar yttra sig p g a den ytterst otrevliga stämning som råder här för tillfället**? Du skriver så fint och insiktsfullt om "pöbelmentalitet" på din presentationssida, men betrakta utvecklingen i dessa SD-trådar _objektivt_ för en sekund och återkom gärna med vad du kommit fram till. Jag påstår ingalunda att man **inte** får uttrycka starka åsikter i egenskap av att vara sajtvärd, men här finns utrymme för självrannsakan och - inte minst - förbättring. Om jag vore du, skulle jag framförallt värna om en öppen diskussion som fokuserar på frågan _varför_, snarare än att bidra till ett diskussionsklimat som motverkar sitt syfte som ett forum för öppen diskussion. Lite synpunkter, bara... ## Comment 46 Author: Maria #45 Detta borde du ta i PM. ## Comment 47 Author: AndersE #45 Den som tycker stämningen är ytterst otrevlig här bör ju snarast hitta ett forum där man trivs istället. Jag har inte hittat mer än ett personangrepp den sista veckan och ingen medlem har heller pekat på något. Däremot har alla sin fulla rätt att redogöra för sina åsikter om olika partier och om deras idéer. ## Comment 48 Author: [Borttaget] #46 Oki doki. Det är dock svårt för mig att avgöra vad som bör förpassas till den privata mailen, när diskussionen i övrigt ser ut såsom den gör. ## Comment 49 Author: Maria Staplarna i denna tråden som är en "röstningstråd" talar för sig själv. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #47 Det kan såklart tycka. Jag ville bara ge dig lite feedback _i all välmening_ och hade hoppats på att samtliga medlemmar kunde göra en gemensam kraftansträngning för att **skapa en mer trivsam stämning just här. Var det så illa tänkt?** ## Comment 51 Author: [Borttaget] #49 Så långt är jag med på noterna, men mitt inlägg var en (visserligen inte _enbart_, men likväl) kommentar på just #29. ## Comment 52 Author: timmelin ja mycket bra skrivit av flera här inne. anders du drar förhastade slutsatser och om man nu för en gång skull skulle rösta på sd, vad är felet med det? jag är inte rasist, men vi måste prata öppet om problematiken, inte likt strutset stoppa huvudet i sanden och vara rädda att bli kallade rasister bara för att vi vågar säga ifrån jag måste säga att jag har röstat på olika partier genom tiderna. och ändrat block ifrån rött till blått men är det något fel med att ha en åsikt jag tror att det är viktigare att våga säga och tycka vad man gör än att bara följa med i en flock och tycka att sd är knäppa, rasister mm bara för att man inte vågrar yttra sig tacka vet jag yttrandefriheten ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52 Här har du lite bra läsning [http://www.magnusbetner.com/dagboken/](http://www.magnusbetner.com/dagboken/) Du har rätt att tycka som du vill. Det har alla. Men SD har väldigt många hål i sin politik. Jag är inte intresserad speciellt mycket av vad DU tycker, utan vad SD tycker. Det är skilda saker. ## Comment 54 Author: Maria #53 ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 55 Author: timmelin #53 Du vet väl vem magnus betner är va? ## Comment 56 Author: blombuketten #55. Det tror jag de flesta vet, fast vad har det med saken att göra? ## Comment 57 Author: [Borttaget] #55 Jadå. Det betyder väl inget om hans åsikter? Eller har jag misstagit mig? ## Comment 58 Author: Saga85 #55 En komiker som innan han slog igenom jobbade för Migrationsverket? Och bara för att man jobbar som komiker betyder det inte att man inte är (ut)bildad. Tvärtom snarare. ## Comment 59 Author: AndersE #53 Han har ju fullständigt rätt i alla fall: "Nu är jag jävligt trött på att även smarta människor har börjat upprepa SDs mantra om att vi inte diskuterar integration och invandring. Det är ju för fan det ENDA vi diskuterar. Problemet ur deras perspektiv är att vi inte kommer fram till det som de vill att vi ska komma fram till och som de förmodligen tror att vi skulle komma fram till om vi bara började." ## Comment 60 Author: Maria #59 Snudd på tiopoängare![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 61 Author: JohannaEkroth #59 Han Är komiker, Anders, det är inte alltid hans åsikter.... ## Comment 62 Author: AndersE #61 Det han skriver är riktigt. Vad spelar det för roll vad han har för yrke? ## Comment 63 Author: [Borttaget] Jag gillar verkligen inte människor som dömer andra efter vad dom har jobbat med. Det är ju lika illa som att vara rasist. #58 Vad har utbildning med saken att göra?! Du kan väl, liksom alla andra människor som har ögon och en hjärna, läsa på om statistik och annat! Det är inte speciellt svårt. ## Comment 64 Author: KickanW Det han skrivit om SD är hans åsikter, till 100%. Bara för att man använnder sig av humor som vapen innebär det inte att man är oseriös. ## Comment 65 Author: Saga85 #63 Ja? Det var därför jag skrev bildad, och endast "ut" genom parantes? Bildning och utbildning är två vitt skilda saker. ## Comment 66 Author: blombuketten #61. Han skriver på sin blog och han har alldeles rätt. Tror du att en som jobbar som komiker alltid är komiker, även privat? Precis som en läkare skulle vara läkare privat. ## Comment 67 Author: Maria En komiker är oftast en människa med ett stort allvar bakom (liksom en clown). Komiken är ett sätt att föra fram sitt budskap. ## Comment 68 Author: Sara Jag håller inte med Betner. Jag tycker vi talar alldeles för lite om det och det är därför SD har fått så mkt röster de har. Och eftersom allas åsikter räknas oavsätt yrke så antar jag att min åsikt är lika stark som Betners även om jag inte är en offentlig person. ## Comment 69 Author: Saga85 #67 Om man inte enbart satsar på halka-på-bananskal-komik dvs ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Smart humor kräver att man är insatt och intresserad av sin omvärld, det verkar många missa. Och kollar man på följande universitetsgraduenter: läkare, juridik, statsvetenskap, historia, engelska. Torr och tråkig blandning? Tja, de blev Monty Python. Bara för att man är/blir en clown betyder det ju inte att man inte har sina allvarliga sidor också. ## Comment 70 Author: AndersE Efter 76 röster så ser alltså Politik-besökarnas val ut så här: Alliansen 18 röster - 22 % Rödgröna 33 röster - 42 % Sverigedemokraterna 12 röster - 15 % \--- Obehagligt... ## Comment 71 Author: JohannaEkroth #68 Håller med till fullo. ## Comment 72 Author: vimes Alltså, det är ju en myt att integrationsproblem inte finns på den politiska agendan för andra än SD. Jag vill minnas att Folkpartiet har tagit upp språktester, känns det bekant för någon? SD är inte för att lösa integrationsproblem, SD är emot invanding, och invandraren som fenomen. Så det parti som har röstats in i riksdagen av folk som tycker att det "pratas för lite om integrationsproblem" är ett parti som är integrationsfientligt. ## Comment 73 Author: AndersE #72 Helt korrekt! ## Comment 74 Author: Sara \# 72 Det finns säkert men det syns inte lika tydligt som SD´s propaganda. Därför anser den politiskt oinsatta att det i princip bara är SD som vill göra nått åt det. Sen att de är extrema försvinner lite i utkanten tyvärr. Jag tror att de flesta människor egentligen är ganska politiskt oinsatta/ointresserade. ## Comment 75 Author: AndersE #72 Jag har funderat mer på din kommentar. Den är verkligen klockren! Den som röstat på sd och tycker att människor från andra länder är sämre och inte ska bo i Sverige har röstat på rätt parti. Den som röstat på sd och tycker att alla människor är lika värda men samtidigt tycker att integrationen behöver förbättras har röstat helt galet. ## Comment 76 Author: blombuketten Hur många här, som anser att Betner har fel, har gått in och tittat på Riksdagens hemsida och gått in på integrationspolitiken? Hur många av er har överhuvudtagat gjort en sådan allvarlig kontroll över integrationen som Betner gjort? Jag menar, innan ni säger att han har fel. Jag tycker faktiskt att det pratas väldigt mycket om just invandring. Både bland folk, tidningar, debatter, radio och tv. #72 och #75. Precis. ## Comment 77 Author: graleh #75> Håller inte med dig. Är du själv aktiv inom SD? Jag tycker inte man kan säga att man måste tycka en viss sak för att rösta på ett visst parti. Eller får jag gå runt och säga att "om man är kommunist då ska man rösta på vänstern men är man det inte ska man inte göra det". Det är liksom inte min sak att säga.. och jag har inte rätt att stoppa åsikter i mun på folk. Alla har sina olika hjärtefrågor dessutom. Du kan ha din åsikt, men då får det presenteras så och inte om fakta. Folk blir bara sura och kör taggarna utåt när man blir behandlad och generaliserad så. ## Comment 78 Author: timmelin måste bara fråga er vad ni anser om att migrationsverket har gått bakom kommunen i gnosjö? och vänt sig till ägaren på high chaparall om att dom vill att han ska ta emot 400 flyktingar!!!!! och kommunen får ingen vetskap ## Comment 79 Author: AndersE #77 Hur kan du fråga om jag är aktiv inom sd??? Visst har du rätt i den andra delen. Det finns ingen lag som hindrar en från att rösta på ett parti vars politik man inte tror på. ## Comment 80 Author: graleh #77> Frågan är väl fri, eller? Du skriver ju som om du kunde presentera Sverigedemokrater fullt korrekt.. därför antar jag att du är aktiv. För om du inte umgås med aktiva medlemmar inom SD, hur kan du då påstå dig veta hur de är och tycker och vilka som passar för att rösta på SD..? ## Comment 81 Author: AndersE #80 Frågan är fri. Jag undrade bara vilken grund du hade för frågan. Den var nämligen extremt märklig. För att bedöma ett parti måste man inte umgås med aktiva medlemmar. Det duger bra att läsa deras program, se mediabevakningen och stydera debatten t.ex. här på Politik m.m. ## Comment 82 Author: graleh #81> Inte alls. Du skriver saker som om du visste och regelbundet umgås med sverigedemokrater. Alltså undrar jag om du är politiskt aktiv, då du borde vara det för att få lov att uttrycka dig som du gör. Aha.. mao får man förtala och generalisera sverigedemokrater men när SD gör det om t.ex. invandrare blir det ramaskri. En sverigedemokrat får inte säga att muslimer är si eller så Men man får lov att säga att sverigedemokrater är si eller så. Även utan att veta. Märkligt. ## Comment 83 Author: JohannaEkroth #80, #82 Du har helt rätt. ## Comment 84 Author: blombuketten #82. Alltså, för det första så står det att läsa på deras egen hemsida och allra helst i SD´s partiprogram, precis som alla andra partier. Lyssnar man på debatter, läser bloggar och ja faktiskt, känner folk som är SD-anhängare så kan man dra en bra slutsats över vad deras politik går ut på. Vilket man också kan med de andra partiernas. Inget konstigt i det. Ligger i sakens natur för varje parti att få ut sitt budskap till folket. Det går liksom inte att jämföra det faktum att man dragit slutsatsen att SD´s politik (vilket de själva berättar) är något som är människorfientligt. Det är inte samma sak att, som SD och många av dess anhängare gör, hänga ut muslimer i grupp som någon slags syndabock för de problem som Sverige dras med. ## Comment 85 Author: vimes #82: Men åh! Skämtar du med oss? "Ja men man kan ju inte säga si å så om SD om man inte kan säga si och så om muslimer! O.o" Det löjligaste jag hört. Att man utifrån en röst på SD (eller valfritt annat parti - dock SD i synnerhet då de är ett enfrågeparti) kan dra slutsater om personens åsikter (och då i synnerhet i denna enda fråga) är väl inte så (_edit: borttagen svordom_) mycket att höja på ögonbrynen över. Självklart säger dina politiska preferenser något om dig, och i synnerhet om vilka åsikter du hyser. Och det är förstås en (_edit: borttagen svordom)_ skillnad på att dra slutsater om muslimers åsikter utifrån det faktum att hen är muslim. Islam är en världsreligion med runt 1,5 miljarder utövare och SD ett nationellt (nästan regionalt, om man kollar röstningsmönstren) parti med knappa 5000 medlemmar och 5,7% av rösterna på riksdagsnivå.  Det är ju helt självklart att "utövare av Islam" är en så mycket mer heterogen grupp än "SD-sympatisörer". Sedan är du fett kul att du först skriver om "invandrare" och sedan om "muslimer". Hur ska vi ha det? Är alla invandrare muslimer? Är alla muslimer invandrare? Är det invandringen som är problemet eller är det Islam som är problemet? Hur ska vi ha det? Ni håller ju inte ens ordning på era egna begrepp. ## Comment 86 Author: timmelin o herregud  vimes. Påstå inte att sd är ett enfrågeparti.  dom har ett gediget utformat program ## Comment 87 Author: vimes Nej, det har de inte. ## Comment 88 Author: timmelin visa mig fakta på ditt påstående ## Comment 89 Author: AndersE #88 Du kan själv gå in och studera deras program på deras hemsida. Du hittar länken på Politiks länksida. ## Comment 90 Author: timmelin jag har studerat den jättenoga och det finns inget sådant inget med att det är bara en fråga i detas program skulle dom ha ett program överhuvudtaget då ? ## Comment 91 Author: blombuketten #90. Vad tror du själv att de fick 5,7% av rösterna på? Hitills, och då menar jag allvar, har jag inte hört en enda anhängare (och som jag vet röstat på SD) ha något mer att säga än att massinvandringen måste stoppas. De har ingen aning om vad SD för övrigt står. ## Comment 92 Author: graleh #85> Skrev jag att alla invandrare är muslimer, eller? SD är inget enfrågeparti. SD bryr sig om invandringen, de äldre samt brottslighet. Ahaa okej så det **_är_** tillåtet att generalisera sverigedemokrater men inte muslimer. Härligt, härligt.. vilket underbart samhälle vi får då! :) ## Comment 93 Author: AndersE #92 Fast att Åkesson säger att de har tre prioriterade områden - de du nämner - hindrar inte att de är ett enfrågeparti. Om man tittar på vilka områden de tar upp i debattartiklar, de frågor de tar upp i olika utspel, de frågor de tar upp i sin valkampanj, de frågor deras representanter tar upp i kommuner m.m. - ja då ser man att det i allt väsentligt bara handlar om en sak - invandring. När det gäller deras "övriga två frågor" sä gäller ju i princip - * de äldre - kan få bättre vård om vi slutar ta emot invandrare * brottslighet - utförs bara av invandrare så om vi slutar ta emot samt låter alla återvandra så försvinner brottslighet Så sverigedemokraterna är och verkar förbli ett enfrågeparti. ## Comment 94 Author: vimes #92: Hej graleh! Kul att du svarar! Nej du skrev inte att alla invandrare är muslimer. Dock använde du "muslim" och "invandare" som utbytbara begrepp. Detta är en tendens som man ser lite varstans, inte minst i SDs retorik. Jag tycker det verkar vara någon form av begreppsförvirring. Är det primärt den muslimska invandringen man vill minska? Sedan: om vi ska prata om generaliseringar måste du bemöta mitt resonemang kring varför det i mycket högre grad går att dra slutsater kring "SD-sympatisörer" som grupp än kring "muslimer" som grupp. Det var enligt följande två punkter: 1\. Islam är en världsreligion med runt 1,5 miljarder anhängare. SD är ett nationellt parti med knappt 5000 medlemmar. Det är självklart att "anhängare av Islam" är en mycket, mycket mer heterogen grupp. 2\. SD är ett politiskt parti. De som sympatiserar med SD sympatiserar aktivt med SDs åsikter, värderingar och politik. Att det härifrån inte går att säga något om SD-sympatisören verkar vara en mycket märklig hållning. PS. Jag gillar din avatar för övrigt. Den onda feen är en av mina absoluta favoritdisneyskurkar. DS. ## Comment 95 Author: graleh #93> Well enligt dig kanske men inte enligt mig. Jag ser mer än bara invandringen hos dem. #94> Ja, för att de är olika. En invandrare kan vara en dansk och denna måste inte vara muslim. Jag vill minska all form av destrukiv massinvandring. Folk måste få ordentliga bostäder och jobb innan vi kan ta in nya. Man kan inte bara låta folk välla in och så pressar man in 10 pers i en tvåa. Uppenbarligen kan Sverige bara ta emot ett visst antal flyktingar/invandrare per år.. då får vi ha den gränsen. Det är människor vi har att göra med, inte kreatur. Jag ser ändå inte varför man får lov att generalisera det ena men inte det andra. Sverigedemokrater är också individer och ska behandlas därefter. Ja, precis, men bara för att en person röstar på SD betyder det inte att personen stödjer programmer till 100 %. Man får inte lov att generalisera och det är mig veterligen förbjudet med kollektiv bestraffning och förtal (jag menar inte att du gjort detta nu, utan att det finns folk som gör det :) ). För jag anser att det är förtal om någon säger till min kompis: "Du röstar på SD, därför hatar du muslimer!". Men det är fortfarande mer OK att säga så än för en sverigedemokrat att säga "muslimer är vårt största hot". Observera att jag tycker båda delarna är lika befängda att säga. Generalisering kommer man aldrig långt med. Man missar så mycket i livet om man drar alla människor över en kam istället för att lära känna dem. Btw, tack för trevligt bemötande. Du är den första här som skrivit på ett konkret och neutralt sätt utan att försöka köra över mig. Ja, visst är hon cool <3