# Neddragningar i vuxenutbildningen Author: KenthL Vuxenstuderandes intresseorganisation kommer att hålla en demonstation i protest mot regeringens neddragningar inom vuxenutbildningen. Demonstratonen hålls den 7 februari klockan 12.30, med samling i Kungsträdgården från klockan 11.00. Nedanstående manifest och namnlistor kommer då att överlämnas till Skolministern Jan Björklund. Alla med intresse för vuxenutbildningen är välkomna att deltaga. För mer info. gå in på: www.vio.nu Skriv gärna under protestlista på: http://www.namninsamling.com/nedragning\_vuxenutbildning \[b\]Manifest\[/b\] Jan Björklund                                                                  Regeringen går nu in med en strypning av det riktade statsbidraget till vuxenutbildningen, vilket motsvarar 16 000 årsstudieplatser. Motiveringen till detta är att konkurrenskompletteringen bedömdes ha kostat en miljard kronor årligen. Samtidigt dras rekryteringsbidraget in. Det, ensamt, beräknas hindra minst 6000 personer från att påbörja studier. Många studerande tvingas nu att avbryta redan påbörjad utbildning. Nedskärningarna följs av ett förbud mot omstart, man skall inte få läsa om en godkänd kurs. Därefter aviseras en ändring av antagningsreglerna för högskolorna. Åtgärderna är tänkvärda, men i fel ordning! Genom att reformera antagningsreglerna enligt tillträdesutredningen försvinner behovet av att läsa upp dåliga betyg. Istället förbättrar man sina möjligheter genom att läsa vidare och bredda sin kompetens. Detta är konstruktivt och tar bort behovet av förbud. Denna attitydförändring hos de vuxenstuderande kommer troligen inte att minska efterfrågan på vuxenutbildning, däremot kommer man att nå sina mål i större utsträckning. Det är, på lång sikt, mycket lönsamt för oss alla. När tillträdesutredningen kom, för tre år sedan, inledde landets kommuner en åtstramning av möjligheterna att läsa upp betyg. Detta har medfört att det inte längre finns någon miljard att spara. Den verkliga kostnaden ligger på omkring fem procent av den totala kostnaden för gymnasial vuxenutbildning. När man nu vill skära bort 600 miljoner kommer det att drabba oskyldiga. Att tvinga studerande att avbryta sina studier är dålig ekonomi och ett uselt ledarskap! Vi kräver att det riktade statsbidraget och rekryteringsbidraget återställs till förra årets nivå och behålls ett år till. Under tiden skall frågan beredas seriöst och politikområdet genomarbetas. Vuxenutbildningen har en nyckelroll i landets utveckling. Gör inte kortsiktiga besparingar utan hjälp oss att nå våra mål, då kommer ni att kunna nå era! ## Comment 1 Author: Ida Vad vill man åstadkomma med detta? ## Comment 2 Author: navarro Har regeringen nagon plan for alla dem som "blir över". Skall tydligen salja ut statliga bolag ocksa, da gor dom val som hogern gjorde har i Spanien. Elbolag och telefonbolaget till f.d. presidentens narmaste vanner. Har nagon raknat ut vad staten tjanar eller forlorar i langden pa detta att salja ut allt. ## Comment 3 Author: Ida #2 Tjänar eller förlorar, jag tycker helt enkelt inte att det är statens uppgift att driva näringsverksamhet. ## Comment 4 Author: diii Nej, men många missbrukar komvux ,stött på många som säger på gymnasiet " ääääh, ooooorkaaah plugga, kan läsa upp det på komvux endå så". För sådana personer tkr jag komvux är ett alternativ..men sen i vissa fall lider kanske ngn av sjukdom eller familj-person problem, då borde man grandska varje elev för sig. ## Comment 5 Author: Ida #4 Absolut!! Det är säkert också tanken med detta. Inte helt och hållet slå ut dem som inte haft möjlighet att plugga under gymnasietiden. Men för de som haft möjlighet... varför mjäka med dem? ## Comment 6 Author: didis Frågan är väl egentligen inte om man skall kunna komplettera sin utbildning utan hur det skall finansieras? Utbildningen i sig är kostnadsfri men vem skall få studiebidrag/motsvarande? Jag har själv kompletterat min gymnasieutbildning pga jag "valde fel" i 9:an. Det var på den gamla tiden då det fanns 2-åriga gymnasieutbildningar. Idag är alla gymnasielinjer 3 år så behovet att komplettera borde ha minskat. Man kan alltid begära "särskild prövning" på KomVux - då tenterar man av ämnet och läser på egen hand. ## Comment 7 Author: jen tyvärr har inte alla råd att studera, det är synd eftersom det behövs folk med utbildning. ## Comment 8 Author: Ida #7 Vad menar du med att inte alla har råd att studera? Det är klart att det är ekonomiskt slitsamt att leva på max 7 300 kr / mån (inkl. lån) MEN utbildningen är kostnadsfri på svenska högskolor och universitet och du har dessutom rätt till fördelaktiga lån utan säkerhet och oavsett din ekonomiska situation. Det kallar jag mycket bra förutsättningar för att så många som möjligt ska kunna studera om de vill. Långt bättre än många andra länder. ## Comment 9 Author: blombuketten Du har rätt Ida. Fast jag måste erkänna att jag inte alltid tänker så när jag ska betala av på studielånet. Det känns i ekonomin ska jag säga. Ändå är det som du säger, det är långt i från många länder där det ges sådana möjligheter att studera som här. Nyttigt att läsa din insändare då jag ju inser att jag, trots dålig ekonomi, fick chansen att studera. ## Comment 10 Author: Ida #9 Själv har jag inte börjat betala av studielånet än, så jag kanske ska vara tyst. ;) Skämt åsido, det är bra att möjligheten finns och det är ju just vad det är - en möjlighet - man är ju fri att välja själv. Vill man inte plugga kommer man inte att ha några studielån. Hittills har man ju dessutom kunnat få jobb oavsett om man vidareutbildat sig eller inte och det tycker jag är viktigt. ALLA tjänster kräver inte akademisk kunskap. Därför gillar jag inte den där skolreformen som grundade sig på att alla skulle ha högskolebehörighet, för alla ska ju inte behöva läsa på högskolan. Det skapas bara inflation i högskolepoängen och plötsligt ska alla ha dubbla examen till ingen nytta. ## Comment 11 Author: didis Jo jag tycker absolut att alla skall få grundbehörighet till högskolan genom gymnasiet. Oftast krävs särskild behörighet i alla fall så då måste du läsa in de kurserna. Om du skulle vilja läsa vidare som 40-åring är det inte rimligt att tvingas komplettera gymnasiebetygen i flera år innan man är behörig att läsa vidare. Nu finns också möjligheten till "reell behörighet" - dvs lärosätet bedömer om du har kunskaperna fast du inte har betyget. ## Comment 12 Author: Ida #11 Då tycker jag snarare att man ska satsa på behörigheter av typen "reell kunskap" eller liknande. Varför skulle det vara orimligt att man som 40-åring läser upp några ämnen eller använder sig av reell kunskap istället för att ALLA gymnasiestudenter ska läsa de ämnena trots att de aldrig kommer att vilja läsa vidare? Jag föreslår att man lägger in en viss entreprenörskunskap i yrkesprogrammen istället för matte, svenska och engelska på hög nivå som gör att eleverna inte klarar utbildningen alls. Eller att man får välja till den kunskapen om man vill ha behörighet. Som det ser ut nu finns det jättemånga elever på yrkesprogram som är alldeles strålande på det arbete de utför där, men inte fixar matte eller engelska kanske på B eller C-nivå. ## Comment 13 Author: AndersE #11 och 12 Det stora sociala experimentet: "_**alla är lika och ska sikta på att läsa på högskola**_" eller "_**människor som har andra talanger än teoretiska är kass**_" har vi provat tillräckligt. Den teoretiska hypotesen bakom höll inte. Alla människor är inte lika. Människor med praktisk begåvning har också ett värde. ## Comment 14 Author: didis #13 självklart har även folk med praktisk begåvning ett värde. Själv besitter jag BÅDE praktisk och teoretisk begåvning och det tror jag de flesta gör - det finns inget antingen eller. Jag menar inte att blivande bilmekaniker skall tvingas läsa 3 års filosofi men vissa ämnen tycker jag tillhör allmänbildning och skall läsas av alla; svenska, engelska, samhällskunskap tex. Naturvetare som vill läsa humaniora eller teknister som vill läsa till läkare måste ändå komplettera sin gymnasieutbildning men om det kräver flera års förberedelse på komvux tror jag många väljer att avstå. Dessutom kan man inte få studiemedel i obegränsat med terminer. ## Comment 15 Author: Ida #14 Menar du därmed att det är bättre att alla läser svenska, engelska, samhällskunskap (med högskolebehörighet) och att det därmed berättigar ett "svinn" bland elever på yrkesprogrammen, än att folk får välja själva? ## Comment 16 Author: AndersE #14 Att  alla ska få allmänbildning tror jag inte är en omtvistad fråga här. Det jag vänder mig emot är sossarnas tanke att ALLA ska ägna sin gymnasieperiod åt att förbereda sig för högskolestudier. ## Comment 17 Author: Linnah Kommer en att kunna göra särskild prövning i fortsättningen också?