# Ska Sverige betala? Author: [Borttaget] Vad tycker ni, ska Sverige vara med och betala för andra EU-länders slarv med ekonomin? Motivera gärna era svar med för- eller nackdelar. ## Comment 1 Author: Kaffemugg Jag tycker att vi ska betala, har man kommit överens om att man i en grupp ska hjälpas åt kan man inte smita när det börjar bli tungt. Hade det varit vi som låg illa till så hade vi fått hjälp av de andra, och då hade nog ingen klagat. Sen bryr jag mig inte så jäkla mycket om vad det kostar. Vi i EU har mördat varandra non stop sedan tidernas begynnelse, och mina mor- och farföräldrar minns fortfarande när tyskar, fransmän och engelsmän mördade varandra i miljontal. Ett fungerande EU som håller ihop länderna är fan värt det! ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag bockade för att jag inte vet och vill gärna ha en diskussion. Min första personliga känsla är ett stort NEJ, dels för att var och ett land måste ju ta ansvar för sin ekonomi och inte bara bränna iväg statens pengar, och dels för att det inte ska vara så lätt att slarva, för kan en slarva så kan alla slarva. För om ingen tar sitt ansvar så fallerar ju detta skyddsnät.........![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Jag är lite tveksam. Det finns ju fördelar med att om vi gemensamt hjälps åt att hålla EU länderna starka så tjänar ju alla på det. Jag tror dock att det lutar mera åt ett NEJ för min del. ## Comment 3 Author: Maria Knepig fråga för Sveriges ekonomi har ju i allra högsta grad med andra länders ekonomi också att göra. Vi är ju inget slutet land. Jag tycker nog att vi ska hjälpas åt. Går det bra för Europa så går det bra för Sverige och vice verca. ## Comment 4 Author: Kaffemugg #3 Ja, det är ju ifs sant. Sveriges export är till stor del beroende av ett köpvilligt Europa. Men jag bryr mig inte så mycket om det ekonomiska (det är svårt och jag är inte så intresserad), utan mer om EU som det fredsprojekt det grundades som. Att tanken på ett totalt krig mellan EU-länderna idag känns befängd kan vi tacka samarbetet för. Att tro att vi är civiliserade och därför inte skulle kriga är naivt. ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Tycker vi ska hälpa, för omdet händer oss vill nog vi också ha hjälp. ## Comment 6 Author: Maria #4 och #5 Ja, det gäller ju både ekonomi och krigssituationer. Vi blir nog starkare tillsammans tror jag. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag är lite kluven...tänker på banker,bonusar i miljonklassen  svarta pengar korruption mm som visat sig förekomma...tänker på Grekland,Italien Portugal Spanien. Ska vi hjälpa ska det också till etiska regler, korruption svarta pengar mm måste stävjas och ansvar tas!! Uppblåsta priser på fastigheter,som ju ofta visar sig vara just en bubbla och inte värdesäkrat. Flytt av företag till lågprisländer som skapar arbetslöshet. Fiffel och båg inom finanssektorn. Ska skattebetalarna ta den största smällen? Bankerna som lånar ut hejvilt och försätter kunderna i stora skulder så de får lämna hus och hem.Tar de sitt ansvar?? nej..det betalas ut bonusar i vilket fall..dvs om bankerna är på fallrepet så nog katten ska toppen ha sina bonusar och vi skattebetalare snällt betala.. ## Comment 8 Author: [Borttaget] \# 7 - Håller med varje ord du skriver! För om det ska finnas en "kriskassa" så måste det ju också stipuleras regler att följa. För nordeuropa och sydeuropa har helt skilda syner på just mutor och korruption. Vidare så måste det också finnas bestämmelser på pensionsavtal, avgångsvederlag och andra förmåner som gräddan förser sig med och som skattebetalarna i slutändan betalar. Detta med att skapa värden och pengar som egentligen inte finns, det är ju ett globalt fenomen så det blir kanske svårt om bara EU ska införa en ny ekonomi. Detta bör ju göras globalt, och då skulle det kanske inte behövas någon kriskassa......... ## Comment 9 Author: karin46 Jag tycker att vi ska hjälpa andra länder och därmed även deras befolkningar. Att vi nu har en stadsbudget i balans TROTS den stora internationella finanskraschen är inte bara för vi varit SÅ duktiga. Vi har en förhållandevis liten befolkning att försörja, har inte haft krig (inom Sveriges gränser) på ca 200 år. Vidare så är vi för vår ekonomi beroende av våran omvärlds ekonomiska stabilitet. Tänk efter, hur skulle vi klara oss om vi inte längra kan exportera våra produkter (från skog-, järn-, teknologi mm).Då skulle snabbt den svenska ekonomi krascha. Föresten, om jag förstått det rätt, så ger vi inte bort några pengar snarare så lånar vi ut till en bra ränta. En annan gång KAN det vara vi som behöver hjälp av andra. Att leva efter "sköt dig själv och skit i andra" är INTE alltid så förståndigt. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag tycker att vi ska hjälpa till, men samtidigt också då ha rätt att ställa krav på de länder som får ekonomiskt bistånd. Jag tycker att jag har rätt att förvänta mig att Sveriges representanter i EU-parlamentet (och alla andra parlamentariker för den delen) är måna om att alla länder sköter sina åtaganden. Kraven på länder som går med i EU borde egentligen vara så höga att en "konkurs" inte borde vara möjlig. Samtidigt är det bra att man är flexibel nu i samband med den globala ekonomiska krisen. ## Comment 11 Author: Kaffemugg Självklart ska det vara gränser och kontroller, men nu var väl frågan om det var rätt att ställa upp och betala denna gången? Nu får vi vara med och betala. Men jag håller med er som vill ha bort fusk, vi får hoppas att våra kära makthavare tar tillfället till akt och studerar denna krisen så att de vet hur de ska förebygga att det händer igen. ## Comment 12 Author: [Borttaget] \# 11 - Jag är inte säker på att våra makthavare är så intresserade av detta, tyvärr. Så länge vi bygger vår ekonomi på största möjliga vinst, så snabbt som möjligt, så kan vi inte bygga upp ett ekonomiskt långsiktigt hållbart samhälle. Det är inga kvartalsrapporter som politikerna ska leverera, det är kvalitet för samhällets medborgare. Kvalitet och förtroende. Och just för ögonblicket har jag inte så jättestort förtroende för våra makthavare. Men nu kommer vi kanske in på en annan diskussion. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Om vi hade haft stora underskott i statskassan då...ska vi ändå vara med och betala? Många utförsäkrade får smaka på fattigdom här i landet och jag undrar vad de känner för att vi ska ösa in miljarder till länder som inte skött sin ekonomi medvetet och ansvarsfullt. ## Comment 14 Author: chik Jag är i mot Eu. så jag röstade för att varje land sköter sig själva. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Antingen hjälper vi att betala eller också går vi ur EU. Man kan inte både ha kvar kakan och äta den. ## Comment 16 Author: [Borttaget] \# 15 - Det ligger något i det du säger....... ## Comment 17 Author: Lumac Som karin46 skriver handlar det inte om att Sverige betalar något, utan att vi eventuellt lånar ut pengar till Irland. Villkoren, inkl ränta, är inte fastställda än så länge vad jag sett. Sverige har tidigare gjort samma sak till Island och Lettland. Island har inte utnyttjat det svenska erbjudandet alls och Lettland bara till hälften. Sverige har i dessa fall tjänat en del ränta på att långa pengar till Lettland och inte förlorat något. (Sverige kan med sin goda ekonomi låna pengar relativt billigt, för att risken är låg att vi inte skulle kunna betala tillbaka, och sedan låna vidare till andra länder till en högre ränta.) Risken som Sverige tar är att Irland skulle gå i konkurs. Då kanske inte hela summan som lånats ut (om någon) kan betalas tillbaka. Genom att Sverige ger sådana här låneerbjudanden minskar risken för att länderna ska gå i konkurs, eftersom marknaden ser att de har möjlighet att låna pengar vid behov. Därmed sjunker räntorna som Irland måste betala på marknaden för att låna utan hjälp från andra stater. Skulle vi inte delta med låneerbjudanden ökar risken för konkurs något vilket i slutändan skulle kunna påverka Europa och Sverige genom att Irland handlar mindre med andra länder. ## Comment 18 Author: MajaL tycker det är knepigt. Jag tänker att man skulle kunna ha en ekonomisk gräns av något slag för att man inte ska kunna låna hur mycket som helst. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag håller till fullo med inlägg #1, dessutom tycker jag att frågan var väldigt laddad och vinklad - och jag känner mig som en idiot som tvingas formulera mig med att "vi är ju som en familj", hade alternativet därimot handlat om solidaritet och respekt för avtal och unionen hade det nog känts aningen bättre. ## Comment 20 Author: Sarah #19 håller med! ## Comment 21 Author: [Borttaget] \# 19 - Trist för dig att du ska gå omkring och känna dig som en idiot. Det där får du ta itu med ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Lite svårt utan mod-powers :P ## Comment 23 Author: MiroSputnik Jag säger nej. Jag säger oxå nej till EU. Ser inte att något blivit bättre sen vi gick med i EU. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Jag säger ja - nästa gång kanske det är vi som behöver hjälp..? Vi är med i EU oavsett vad vi tycker om det och vi har till skillnad från många andra europeiska länder knappast påverkats av krig. ## Comment 25 Author: Mitralis Nu är frågan aktuell igen i och med den fortsatta finanskrisen i Grekland. EU-ledarna har börjat tröttna på Greklands oförmåga att genomföra sina åtaganden och kräver utländsk tvångsförvaltning av ekonomin i utbyte mot nya mångmiljardlån. Samtidigt är EU-finansministrarna i öppet krig med Europeiska centralbanken om hur den grekiska krisen ska klaras. Källa:[DN](http://www.dn.se/ekonomi/eu-ledarna-har-trottnat-pa-grekland) ## Comment 26 Author: starhawk Så vi skall betala när andra missköter sig? I solidaritetens namn? Vi skall alltså vara solidariska med fuskare? Jag betackar mig för den solidariteten, låt dom röja upp sin egen skit!