# Varför jag röstar på alliansen Author: AndersE Idag hörde jag en del av Mona Sahlins sommartal. Det blev plötsligt extremt tydligt varför jag röstar på alliansen. Det är ren och klockskär ideologi! "Hon upprepade tidigare kända vallöften om att alla ska ha rätt till 30 timmar i förskolan i veckan, också barn till föräldralediga och arbetslösa..." [Källa: dn.se](http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sahlin-lovar-slopa-pensionarsskatten-1.1154048) Jag har fyra barn, ålder 6-23. Jag har alltså haft dagisbarn nästan oavbrutet i ca 20 år. Under hela denna tid har jag ansträngt mig för att anpassa arbetstider, att gå ner i arbetstid och att använda mormor/farmor för att barnen ska gå så **lite** som möjligt på dagis. Min ambition har varit att barnen ska vara 16-25 timmar i veckan på dagis. Mindre då de är små, lite mer efterhand. Det har varit mitt val och ingen annans. Jag har inget emot att andra föräldrar gör andra val - att t.ex. låta båda föräldrarna jobba heltid för att istället prioritera fin bil eller semesterresor. Nu säger (s) emellertid att de vill höja min skatt och använda pengarna till det som Sahlin & Co tycker är bra för barnen - 30 timmar i veckan. Ingen kan övertyga mig om att denna reform är viktig, att den tillgodoser ett stort behov, eller att den hjälper samhällets svaga. Det här är socialistisk politik i ett nötskal. Med mina pengar vill de utöva makt över mitt liv. De vill prioritera hur mina pengar ska användas. De tycker att det är bra att mina och andras barn är på dagis 30 timmart i veckan - även när föräldrarna är hemma! \--- En röst på alliansen innebär istället en röst på en stat som är försiktig med utgifterna. Som använder skattepengarna till "välfärdens kärna", till de som faktiskt har behov. I gengäld kan de minimera skatteuttaget och därmed ge varje människa en ökad makt över sitt eget liv. Måtte vi slippa en ny förmyndarregering! ## Comment 1 Author: AndersE Det här visar också (s) ideologiska grund. Man säger att man vill ha höga skatter för att värna välfärden och ta hand om de svaga. S\*\*tsnack! Man vill ha höga skatter för att inskränka vanliga människors frihet. För att överföra makten över människors egna liv till politiker. Retoriken låter: ""Investeringar i jobben måste sättas före skattesänkningar." ([Källa sds](http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/article1203382/Slaget-om-S-valjarna.html)) I verkligheten lägger man 17 miljarder på ytterligare skattesänkningar - för att köpa röster. Makten går före allt. Och en halv miljon förtidspensionärer låtsas man glömma. ([Källa](http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3615&grupp=9635&artikel=3923367)) De får inga skattesänkningar. De är kanske inte lika röststarka... Fy! ## Comment 2 Author: AndersE Om detta med makt över det egna livet och de egna valen handlar en ledare på SvD. Elise Claeson skriver: "För Ylva Johansson, fd riksdagskvinna för Vänsterpartiet Kommunisterna (1988-1991) är det naturligtvis hemskt att tänka sig att politiker, staten och kommunen, förklädda som "samhället", har fått mindre makt över människors liv. Jobbskatteavdragen har på kort tid gett låg- och medelinkomsttagare en rejäl höjning av nettolönen. Högerarbetslinjen flyttar makt från politiken till familjer, medborgare och konsumenter - det vill säga till hemmet och privatlivet. "Makt över mitt eget liv - det är välfärd", bekräftade också en tittare i mejl till SVT:s Ekonomidebatt..." [Länk till ledaren i SvD](http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/folkhemmet-har-flyttat-hem-till-mor_5310271.svd) ## Comment 3 Author: [Borttaget] Alla har inte far/morföräldrar att ta hjälp av, och sen tycker jag personligen att de har gjort sitt jobb, jag sköter mina barns dagis själv. Har jag satt barn till världen så är det mitt ansvar att ta hand om dem och inte mina föräldrar.. Alliansen utövar makt över mitt liv, till det sämre, så nu hoppas jag att de försvinner! ## Comment 4 Author: AndersE #3 Jag förstår inte vad du menar? ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4  Jag kommenterade det du skrev i #0, att du barnen ska vara på dagis så lite som möjligt. Dagis är bra för barn, det tycker jag allt. Och sedan så skrev du att socialistisk politik med dina pengar, vill utöva makt över ditt liv.. ## Comment 6 Author: AndersE #5 Du har missuppfattat mig totalt. Min syn är ju att du och jag inte måste tycka lika eller ha samma värderingar. Och att jag tycker att staten ska lämna utrymme för såväl dig som mig. I #0 skriver jag om hur jag har gjort val i mitt liv. Du får gärna göra andra val. En förutsättning för att kunna göra val är ju att ha kontroll över hur man använder de pengar man förtjänar genom arbete. De pengarna kan man ju lägga på vad man vill. Om staten tar in pengar i skatt så övertar de ju också beslutet om prioriteringar. Här bestämmer de att de vill plocka in mer pengar av alla för att bekosta fler dagistimmar åt barn vars föräldrar är hemma. För de föräldrar som vill ha det så kan man ju säga att det inte spelar någon roll om de själva eller staten bestämmer. För de andra föräldrarna är det ju en direkt inskränkning av deras valmöjligheter. De kanske hade prioriterat att låta barnen vara hemma och istället satsa pengarna på kravodlad mat. Eller kanske de valt att spara pengarna till oförutsedda utgifter. I alliansens Sverige kan man fatta fler sådana beslut än man kan i ett rödgrönt Sverige. ## Comment 7 Author: Halvdansken Jag har inga barn, men betalar man inte efter hur många timmar man utnyttjar? Eller är det samma pris på 10 timmar som för 40? ## Comment 8 Author: AndersE #7 Samma pris, sedan Göran Persson införde maxtaxan. Det finns enstaka dagis som har ännu lägre pris för låga timtal. Dessutom finns gratis förskola som är max 15 timmar i veckan. Bl.a. till för just arbetslösa och föräldralediga. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Det är bra att barn till föräldralediga och arbetslösa får fortsätta hålla kontakt med verksamhet, pedagoger och kompisar på förskolan, men som det ser ut idag så sker den större delen av planerad verksamhet på förmiddagar - när personaltätheten är som störst. Vid 14-15 börjar personal som börjat 6:30-7:30 gå hem och då är det inte längre möjligt att ha planerade aktiviteter i mindre grupper. Själv slutar jag redan 13:30 den dag jag öppnar 6:30. Det krävs i så fall många fler tjänster i förskolan för att kunna täcka upp om alla barn får gå minst 30 timmar i veckan. ## Comment 10 Author: AndersE #9 Precis! Idag finns den fria förskolan - oftast fem förmiddagar i veckan, totalt 15 timmar. Helt rimligt för såväl barn som föräldrar. Att lägga skattepengar på att fördubbla denna innebär en sanslöst märklig prioritering. Finns det verkligen inte viktigare saker att lägga skattepengar på? För mig är det förslaget ett bevis på att de rödgröna har fel. Alliansens skattesänkningar har inte gått ut över välfärdens kärna. ## Comment 11 Author: Internettan Jag måste säga att frågan om barnomsorgen och frågan om "tvångsjämställdhet" (att inte själv få välja hur man vill fördela föräldraledigheten) är ett så grovt intrång i människors fria vilja att jag på allvar funderar på att rösta på någon av allianspartierna för första gången i mitt liv. Att tvinga människor att vara politiskt korrekta på bekostnad av ens eget välmående är bara för mycket. Inte ens miljöpartiet (som fått min röst i många år) håller måttet. Jag börjar få nog av idén om att människor ska anpassas till systemet. Borde det inte vara systemet som ska anpassas till människor? Kanske de rödgröna menar att det är systemet som är samhället? Själv tycker jag att det är människorna som är samhället. OLIKA människor. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 #11 Är det inte ganska så mycket värre att tvinga ut sjuka i arbete ?!? Det där överlever man nog. ![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12  Håller med. Vem som helst kan bli sjuk och det är nästan så jag önskar att vissa blev det för att känna på systemet.. ## Comment 14 Author: Internettan #13: "Det där" är kanske det som gör människor sjuka längre fram. Stressade institutions-barn där ljudnivån ibland är hemsk och där de vuxna ständigt måste dela sin tid mellan många barn.  Nej, jag gillar inte en politik som kör ut sjuka i kylan. Men jag tycker fortfarande att frågan om frihet är så övergripande att den går före. Men visst måste man jobba för en bra sjukförsäkring. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Ja för oss som är sjuka är nog det den viktigaste frågan.. ## Comment 16 Author: Emmiset Hejsan, ja är en aktiv Ssu medlem, och varför jag inte röstar på alliansen ( om ja ahde haft rösträtt) är för att det blir klassuppdelningar Rika och fattiga, hur rättvist är det? Att man ska ta och privatisera sjukvård är det rätt? Att folk ska tjärna på att någon är dödsjuk? Eller att om jag är dödligt sjuk i cancer, men är fattig, och en annan som har förkyldning har mycket mer pengar än mig, och kan därför betala sig före mig och få mer vård.. är det rättvist? Och sedan i regionvalet i västragötaland kunnde Alliansen tänka sig samarbeta med Svergiedemokraterna, som har nasiztiska rötter. Sedan har sjuk kassan, och a kassan och allt sådan blivit förskräckligt dåligt, och även när man är sjukt får man ingen ersättning. så fattiga blir fattigare, rika blir rikare. Alla tycker man ska skaffa fin jobb hela tiden, men glömmer bort dom arbeterana som bygger upp samhället, som städare, dom som jobbar i konsumaffärerna, alla sämhällsjobb om man säger så.  Ska inte dom också få rätt till samma sjukvård och sånt som en advokat, eller liknande jobb. eller eftersom dom har lite finare jobb, så är dom värd lite mer? Jag tror att även om man tänker på att ahh alla slöa svenskar och invandrare som lever på socialbidrag, försäkringskassan, a kassan. Men varför tar man inte kontakt med själva personen , eller om personen är sjukskriven kabn man ju ta kontakt med läkaren, så får man se hur det ligger till, och då om de bara är av ren slöhet att man sjuksrivit sig, bara skicka ut på jobb, eller erbjuda en utlibning på komvux, så att man får en bättre utbildning. Samma med invandrare, låt dom få lära vårat språk,placera in dom bland svenskar o inte i små getton med andra invandrare från andra nationer. Låt dom få vara ute och praktisera, bli svenska med får kultur. Det finns många lösningar på rättvisa, samtidigt som det inte behöver finnas några klasskillnader, och alla ska få samma förutsättningar. Vård efter behov, eller vård efter plånboken? ## Comment 17 Author: Halvdansken #16. "Eller att om jag är dödligt sjuk i cancer, men är fattig, och en annan som har förkyldning har mycket mer pengar än mig, och kan därför betala sig före mig och få mer vård.. är det rättvist?" Om vi nu står i kö till sjukhuset, och jag kan använda min privata sjukförsäkring, så kan jag gå för dig i kön **till ett annat sjukhus** för min förkylning**!** Alltså rycker du fram en position. Eller om jag har cancer, så kan jag använda min privata sjukförsäkring och få snabbare vård på ett annat sjukhus. Folk riskerar att dö pga de långa köerna till den offentliga sjukvården. Att vissa kan försvinna är väl bara bra? Så kommer du ju till tidigare. Man går alltså inte före i kön på samma ställe. ## Comment 18 Author: Lumac #16 Det finns två situationer där vi har privat vård i Sverige. Det ena fallet tycker jag Halvdansken beskriver bra. Det andra är de sjukhus som bedrivs som företag men som finansieras med skattepengar. På dessa kostar det inte mer än på övriga sjukhus att få vård. Jag har själv blivit akut opererad och omhändertagen på ett svenskt sjukhus som bedrivs som ett aktiebolag med vinstutdelning till ägarna. För mitt besök som varade några dagar betalade jag drygt 100 kr. Det hade inte blivit billigare för mig på ett landstingssjukhus. För mig spelar det ingen som helst roll om ett företag tjänar pengar eller inte på t ex sjukvård eller utbildning. Det jag bryr om är resultatet jämfört med vad det kostar skattebetalarna. Om ett företag kan effektivisera verksamheten och producera samma resultat för en lägre kostnad får de mer än gärna ta ut en del av mellanskillnaden i vinst. En sådan situation tjänar ju även skattebetalarna på. ## Comment 19 Author: Halvdansken Det var ett inslag på TV (vet inte om det var danskt eller svenskt). En kvinna som hade diskbrock. Aj, aj. Hon hade en privat sjukförsäkring via sin firma men hennes "politiska övertyglese" sa att det var fel av henne att använda sig av den för att komma före i kön. 3 månaders väntetid på det offentliga. Ingen väntetid alls på det privata. Så hon vände sig till det privata "Man är ju sig själv närmast" sa hon... Intervjuaren undrade om hon rekommenderade andra att ta privata sjukförsäkringar, men det gjorde hon inte. Det var ju inte hennes politiska övertygelse. Sånt j\*vla hyckleri. Så vänta du Emmiset tills du har en privat försäkring via ditt jobb och du har ett sjukt barn, eller liknande, och har ett val. Så får vi se vad du väljer... ## Comment 20 Author: Emmiset Men allstå jippi, jag kanske får ett bra jobb med en okej lön, så när mitt barn blir sjuk, så har jag råd.. men alltså i ett samhälla finns det olika klasser, och alliansen är tyvärr väldigt duktig på att ha bra klassklillander, att tänk dom som är fattiga, hur ska dom göra\`? ge mig en lösning? är det rätt att en familj som är fattigare ska få sämre sjukvård\`? skola?.. Sedan vet jag i västra götalands valet,så kunde väl Moderaterna sammarbeta med svegiedemokraterna va? Sedan hur ska man klara sig, när inte får pengar från försökringskassan, för att dom anser att en undersköterska inte har ett fysiskt arbete? eller att dom tycker att man ska gå i pansion senare.. eller ha fas 3, där man ska arbeta gratis, och kunna bli utnyttjad av arbetsledaren, samtidigt som företaget vinner på det?.. ## Comment 21 Author: Halvdansken #20. Varför utgår du ifrån att offentlig sjukvård är sämre? ## Comment 22 Author: Emmiset För att den r kass, dfärför tycker jag att man ska lägga ner mer resurser på den offentliga för den är inte bra, och jag för jag förstår att man väljer privat, pga av den är snabbare, men tyckr det är rätt att alla ska få rätt till samma sjukvård :) ## Comment 23 Author: Halvdansken #22. Vad har du för erfarenhet av det? Offentlig sjukvård räddade livet på min man (hoppas vi) genom att behandla min cancern med tre operationer och två strålningsomgångar. Tyckte inte jag var så dåligt. Vad är din lösning på problemet? ## Comment 24 Author: Maria #22 Här kommer en till som lever tack vare den offentliga sjukvården. ## Comment 25 Author: Halvdansken Upps... inte "min cancer". Min mans cancer ska det vara. Går lite fort ibland. ## Comment 26 Author: Emmiset 23: Vill bara säga att tur att han klara sig från cancern! :) Min efarenhet precis som din är också allvarlig, har två överviktiga föräldrar, som jag menar va extremt (!) och för några år sedan gick pappa te docktorn o fråga hur många år han hade kvar när han vägde som mest, då va det ca 5, eller 10 år. dom ansökte om att göra en operation för gastric bypass, och de tog ca 2 år, mamma fick göra sin operation i gbg, vilket är riktigt bra, för vi bor 2 timmar ifrån, men sedan bestämde sjukhuset att dom skulle bara ta emot dom från samma stad, och pappa blev tvungen att skickas te lund iställt. från strömstad te lund. medans han gått på möten hos gbg. Tvungen att åka tåg själv, dagen efter att han blev opererad? men samtdigit så blev det gratis, de kunde ju gått as fort, men kostat ca 100 000 kr, vilket vi som är en arbetar familj ej har råd till. men drf menar ja att någon som kanske inte alls är lika akut överviktig, men har mer pengar, kan drf opereras fortare än en som har mindre, pga PENGAR. ## Comment 27 Author: Halvdansken Man betalar till en **försäkring**, kanske 100 kr i månaden. Man betalar inte det faktiska beloppet (typ 100.000). ## Comment 28 Author: Lumac #26 "men drf menar ja att någon som kanske inte alls är lika akut överviktig, men har mer pengar, kan drf opereras fortare än en som har mindre, pga PENGAR." Men som Halvdansken skrev ovan så går det ju snabbare för alla! Om en person betalar sin operation själv så kommer han eller hon inte längre att behöva stå kvar i kön. Alla som står bakom i kön kommer därmed att få sin operation snabbare. Det låter som en win-win situation för mig. Alternativet är ju att man inte får betala för sin operation och måste stå kvar i kön. Då blir kön längre och väntetiderna växer för alla. ## Comment 29 Author: Mitralis Jag har tidigare varit skeptisk mot privata alternativ men nu när jag får det förklarat på detta vis så låter det inte så tokigt ändå. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Men ni i Alliansen är ju för att människor ska jobba så mycket som möjligt eller hur? Då ska man väl kunna ha barnen på dagis när man jobbar. Och en ensamstående undersköterska har inte råd att gå ner i arbetstid för att vara med med barnen och hennes föräldrar kanske bor långt bort. Och säg inte att då kan hon utbilda sig vidare till något mer välbetalt yrke, för vem ska då vara undersköterska? Vilket faktiskt är ett viktigt jobb! ## Comment 31 Author: AndersE #30 Vem har sagt att man inte ska kunna ha barnen på dagis när man jobbar? Och det är klart att man inte ska gå ner i arbetstid om man inte tycker man har råd. Vem har sagt motsatsen? ## Comment 32 Author: Mitralis #30-#31 Här håller jag med AndersE. Det han har tagit upp i #0 är rätten till 30 timmar i förskolan i veckan, också barn till föräldralediga och arbetslösa..."