# Pedofiler uthängda? Author: [Borttaget] Vad säger ni om att pedofiler ska offentliggöras? I USA finns det kartor om var pedofilerna bor så att man ska kunna kolla upp detta innan man beslutar sig att flytta till ett visst område. Som det är nu så straffas dessa och sedan går de fria. Och begår nya brott. Pedofili är en sjukdom som inte går att straffa bort. Tänk tanken om att du plötsligt får reda på att din granne är pedofil! Hur agerar du? Så, min fråga är; ska man offentliggöra pedofiler? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ja röstar ja, eftersom pedofilerna inte blir botade utan enbart straffade. Hade jag småbarn så skulle jag inte vilja ha en pedofil som granne, absolut inte! ## Comment 2 Author: Maria Jag röstar givetvis nej. Har någon tagit sitt straff enligt vårt straffsystem så är brottet sonat. Om nu inte pedofilerna blir botade är en annan fråga. Man ska överhuvud taget inte offentliggöra brottslingar som har tagit och enligt vår lag sonat sina brott. En lagändring däremot är ytterligare en annan fråga men vi får så att säga inte i ett demokratiskt samhälle ta lagen i egna händer och genomföra gemensamma vendettor. Då kan vi få det som i Amerika![Obestämd](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 3 Author: vimes Kan du redovisa trovärdiga källor för påståendet att pedofili inte går att "bota"? ## Comment 4 Author: [Borttaget] \# 3 - Det ska jag kunna göra, men jag måste få lite tid. Att det inte går att bota har jag nämligen själv fått reda på då jag varit inblandad i ett pedofilfall som huvudvittne. Men det finns säkert trovärda källor, om du inte litar på mina ord. ## Comment 5 Author: charlie Det ar gammal fakta att det inte gar att bota en pedofil. Man kan droga personen i fraga sa att rovdjuret dampas. [Sexual Abuse of Children :::: Welcome to Child Trauma Academy ...](http://www.childtrauma.org/CTAMATERIALS/sexual_abuse.asp) [Prevention & Education | MaleSurvivor](http://www.malesurvivor.org/prevention.html) [The Complex Nature of Child Sexual Abuse](http://www.ipce.info/library_3/files/complex_nature_of_csa.htm) Faktum ar att det varje ar raddas 1000 tals barn i USA av just dessa listorna. Eftersom man hittar dessa man spanande pa runt skolor, lekplatser och sportfalt. Eftersom dessa man inte far vistas innom 2 miles fran barnrika platser. Om sa bara **ett** barn hade raddats sa tycker jag absolut att det ar vart. De obekvamligheter dessa individer kanner. ## Comment 6 Author: vimes #4: Jag litar helt och fullt på dina ord. Men jag tar dem också för vad de är. Uttryck för din person. Personliga erfarenheter har väldigt stor beviskraft för en själv, men det är ju så att de aldrig blir mer än s.k. _anekdotisk bevisföring_ för andra. Ska man föra en sådan här diskussion måste man nog börja med _verklighetsbeskrivningen_. Och min erfarenhet säger mig att en sådan här diskussion blir som mest produktiv om man försöker hitta, eller i varje fall argumentera kring, en _intersubjektiv_ grund för diskussionens basfakta. ## Comment 7 Author: Sara Jag vet inte, det är varken ett klart ja eller nej när det gäller det här. Samtidigt som man ska kunna börja om på ny kula när man är färdigstraffad så skulle jag aldrig i livet vilja bo granne med en våldtäktsman, mördare eller pedofil. Så i teorin så säger jag att man är färdigstraffad när man kommer ut men i praktiken så skulle jag inte flytta i närheten och utsätta mina ev barn för den personen. ## Comment 8 Author: Maria #5 I så fall är vi ju inne på två helt olika frågor. Har man blivit straffad inför lagen och sedan avtjänat sitt straff så är läget på Noll igen så att säga. Sedan kan man ju ha åsikter om straff är rätt eller inte för pedofili, utan vård med uppföljning. Vad som däremot är livsfarligt är att lägga ut  rättssystemet till folket. Du skriver att Ett barn räddas, javisst men kanske tio andra människors liv förrintas, för vi människor är inte nådiga när det gäller straff och vedergällning. Personligen anser jag det är lika illa när en oskyldig döms som när en människa råkar ut för brott. Pedofili är ett väldigt komplext område och även oskyldiga döms för det är ett alldeles utmärkt medel i bl.a vårdnadstvister. ## Comment 9 Author: charlie #8 Sa du skulle inte ha nagra problem att dagispersonalen var straffade pedofiler? ## Comment 10 Author: vimes #9: [Straw man](http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man) ## Comment 11 Author: Halvdansken Det börjar komma i Danmark nu också. Jag skulle ha mindre problem att bo bredvid en mördare än en våldtäktsman (eller pedofil om jag hade barn).  Mördare mördar nog inte "bara sådär" (om det inte är Hannibal Lechter eller en medlem av maffian) medan en våldtäktsman har problem med kvinnor och makt, och en pedofil tänder på små barn. ## Comment 12 Author: Maria #9 Bra...![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") #8 Jag föredrar att se alla människor här och nu... Jag vill inte ha en resumé på mina vänners liv eller arbetskamraters heller för den delen. ## Comment 13 Author: Maria #11 Då kanske man kan ställa en annan fråga. Är det brottsligt att vara pedofil? Alla pedofiler begår nämligen inte brott... ## Comment 14 Author: Sara Fantasier är inte brottsligt även om det är omoraliskt. Det är först när h\*n tittar på barnpornografi eller utsätter barn för närmande som det är ett brott. Så nej, att vara pedofil är inte brottsligt så länge man inte utövar det. Säkert finns det många pedofiler ute i samhället som aldrig vågar ta steget vare sig på internet eller i verkliga livet. ## Comment 15 Author: Halvdansken Nu är det väl så att de pedofiler som hängs ut är dömda sådana. Annars kan man ju inte veta att de är det. Att fantisera är ju inte förbjudet. ## Comment 16 Author: charlie #11 Forstar inte vad du menar med att jag overdriver. Bumbleboo, vill att pedofiler som suttit av sitt straff ska vara fullvardiga medborgare. Ipso facto, kunna arbeta pa dagis, eller ska de bara vara 90% fullvardiga medborgare? ## Comment 17 Author: vimes #16: Jag vet inte om jag håller med om att det är en medborgerlig rättighet att få arbeta med vad man vill. Och diskussionen handlar om huruvida pedofiler borde "hängas ut", inte om det är lämpligt att de arbetar på dagis. Menar du att dessa i grunden är samma saker? Att man om man inte anser det lämpligt med pedofiler på dagis, också, för att vara logiskt konsekvent, borde vara för att de hängs ut. Är det det du menar? Jag anser dessa två saker (hänga ut, och inte anse lämpliga för dagis) vara _väsenskiljda_. ## Comment 18 Author: Sara Det finns inget stöd i lagen för arbetsgivare som kräver utdrag ur brotts- och misstankeregistret. Därför det borde inte ligga något hinder i att en pedofil som avtjänat sitt straff kan arbeta på dagis. Däremot är det ju naturligtvis inte önskvärt. ## Comment 19 Author: vimes Inte ligga något hinder i det? Du tror inte att dagispersonal kollas upp? Du tror inte att väktare kollas upp? Du tror inte att banktjänstemän kollas upp? Hmm. ## Comment 20 Author: Sara Visst kollas de upp men enligt lagen så finns inget stöd för att arbetsgivaren kan kolla upp dig, alltså kräva utdrag. Så egentligen kan man neka när man söker ett sådant jobb och dra det vidare till någon nämnd om man får avslag på sin jobbansökan enbart för utdraget. Däremot så anser jag att man inte borde vägra om man har rent mjöl i påsen. Har full förståelse för att det inom en del yrken kollas upp. Men det finns fortfarande inget stöd i lagen för det. ## Comment 21 Author: vimes Alltså, det är väl rätt standard att arbetsgivaren begär ett brottsregisterutdrag på arbetssökaren idag. Jag tror man har svårt att vinna några diskrimineringstvister om man blir nekad för att man vägrar tillåta det, speciellt i sådana arbeten som jag tog som exempel ovan. Men som sagt. Det är inte det här diskussionen handlar om. Inte alls. ## Comment 22 Author: WiktZac #18 Fel, det finns stöd i lagen för att _arbetsgivare kräver_ att ett utdrag ur brottsregistret måste vidfölja arbetsansökan - och detta görs vid förskolor och skolor idag. De dömda pedofiler som avslöjats på skolorna har nästan undantagslöst handlar om vikarietjänster som tillsatts med kort varsel, d v s att det finns potential för förbättring... Arbetsgivaren sjäv kan begära utdrag i en del fall; vissa myndigheter, säkerhetsföretag m fl. //Zac ## Comment 23 Author: Maria Jag är benägen att hålla med Vimes. Det är två olika frågor. Det här med att hänga ut pedofiler verkar ganska ensidigt. I rättvisans namn så skulle ju all typ av brottslighet i så fall hängas ut. "Jag vill veta om grannen har någon ekonomisk brottslighet bakom sig innan han köper min bil eller lånar pengar av mig" Andra frågan #0 ställer är hur jag skulle reagera om jag fick veta att grannen var en dömd pedofil. Ja, hur skulle jag reagera? Vad är meningen med denna information? Låsa in mina barn? Sprida detta i området? Skapa rädsla och osäkerhet som kanske rentav är obefogad? Flytta? Terrorisera grannen? ## Comment 24 Author: Halvdansken #23, varna ungarna at de inte ska gå in till den farbrorn om han vill bjuda på godis... ## Comment 25 Author: [Borttaget] Det finns tyvärr många pedofiler i samhället. De behöver inte vara några snuskgubbar utan helt vanliga människor som jobbar, har fritidsintressen som vem som helst, som du och jag. Det syns inte utanpå, det finns inga gärningsmannaprofiler. Det finns också kvinnor som är pedofiler. Här hittade jag en mycket intressant länk. [http://www.tuvaforum.se/vad-ar-pedofili.asp](http://www.tuvaforum.se/vad-ar-pedofili.asp) ## Comment 26 Author: Vassna1 Kastrering är bättre än straff enligt min mening och när en läser dina inlägg bumbleboo så blir en rent av rädd för du har ingen som helst mening med vad du skriver du bara skriver vad som ligger i tiden och då blir det väldigt svårt att diskutera med dig. Tänk ut något eget istället och kom med det. ## Comment 27 Author: Maria #26 Du har ingen aning om vad jag eller någon annan har i sitt bagage men jag försöker att se detta ur en objektiv synvinkel. Ska vi sitta här och snacka egna erfarenheter? Nej, jag tänkte väl det... Det jag skriver är faktiskt mina egna åsikter och funderingar och jag förstår inte vad du menar med "vad som ligger i tiden"??? Kastrering är ett bättre straff.....vi pratade väl inte straff här eller? Skulle då denna åsikt, som du ändå lägger fram, vara ditt eget uttänkta förslag"?  Det låter snarare vara något som ligger i tiden? ## Comment 28 Author: Sara \# 22 Kan du vara snäll och visa mig den paragrafen. Enligt polisen finns ingen sådan. ## Comment 29 Author: Vassna1 Kastrering är inget straff Bumbleboo, det är ett sätt att leva på. Nej att leva efter tiden har du nog svårt att förstå men jag kan förklara der med att man tänker som det är modernt att tänka och det gör du. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Kastrering är inget straff utan en behandling, detta gäller alltså kemisk kastrering och inget annat. ## Comment 31 Author: Maria Jag är mycket väl medveten om att kastrering är en behandling men här pratar vi inte om denna frågan eller hur? Utan vi pratar om att hänga ut dömda pedofiler inför allmänheten. Jag tycker du är "ute och cyklar" när du pratar om "modernt tänkande" Hur tänker du då? Lever du kvar i 1800-talet eller vad menar du med modernt? ## Comment 32 Author: Vassna1 Nä jag lever inte i 1800-talet, jag ör tidlös, men du själv lever i 1800.talet, ## Comment 33 Author: charlie En brottsling som far ett fangelsestraff, far det av tva anledningar forst som straff sedan for att skydda befolkningen fran individen. Eftersom sjalva straffet ar kortare an risken for overgrep pa den oskyldiga befolkningen, borde det vara naturligt att varna dessa for individen. Precis pa samma satt som man varnar for aska, storm etc. Det ar valdigt naivt att tro att man inte utsatter barn for fara, och ifall inte de ar varda att skydda vem ar da? ## Comment 34 Author: Maria #33 Självklart ska vi skydda våra barn men fortfarande blir det här en annan fråga då man i så fall får ändra vårt rättssystem. Frågan är ju ändå ställd utifrån det system vi har och då har man faktiskt sonat sitt brott när man blivit "fri" Att folket sedan ska få bilda en egen "mobb" är långt ifrån det demokratiska samhället vi faktiskt har. ## Comment 35 Author: WiktZac #28 Vilken polis har du pratat med om det? **En rent av _alarmerande okunskap_ hos de du pratat med måste jag säga!** Testa att kolla [2000:873](http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=2000:873) - eller varför inte ladda ner [polisens egna blankett](http://www.polisen.se/service/blanketter/registerutdrag/passansokansdokument/)för ansökan om att ta del av sitt brottsregister för arbete inom barnomsorg/förskola/skola i Sverige (RPS 442.5 2008-06-18/1)? //Zac ## Comment 36 Author: Sara \# 35 Tack! Jag pratade med en kvinna på rikspolisen men uppenbarligen visste hon inte vad hon snackade om. ## Comment 37 Author: WiktZac #34 Håller med till 100%. Ett avtjänat straff är ett avtjänat straff, sedan är det en annan fråga om straffen inte tillräckligt skyddar samhället. Men visst har man diskvalificerat sig i olika grad för en del jobb i framtiden efter avtjänat straff - men den springande punkten är alltså att det är ett _avtjänat straff_. Kroppsstraff har väl inte varit lagliga sedan tidigt 1900-tal, vad gäller kastrering. Jag kan dock se att det möjligen ger strafflindring om man frivilligt utsätter sig för detta. Att det är obotligt gör det svårt, men det är t ex samma sak med psykopati och en del andra medfödda tillstånd. //Zac ## Comment 38 Author: charlie #34 Men det handlar ju inte om att sona sitt brott. Tyvarr sa ar denna individen ett konstant hot emot barn i dess narhet. Du drar pa med mobb etc. Det ar ingen mobb har i USA som soker upp pedofiler. Men man haller aktiv kontroll pa forrovarna. Eftersom det ar aktuellt med Halloween om en vecka. Sa maste, t.ex. pedofiler ha en speciell lykta i fonstret sa att barn inte besoker denna. Det fungerar bra utan att nagon kommer til skada. Skulle svenskar vara mer benagna att ta till vald menar du? ## Comment 39 Author: Maria #38 Du har fortfarande inte förstått vad jag menar. Jag skulle förmodligen själv kunna ta död på en som givit sig på små barn. Jag vet inte hur mycket förrakt jag känner för dessa övergrepp men det är fortfarande inte frågan. Jag kan i en sådan här fråga inte blanda in mina egna åsikter utan återigen försöka se det hela objektivt och har vi felaktig lagstiftning när det gäller detta, så får vi försöka ändra på det, på andra sätt än att vanliga människor ska få tillgång till uppgifter för att sedan i princip kunna handla fritt. ## Comment 40 Author: Sara \# 38 Tror du verkligen inte att vissa pedofiler i USA har åkt på stryk just för att folk vet att de är pedofiler? ## Comment 41 Author: charlie Nej jag forstar inte vad du menar. For att du ar inte pragmatisk och logisk. Sexualbrott ar inte som andra brott, det finns oftast en underliggande orsak. I fallet pedofili sa ar begaren permanenta hos forrovarna. Ar det da sa att man ska skydda brottslingen och riskera fler offer? Och det ar ju faktist fortfarande olagligt att misshandla nagon, om denna sa ar en pedofil. Varfor skulle svenskar helt plotsligt ga och misshandla en forrovare? Ar svenska mer benagna till valdsbrott an amerikaner? ## Comment 42 Author: [Borttaget] Jag svarar nej till uthängning. För det är bara falsk säkerhet att hänga ut dömda pedofilier. För det är ju enbart dömda som ska hängas ut. Att varna för pedofilien som bor 1 km bort gör att barnen blir att leka närmare hem. Men man vet ju inte om det bor en pedofil i huset bredvid. Och hur ska man göra med de barn/ungdomar som begår samma sorts övergrepp. Dom övergrepp dom gör mot barn är lika jävliga som om en vuxen gör dom. I sverige har vi en åldersgräns på vilka som kan dömas till fängelse. Barn/ungdomar tas om hand av det sociala och mig veterligt så deras registret blir aldrig känt och kan då inte heller varnas för. Så visst en uthängning kan rädda nåt barn för att råka ut för den kända dömda pedofilien men det är inte säkert att barnet är räddat från övergrepp för det utan kanske råkar ut för en okänd på närmare håll istället. Finns restriktioner man kan sätta på en pedofil efter avtjänat straff. Men att hänga ut en vinner man inte mycket på. ## Comment 43 Author: Maria #41 Jag tror alla människor är benägna att ta till våld när någon har skadat ett barn. (oavsett om vi bor i Sverige eller Amerika) Det finns en underliggande orsak till de flesta brott inte bara av sexuell karaktär. Jag har inte påstått att vi har en bra lagstiftning men jag tror fortfarande på en förändring i lagen, före att hänga ut dömda pedofiler. ## Comment 44 Author: charlie #43 Da ar det alltsa inga problem, eftersom det inte finns nagra uppgifter som pekar pa att Amerikanska pedofiler skulle vara utsatt for mer vald. Daremot finns det uppgifter som visar pa att barn blir mindre utsatta. Da begriper jag annu mindre varfor du ar emot publicering av pedofiler, da man har bevisat att risken for aterfall minskar och risken for vald ar obefintlig? ## Comment 45 Author: Sara \# 44 Du får det att låta som om bumbelboo skulle tycka det är ok med pedofiler bland barn. Vilket faktiskt inte är vad hon säger alls. Det är skillnad att diskutera känslor och befintlig lag. ## Comment 46 Author: Vassna1 Om pedofilen kastreras kan den leva ett normalt liv och ingen behöver gå omkring och vara rädd för den personen, så det borde väl dom flesta vinna på. Då behöver den personen inte heller hängas ut som en del vill ha det till. ## Comment 47 Author: Maria #45 TACK. Jag uppskattar ditt inlägg för jag försvarar verkligen inte dessa fruktansvärda handlingar. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Pedofili är ingen sjukdom; däremot kan det vara en störning, dock inte i alla fall. Varför en människa är pedofil eller inte är inte relevant; vad som är relevant är om människan bidrar direkt eller indirekt till utnyttjande av barn - oavsett läggning, detta är ett allvarligt brott och dessa bör förvisas till avskild ort livet ut. ## Comment 49 Author: Maria #48 Ja, så kan man ju tycka också men det har ju fortfarande inte med frågeställningen att göra. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #48 Sorry, svenska är inte mitt första språk. Trodde det var förstått mellan raderna, att jag menade självfallet att dömda människor som begått allvarliga brott mot barn ska skickas iväg på livsstid - hänga ut någon är inget vidare; tänk om personen är felaktig dömd? Även om jag anser att sådana som blivit besvisligen dömda inom ämnet, bör få vrede över sig. Svår fråga. ## Comment 51 Author: Maria #50 OK![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 52 Author: blombuketten Du pratar klokt bumbleboo. Att hänga ut någon är inte svaret på problemet utan blir, som någon skrev, en falsk säkerhet. En pedofil kan finnas var som helst. Om vi, genom att det har hängts ut var en pedofil bor, väljer bort den orten och flyttar till en annan så finns ingen garanti att det också där bor en, icke ännu dömd, pedofil. ## Comment 53 Author: charlie Det ar svart att argumentera emot det faktum att det aterfallen hos registrerade pedofiler ar nastan obefintlig. Jamfort med en majoritet av pedofiler som aterfaller. Det ar lika effektiv att argumentera for att man minsan sitter lika saker i en bil utan balte. ## Comment 54 Author: [Borttaget] charlie det är möjligt att registreringen minskar återfallen. Och det är möjligt att det skulle göra så även i sverige. Men att registrera en pedofil betyder inte nödvändigtvis att den behöver hängas ut till allmänheten. Utan dom kan finnas registrerade så polisen vet vart dom finns. Och hur vet man att det är just för att dom är registrerade som gör att dom inte återfaller i brott för läser man i länken som finns i inlägg 25 så står det att de flesta (dock långt ifrån alla) pedofiler förgriper sig på egna eller bekantas barn. Så det kan vara så enkelt att när dom åkt fast så har dom ju inte sina "favorit"offer att tillgå längre. ## Comment 55 Author: [Borttaget] \# 54 - Om registrering hade skett och det fanns rapportering att tillgå om var de bor, så kanske man kunde förhindra att nya brott begås när förövaren släpps fri. En annan lösning kunde vara att försöka få förövaren att ta kemisk kastrering för sin egel del och för sin omgivnings del. Det händer ju väldigt ofta att det är de egna barnen som blir de första offren. De kunde ju sjävla få välja vid utsläppning, antingen registrering eller kastrering. ## Comment 56 Author: [Borttaget] Morgaine det går inte att förhindra att en person begår brott bara för att den är registrerad. Inte ens om allmänheten känner till vem som är registrerade. Vill den begå brott så gör den det i alla fall. Enda registreringen i det fall kan vara till för är att visa polisen om det finns någon känd brottsling som kan vara förövaren. Och då kolla den i första hand. För det kan lika gärna vara en som aldirg blivit upptäckt som är förövaren. När det gäller den andra biten så kommer vi in på annat. och jag tycker inte att en pedofil ska få välja om den vill bli kastrerad eller registrerade. För vid kastrering så kan den hoppa över sin medicin. Då ska medicinen i så fall ges vid polis eller sjukhus. Men finns andra sätt att hålla koll på pedofiler efter avtjänat straff. Till exempel fotboja för då ser polisen på en gång om pedofilen varit i närheten vid ett övergrepp. ## Comment 57 Author: charlie "Men finns andra sätt att hålla koll på pedofiler efter avtjänat straff. Till exempel fotboja för då ser polisen på en gång om pedofilen varit i närheten vid ett övergrepp." **Ar inte det helt galet?** Ska man offra nagon, da man vet att personen med stor sannolikhet kommer att bega ett brott? Man har bevis, **fakta pa hur risken for att aterfall minskas ifall offentligheten upplyses**. Det ar konstigt att man minsa ska upplysa allmanheten nar man plannerar infrastrukturprojekt. Rakar det springa en Bjorn over nagons tradgard, da ska medierna minsan ha mojlighet att informera. Men, ett manskligt rovdjur da ska det pa med silkeshandskarna... ## Comment 58 Author: [Borttaget] \# 56 - Nej det går inte att förindra att personen begår brott på nytt vid registrering, men om allmänheten får reda på var de bor, så kan man kanske förhindra att nya brott begås. ## Comment 59 Author: [Borttaget] Charlie du skriver att man har bevis för att offentlig uthängning minskar återfallen. Vilka sorts bevis då. Man har då (antar jag) frågat dom registrerade pedofilerna varför dom inte begår nya övergrepp och då fått svaret att det är för att dom är uthängda. Det är det enda sätt jag kan komma på hur man kan veta med säkerhet att det är just uthängningen som gör att dom inte begår nya övergrepp. En pedofil som vill begå nya övergrepp kommer knappast låta sig hindras av att den finns uthängd. Utan den kommer nog i så fall begå sina övergrepp på nåt annat ställe där den inte är igenkänd. Bara till att ta buss eller tåg till närmaste ort där den inte är igenkänd. En fotboja så kan man följa en person och se hur den rör sig. Nu vet jag inte hur det är idag, men har för mig att det går att programmera fotbojor så att det finns i dom vart dom ska börja larma. Och om det blir rapporterat ett övergrepp, även från annan ort, så kan polisen direkt se om dom behöver lägga energi på den dömda eller direkt börja leta efter en ny förövare. Tror nog att en fotboja skulle vara lika effektivt som en uthängning kanske till och med bättre eftersom med en fotboja går det att följa personen i realtid och visar exakt vart personen är nånstans så den kan inte ens kringgå restriktioner tillfälligt som tex att vistas vid dagis/skolor och då är det bara att slänga in personen i fängelse igen. ## Comment 60 Author: [Borttaget] Fotbojan tror jag skulle vara den mest effektiva åtgärden. Näst efter kastrering förståss,  men man får väl inte göra tvångsingrepp/tvångsmedicinering på någon i Sverige idag. (jag vet inte exakt hur det är med den saken) ## Comment 61 Author: Mitralis Jag är väldigt kluven. Har man suttit av sitt straff så borde det ju vara klart. Men jag vill inte att någon ska råka ut för en pedofil om det går att förhindra det. För ett tag sedan så fick jag veta att en bekant till mej är syster till en av de uthängda pedofilerna. Hela familjen har kraschat. Hans föräldrar och syskon mår väldigt dåligt. Hans tonårsson, som inte blivit utnyttjad, har det inte så roligt i skolan med en pedofil till far. Tänker även på de stackars männen som blir orätt utpekade av sina styvdöttrar eftersom dom inte gillar mammas nya kille. Det hände en man i grannbyn. Mamman träffade denna man och dottern tyckte att mamma bara skulle vara med pappa och satte dit den nye mannen för pedofili. Några år senare när han suttit av sitt straff så erkände hon att hon hade ljugit. ## Comment 62 Author: [Borttaget] #15 Men ack så äckligt... ## Comment 63 Author: Maria #62  Ja, det kan man tycka men det är ju helt OT. ## Comment 64 Author: [Borttaget] Ifall jag skulle flytta till ett område och jag hade barn skulle jag abolut vilja veta om det bodde dömda pedofiler där. Visserligen har man sonat sitt straff genom fängelse t.ex. Men lite uthängning tycker inte jag gör något som ett komplement til straffet för ett så avskyvärt brott. ## Comment 65 Author: Maria #64 Det kanske bor dömda pedofiler i ditt område redan? Alltså vem ska döma vad som är det mest avskyvärda brottet? Ett komplement skriver du, det måste väl i så fall skrivas in i lagen och vara som tillägg till straffet. Det kan ju inte vara helt godtagbart av oss samhällsmedborgare att tycka och handla hur vi vill. ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 Absolut inte! Jag är emot att medborgarna tar lagen i egna händer och agerar efter vad de själva anser är rätt, det är ju anarksim något som i helt och hållet är emot. Det är absolut något som ska tas upp i Riksdagen och beslutas där. ## Comment 67 Author: Maria #66 Då missuppfattade jag...men jag håller fortfarande inte med om att det är rätt att göra så. ## Comment 68 Author: [Borttaget] #67 Men tänk dig att en gammal "snuskgubbe" på 50 år har utnyttjat din son eller dotter sexuellt. Skulle inte du känna avsky för den personen. Jag skulle bokstavligt kunna ha ihjäl den människan. ## Comment 69 Author: Maria #68 Självklart skulle jag "sakta tortera" denna människa till döds men det är en helt annan fråga. Jag skulle ta mitt straff vad det än må vara. Det har liksom inte med vår lagstiftning att göra. ## Comment 70 Author: WiktZac #68 Du ger ett perfekt exempel på varför inte rättsskipningen skall ske i medborgarnas regi... ;o) Givetvis skulle de flesta försöka plåga ihjäl en eventuell gärningsman, och det är precis därför vi skall ha ett rättssamhälle som står över sådana simpla känslor. //Zac ## Comment 71 Author: LenaR #68 Det spelar ingen roll om det är en gammal snuskgubbe eller en ung vacker 25-åring, man eller kvinna. Jag skulle säkert också gå bärsärkagång om jag fick tillfälle. Men som Zac säger, det är därför vi har domstolar. ## Comment 72 Author: StickyKitten #49 Att pedofili inte är en sjukdom är absolut relevant för frågeställning. Morgaine hävdar motsatsen i sitt inlägg (vilket är felaktigt) och argumenterar för uthängning bland annat genom att säga att pedofili inte kan botas med straff och därför borde uthängning vara tillåtet. Men pedofili kan inte botas över huvud taget, just på grund av att det inte är en sjukdom. Därför blir argumentet oanvändbart. ## Comment 73 Author: Internettan #72: Spelar det någon roll om det handlar om en kronisk sjukdom eller ett medfött fel/funktionshinder? Det borde hamna i samma fack. Förresten - om "felet" uppstod p.g.a. övergrepp i barndomen - kan det inte tänkas att det kan botas då? ## Comment 74 Author: asvensso Att skylla pa barndomen som en formildrande omstandighet vid grova brott gor ju allt valdigt enkelt. Om min pappa slog mig och min mamma och jag brakade mycket, racker det for att forklara varfor jag snattade som tonaring? Vad omfattar en riktigt dalig barndom? Vilka kriterier ska vi inkludera for att legitmisera grova brott? Kvinnor som valdtas gar ju sallan runt och hoppar pa killar i buskarna och tillfredstaller sig sjalva sexuellt genom att sla dem och valdta dem. Likasa blir ett barn som gang efter annan blir bestulet pa sin mobil av ungdomsbrottslingar sjalv en bankranare. De dar sambanden funkar inte. Tror mer pa genetik i sa fall. ## Comment 75 Author: blombuketten #74. Det är väl att göra en rätt komplicerad sak väldigt enkel. En del har haft ett rent h-e som barn och klarar sig ändå hyfsat genom livet, andra klarar det inte. Det beror på så mycket och jag tror inte att man kan dra alla över en kam och säga att om en klarar sig så bör väl alla andra också göra det. Så enkelt är det nu inte med det som händer inom oss. Det är också rätt vanligt att en pedofil själv utsatts för samma sak som liten. Självklart gäller det inte alla, men är, som sagt, inte ovanligt. Det är heller inte ovanligt att flickor som utsatts som barn hamnar i en skev sexuell situation som vuxen. Alltså låter sig utnyttjas på olika vis därför att vad som är rätt och fel blivit skevt redan i barndomen. Växer man upp i ett hem där missbruk är vardagsmat, liksom kriminalitet, där kvinnor och barn (det är oftast de) misshandlas och språkbruket är under all kritik så kan man nästan förvänta sig att barn lätt hamnar i samma situation när de når tonåren. De vet ju inte så mycket annat. Inte alla gör det, men rätt många. Även om man nu inte hamnar i samma situation så tror jag nog, det är min erfarenhet med mångårigt arbete inom vården, att de flesta mår mer eller mindre dåligt. De kanske klarar av att hantera sitt jobb och vardagslivet hyfsat, men hamnar i olika typer av depressioner, eller har svårt att hantera den sociala biten, eller den känslomässiga biten. Genetik? Skulle man alltså födas till brottsling för att det ligger i generna? ## Comment 76 Author: [Borttaget] Nej pedofiler ska inte hängas ut till allmän beskådan. Domstolar "dömer" till vård el annan påföljd. Vi kan ju tänka oss ett scenario där folk får för sig att gå till handgripligheter...nej tack...vi har våld ändå så det räcker och blir över!! ## Comment 77 Author: Internettan #74: _Vilka kriterier ska vi inkludera for att legitmisera grova brott?_ Vem har sagt att vi ska legitimera någonting? Att få en förklaring på varför problemet uppstod kanske kan göra att man kan komma till rätta med det..? Inte att det plötsligt ska bli okej. Var i herrans namn fick du det ifrån? Sen att "skylla på barndomen" låter väldigt kallt och hårt. Har man haft en fruktansvärd barndom är det tyvärr alltför lätt att ens eget liv spårar ur, som blombukett säger. Det är fakta. Inget påhitt som folk drar upp för att få fortsätta bete sig illa. Visst kan vissa utnyttja detta som svepskäl, men det är bara den lilla fula baksidan av en i övrigt stor tragedi. ## Comment 78 Author: StickyKitten #73 Ja, det spelar roll. Bland annat för själva stämningen i diskussionen. Pedofili är en läggning som man inte väljer själv, och alla pedofiler förgriper sig inte på barn. Därför är det meningslöst att hävda att "pedofiler är sjuka äckel" eller liknande. Och som sagt så kan man inte använda argument som baseras på att pedofili skulle vara en sjukdom, när det inte stämmer. Det har jag ingen aning om. Men jag har aldrig hört talats om någon med en sådan störning som blivit fri från den. ## Comment 79 Author: StickyKitten #74 Så när man gjort något dumt eller begått ett brott så ska man bara klämma ur sig _"jag har dåliga gener"_ som förklaring? Tycker det låter ännu sämre. ## Comment 80 Author: [Borttaget] Jag röstade nej. Ett misstag som alltför många gör är att de automatiskt sorterar en pedofil som någon som våldtar barn. Att man blir sexuellt attraherad av någon innebär inte att man måste våldföra sig på denne. Jag har inget emot att människor är pedo- eller hebefiler så länge deras läggning inte skadar någon. Vem skadar det att pedofilen Klas sitter på sitt rum och runkar till tanken på ett barn? Så snälla, ha i åtanke att en pedofil inte behöver vara lika med någon som våldtar barn. Till uthängning av människor som våldtar barn i media, vilket jag antar var vad det hela faktiskt handlade om, säger jag också nej. Genom att hänga ut brottslingar i media på det här sättet ger man dem en ännu mindre chans att kunna ta sig tillbaka in i samhället när de sonat för sina brott. Att komma ut från fängelset eller vårdanstalten efter att ha sonat för sitt brott och förhoppningsvis rehabiliterats och då mötas utav trakasserier, utanförskap, hot och så vidare - låter det verkligen som att man då kommer att trivas i "världen där ute" och lyckas få sig en normal framtid? Även den dömdes familj och nära kan påverkas på liknande sätt och utsättas för trakasserier och hot. Jag tror verkligen inte att det här är rätt väg att gå när det gäller hantering av kriminalitet. En brottsling har också rätt till ett värdigt liv. ## Comment 81 Author: [Borttaget] #80 En brottsling har rätt till ett värdigt liv säger du. Men offren då? Har dom inte rätt till värdiga liv. Hur ligger det till med eventuella framtida offer? Då återfallen är väldigt höga med dömda pedofiler så måste deras rätt till ett värdigt liv sättas mot samhällets rätt att skydda sig. En pedofil ser inget fel i det den gör. Då måste vi ha rätt att skydda oss.Jag ser inte att en pedofil som har våldtagit ett barn någonsin har sonat för sitt brott. Den människan kommer alltid att vara ett hot mot samhället. ## Comment 82 Author: [Borttaget] #81 Sjävklart har offren rätt till ett värdigt liv också, annat har jag aldrig påstått. Jag anser bara att uthängning i media inte är rätt lösning på problemet. Jag tror på att människor kan rehabiliteras med rätt vårdmetoder och uthängning i media är verkligen inte en utav dem. Man bör istället för att slänga in våldtäksmännen i en cell i några år och hänga ut dem i media utveckla effektiva och vettiga metoder för att rehabilitera och hjälpa dem tillbaka till samhället. ## Comment 83 Author: [Borttaget] #82 Siffrorna och undersökningar visat tydligt att det är väldigt svårt att rehabilitera någon som inte tycker att det dom gör är fel. När det gäller pedofiler så är det lite annorlunda mot andra brott. Fråga en forensic psykiater om dom kan garantera att en pedofil efter behandling inte kommer att göra om brottet. Jag vet vilket svar du får. Så om vi inte skall låta allmänheten veta var pedofiler bor så man kan skydda sig så får vi väl hålla pedofilerna inlåsta då. ## Comment 84 Author: blombuketten #83. Man kan också tänka ett steg till. Om vi hänger ut pedofiler vad händer då med hans/hennes familj? Hur "snälla" kommer allmänheten vara mot dem? Det finns offer på båda sidor, trots allt. ## Comment 85 Author: [Borttaget] #84 Du har helt rätt men tyvär måste nog allmänhetens säkerhet gå före. Det är inte samhället som har satt familjen i detta svåra läge utan pedofilen. Om familjen tar avstånd från pedofilen så tror jag att i dom flesta fallen så skulle dom nog få stöd från allmänheten. Så är det där jag bor och jag tror inte att det skulle vara så annorlunda i Sverige. ## Comment 86 Author: Internettan Jag tror inte heller på att hänga ut personerna. Däremot kan man nog inte se ett pedofil-brott som avtjänat på samma sätt som vilken stöld som helst eftersom ett pedofil-återfall är så mycket värre än ett stöld-återfall. Har man givit efter för sina begär har man på något sätt förverkat rätten till ett svenssonliv. Omgivningens rätt till beskydd är absolut starkare. Fotboja eller annan form av övervakning behövs nog, som sagts ovan. Men inget offentligt. ## Comment 87 Author: [Borttaget] \# 80 - _Jag har inget emot att människor är pedo- eller hebefiler så länge deras läggning inte skadar någon. Vem skadar det att pedofilen Klas sitter på sitt rum och runkar till tanken på ett barn? Så snälla, ha i åtanke att en pedofil inte behöver vara lika med någon som våldtar barn._ Hur ser du på barnen som får stå modell för pedofilerna, på de foton och filmer som pedofilerna tittar på ? Och tänker på. Att fotografera eller filma ett barn i en sexuell situation är ett grovt övergrepp. Så oavsett om Klas sitter på sitt rum så har han ändå medverkat till ett grovt övergrepp på barnen han tittat på. ## Comment 88 Author: Maria #87 Nu skrev #80 "till tanken på ett barn" och tänka fritt får vi än så länge![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag tycker inte den här frågan handlar om "läggningar" eller moraliska funderingar om vilka brott som är värre än andra även om vi alla har olika åsikter om detta. Det är ändå helt makabert att i ett modernt samhälle hänga ut människor till offentligheten efter avtjänade brott. Titta bara på de senaste som har hänt i Bjästa och "parkeringsmordet" hur det blir när allmänheten börjar agera "mobb" Är det så vi vill ha det? ## Comment 89 Author: [Borttaget] #87 Jag skrev "tanken på ett barn", inte "fotografiet eller filmen av ett barn". Så vitt jag vet behöver inte alla människor pornografi när de ska onanera, utan det räcker gott och väl med bara fantasin. Jag ser inte hur Klas medverkar till ett grovt övergrepp genom att fantisera om ett barn. Jag tycker inte att det är okej med barnpornografi, det är ett övergrepp och ett brott. Det jag ville få fram var att pedofiler kan vara pedofiler utan att på något sätt göra något brottsligt. ## Comment 90 Author: [Borttaget] #88 Angående Bjästa-fallet så var det till och med en helt oskyldig kille som blev utsatt för trakasserier och hot till den grad att han var tvungen att flytta från Bjästa. Detta på grund av att han råkade ha samma namn som det fingerade namnet Uppdrag Granskning gav gärninsmannen i sitt reportage. Att helt oskyldiga som råkar ha liknande namn eller kanske ett liknande utseende som brottslingen också påverkas väldigt negativt är ju något som väldigt lätt lär hända när man hänger ut brottslingar i media på det här sättet. Något som ja-sägarna kanske bör ha i åtanke. ## Comment 91 Author: blombuketten #85. Då måste Nya Zeeländare vara bra mycket mer toleranta än övriga världen, inklusive Sverige. Hängs pedofiler ut i Nya Zeeland? Familj består av så många individer, inte bara de som är gifta och barnen. Det kan finnas en mamma och pappa också samt syskon och andra släktingar. Ett samhälle kan aldrig skydda sig mot brottslingar, vad de än vara månde. Att hänga ut en pedofil innebär inte att samhället ifråga går säkert, för ingen vet vem som är pedofil, eller när det händer härnäst. Som så ofta är fallet när det gäller just pedofiler så är det den du minst anar. ## Comment 92 Author: [Borttaget] #91 Ja det är många som har blivit identifierade bland annat genom internet. Nu är det väl knappast någon fru med barn som har stannat hos en dömd pedofil och den övriga familjen brukar väl ta avstånd från det pedofilen har gjort även om en del fortfarande stöder personen. Så i dom fallen där allmänheten vet var pedofilen bor så vet jag inte ett enda fall där familjen har fått lida. Att vi inte vet vem som är pedofil och när det händer härnäst betyder inte att vi inte kan försöka skydda oss mot dom som vi vet om. Vi vet att det är nästan omöjligt att "bota" en pedofil och att återfallsnivån är hög. Vi vet också att i dom fallen där omgivningen vet om att personen är en pedofil är återfallsnivån mycket lägre på grund av att det är svårare för dom. Vi får inte glömma när vi talar om att skydda pedofilen och familjen att varje fall där pedofilen lyckas med sitt brott så är det inte bara en person utan dennes familj som får sina liv förstörda. Så för mig är det ganska enkelt vem jag hellre skyddar. ## Comment 93 Author: blombuketten #92. Jag anser att båda familjerna bör skyddas. Det är inte familjens fel att det finns en pedofil bland dem. Såvida inte pedofilen själv blivit utsatt som barn i familjen. Vi människor är inte alls särskilt snälla mot dem som finns runt denna typ av brottsling. Det finns fler än ett fall där familjer varit tvungna att flytta på grund av hot, utfrysning och "ingen rök utan eld"-tanken. Jag tror nog att, om det finns barn i familjen, så blir de fruktansvärt utsatta om deras pappa/mamma, farbror/faster, morbror/moster, morfar/mormor, farfar/farmor, kusin eller vad det nu kan vara skulle bli uthängda. De skulle knappast få det särskilt roligt i skolan. Vem ska skydda de barnen? Hur ska vi göra med annan typ av brottslingar? Vilka ska hängas ut och vilka ska inte. Vad är det man vill vinna på att göra en sådan sak? Att just den pedofilen blir uthängd och vad händer sen? Känner man sig trygg då? Skulle inte det kunna bli en falsk trygghet? ## Comment 94 Author: [Borttaget] Eftersom återfallsnivån är så hög bland pedofiler och att dom inte ser något fel i sitt handlande så tycker jag att dom skulle spärras in för alltid. Inte på något hårt fängelse men på en vårdinstitution som kunde ta hand om dom. På det sättet så blir vår diskussion överflödig. Om jag med familj var tvungen att flytta på grund av att en släkting var pedofil så vet jag precis vem jag skulle vara förbannad på och inte är det samhället. Vi som samhälle måste naturligtvis skydda släktingar till dömda pedofiler och det stora problemet är nog att dom flesta är för fega för att ställa sig på deras sida mot den lilla minoritet som vill bråka. Om allmänheten hade lite mer råg i ryggen så skulle det inte bli några problem. Vem skall vi upplysa allmänheten om att dom är brottslingar? Dom där chansen för återfall är väldigt hög och där brottet med stor sannolikhet kommer att förstöra framtiden på barn och deras familjer. ## Comment 95 Author: [Borttaget] mingdie du skriver. "att dom skulle spärras in för alltid" gäller det alla som förgriper sig på barn. Även dom pojkar/flickor som är 18 år och yngre än så. ## Comment 96 Author: [Borttaget] #95 Om dom är myndiga och förgriper sig på småbarn och det kan bevisas att dom är pedofiler så ja. ## Comment 97 Author: vimes #96: Men du är medveten att en 18-åring som har sex med en 14-åring begår "våldtäkt mot barn"? Är detta pedofili? Bör 18-åringen spärras in för alltid? ## Comment 98 Author: vimes Och sedan: är verkligen återfallsfrekvensen så hög? I jämförelse med andra brott? Detta är ett påståeende man hör titt som tätt, men aldrig har sett källbelagt. ## Comment 99 Author: [Borttaget] mingdie då är det ju ingen större säkerhet. Vare sig med att hänga ut eller låsa in dom. För ett barn som blir utsatt spelar förövarens ålder ingen roll. Om förövaren är 12, 13, 14 eller 30, 40 spelar ingen roll för övergreppen sätta samma spår. ## Comment 100 Author: [Borttaget] #97, 98 Det är våldtäkt mot barn men det betyder inte att förövaren behöver vara pedofil. När det gäller källor så kan jag erkänna att jag inte har några att visa. Jag har en god vän som är forensik psykiatriker. Jag har tittat igenom dom undersökningarna som han har tillgång till och det har bevisat tillräckligt för mig. Jag vet inte men det kanske går att få tag i statistik på nätet. #99 Det är klart att du aldrig kan få total säkerhet och naturligtvis spelar förövarens ålder ingen roll för offret. Barn som är förövare måste ju behandlas på annat sätt. Det gör vi väl med alla brott. Men bara för att vi inte kan veta vilka som kommer att bli pedofiler eller att minderåriga kan vara pedofiler så ser jag inte varför vi inte kan försöka skydda oss mot dom straffade pedofiler som vi vet om. Du kanske själv har erfarenhet av pedofiler eller inom din bekantskapskrets precis som jag har. Det hemska är hur sällan offren vågar/vill prata om det som har hänt och hur smarta många av dessa pedofiler är när det kommer till att "förbereda" sina offer. Om en utsläppt pedofil inte kan kontrollera sina begär och börjar förbereda sitt nästa offer så kan det vara väldigt svårt att upptäcka om man inte vet personens bakgrund. Man kan upplysa sina barn så mycket man kan men vi vet av erfarenhet att det inte alltid hjälper. Vissa barn som har råkat ut för en pedofil kan klara sig bra i livet men många blir rejält förstörda också. Jag vill inte på något sätt se en häxjakt och tyvär är det väl kanske det som kan hända utan jag vill bara veta om grannen som mina barn spenderar tid med är en pedofil. Det skulle vara säkrare både för pedofilen och mina barn. Men jag kan också förstå vad ni säger om mobmentaliteten och hur jävliga folk kan vara mot oskyldiga. Tyvär finns det ju en stor organisationer med miljoner medlemmar som har försökt tysta ner vad pedofiler har gjort. [Ännu en skandal](http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=10637083) ## Comment 101 Author: [Borttaget] mingdie möjligt att jag missförstår en grej. En enstaka våldtäkt på ett barn så ska inte förövaren hängas ut för man inte vet om det är en pedofil. Mig veterligt går det inte att säga om personen är pedofil eller inte bara för att det var en engångshändelse. Och hur många våldtäktsmän skulle erkänna att dom är pedofiler vid en ev undersökning. Finns nog många pedofiler som bara begår ett enda övergrepp. Men dom skulle då slippa undan. Och om personen har blivit dömd för den enda våldtäkten säger ju inte heller nåt om den kan tänkas göra om det längre fram i framtiden. Jo jag har erfarenhet av pedofiler. Och för min del är alla sexförbrytare lika lite värda oavsett sorts brott och oavsett ålder. Varför ska ett barn som begått sexövergrepp ses annorlunda än en vuxen förutom att en vuxen borde förstått bättre. Brottet i sig är ju likadant. När det gäller utsläppta pedofiler så har jag för mig att det längre upp i tråden har tagits upp att man tex ska kunna ålägga dom tex kemisk kastrering när dom släpps fria. Jag kan tänka mig att polisen har ett register där bara polisen har tillgång där alla sexförbrytare finns oavsett brott och ålder. Och som uppdateras med en ny bild då och då. För personer förändras ju utseendemässigt med tiden eller för den delen för egen hand. ## Comment 102 Author: [Borttaget] Om en vuxen begår våldtäkt mot en 6-åring så är det väl ganska självklart vilken läggning den personen har. Om personen har 1000 bilder på sin dator med sexakter där barn är involverat så är det ganska klart. Varför skall vi behandla ett barn som begår sexbrott annorlunda? Det är en bra fråga som vi kanske skall ta separat. Vi slänger inte in 10-åringar i fängelse för andra brott eftersom vi anser att dom inte är tillräckligt mogna för att kunna se konsekvenserna av sitt handlande. Kemisk kastrering är helt okej men som det är idag så måste den straffade ge tillstånd till det. Varför inte ett val. Kastrering och du kan leva i samhället efter straff eller så stannar du innanför murarna. ## Comment 103 Author: [Borttaget] mingdie det vimes tog upp i # 97 var mellan en 18 åring och en 14 åring. (vilket jag tog som utgångspunkt) Finns säkert andra såna som inte heller är så solklara. Enligt det du skrivit så om det en pedofil så är det ok att tex hänga ut. Men en "vanlig" våldtäktsman klarar sig. För mig spelar det ingen roll i det sammanhanget om det är en "vanlig" eller inte eftersom brottet är detsamma. Nej sverige är ett land som inte sätter 10 åringar i fängelse för dom förstår oftast inte att det dom gjort är fel men vart går gränsen när dom börjar förstå att dom gör fel. 12, 14 eller? Sverige är inte ett land som har livstid i den meningen för något brott. ## Comment 104 Author: asvensso Har man gatt over gransen for vad som ar accetabelt i ett civilserat samhalle (ha sex med barn) sa fortjanar man inte all denna sympati. Per definition ar det val bara pedos som forsoker ha sex med barn. Man saknar en sparr helt enkelt. ## Comment 105 Author: Maria #104 Det finns väl ingen som har pratat om sympati i denna tråden? Bara för att man har den åsikten att vårt rättssystem ska ta hand om all form av brottslighet och inte en "allmän mobb" så innebär det ju inte att man sympatiserar med vissa brott. Det är inte acceptabelt i ett civiliserat samhälle att mörda, stjäla, misshandla, hota osv. Det handlar inte om att gradera olika former av brottslighet även om man själv kan tycka att det ena är värre än det andra. ## Comment 106 Author: asvensso Fragan var ju om "en gang ar ingen gang" ovan vad gallker uthangning. Mitt inlagg representerar saledes - EN GANG AR EN GANG FOR MYCKET! ## Comment 107 Author: Oskar Jag är emot att personer ska straffas utöver det straff de får i domstolen. Och det oavsett vilken typ av hemskt brott de dömts för. Att hänga ut dömda i tidingar eller plotta deras adresser på kartor tror jag i förlängningen bara är negativt. En dömd person som hängs ut på det sättet får ju i praktiken en livstidsdom. De kommer att frysas ut och aldrig få en rimlig andra chans. Och det finns dessutom ingen anlidning att tro att det bara kommer att gälla pedofildömda. Har man väl stiftat en lag är det lätt att addera flera typer av brott. Varför inte markera på Google Earth var alla HIV-positiva bor? Däremot kanske straffen kan anpassas till viss del. Om de inte redan är det. Tex kan pedofildömda förbjudas att jobba med barn. Dömda för våldsbrott förbjudas att bli poliser och liknande. Men gissar att det kanske redan är så? Oskar ## Comment 108 Author: vimes _Däremot kanske straffen kan anpassas till viss del. Om de inte redan är det. Tex kan pedofildömda förbjudas att jobba med barn. Dömda för våldsbrott förbjudas att bli poliser och liknande. Men gissar att det kanske redan är så?_ Givetvis är det redan så. I princip alla känsliga yrken kräver ett utdrag ur brottsregistret. ## Comment 109 Author: kerstinjo NEJ, man ska absolut inte hänga ut människor på det sättet. Om vi säger att min granne begått ett brott och avtjänat sitt straff. Nu är han fri igen och bor kanske med fru och barn i huset intill. Ska vi då _"hänga ut dömda pedofiler inför allmänheten"?_ Naturligtvis inte. För vilka kommer att drabbas oerhört svårt av detta? Fru och barn! De är oskyldiga men kommer att få leva med skammen, kanske förlora vänner, sitt umgänge. Barnen skulle troligtvis bli oerhört mobbade i skolan och på fritiden och kanske förlora sina vänner. Vad vinner vi på att förstöra livet för dem? #107 Som du säger; Varför inte samtidigt hänga ut alla HIV-positiva? ## Comment 110 Author: Bulls-Eye ETT SKOTT MELLAN ÖGONEN OCH PROBLEMEN ÄR LÖSTA!! ## Comment 111 Author: [Borttaget] Bulls-Eye ska man göra så även med dom som är säg 14 år. ## Comment 112 Author: Bulls-Eye #111 Ja, varför inte? Sätta en unge på livstid eller låta soc. ta hand om h\*n kostar samhället en förmögenhet! Inför dödsstraff och vi har mer pengar över till annat som är viktigare för vårt samhälle! ## Comment 113 Author: vimes Mänskliga rättigheter är över huvud jävligt dyrt för samhället. Tänk bara vad fruktansvärt improduktivt det är att sitta och skriva imbecilla inlägg på internetforum. Den tiden kan användas till viktigare saker! Förbjud! ## Comment 114 Author: Bulls-Eye #113 Vadå för andra viktiga saker? Det finns inget som heter "mänskliga rättigheter". Det är bara nåt man har kommit på för att göra alla glada.. I själva verket när socialdemokratjävlarna kommer till makten i valet -10 kommer hela Sverige att ödeläggas. Nej, inför dödsstraff, för sveriges bästa och låt SD komma till makten och ta bort invandrarna som förstör allt vi äger.. ## Comment 115 Author: vimes BEEP! BEEP! Trollvarning. Alla användare uppmanas låta bli att mata trollet. BEEP! BEEP! ## Comment 116 Author: Bulls-Eye Hmm, trollvarning? Var det de bästa du kunde komma på? xD guud...ibland kan man undrar vart Sverige är påväg..! ## Comment 117 Author: Pilon Jag skulle vilja veta vad pedofiler själva har för konkreta förslag till lösning på problemet.  Det är förstås inte förhandlingsbart på något sätt at låta dom på något sätt nyttja barnporr på något sätt. För bilderna som tas är ju tagna på oskyldiga barn som utsatts för pedofiler. Men det kanske finns något annat sätt.. ## Comment 118 Author: StickyKitten #117 Det finns alltid tecknad barnporr. Sen tror jag att åsikterna bland pedofiler skiljer sig lika mycket som för alla andra. Vissa pedofiler hävdar att barnen tycker om det som sker, andra pedofiler utesluter det helt, så någon enhetlig lösning finns nog inte. ## Comment 119 Author: Lumac #118 Tecknad "barnporr" är också förbjuden i Sverige. En seriesamlare dömdes för innehav av tecknade japanska (?) manga-serier där en del figurer såg unga ut. Efter den domen har jag läst om både serier och tv-spel som inte släppts i Sverige då utgivaren inte är säker på om den bryter mot lagen här. ## Comment 120 Author: [Borttaget] Pedofiler tycker jag borde ses som psykiskt sjuka och spärras in på instutioner för dessa som begått brott. Det är det hårdaste straff vi kan ge i Sverige. Det finns ett mindre antal sådana som suttit inspärrade under mycket lång tid. ## Comment 121 Author: StickyKitten #119 Det vet jag. Men det skadar ingen (i första hand i alla fall) och skulle därmed kunna vara förhandlingsbart. ## Comment 122 Author: Emaljoh4 #114 Du som är för dödsstraff, tycker du det är särskilt pålitligt? Som någon annan skrev längre upp i tråden, så finns det de som blir oskyldigt dömda, är det rätt att döda oskyldiga människor ? ## Comment 123 Author: Mitralis #120 Det låter som en bra idé tycker jag. Att sätta dom i ett vanligt fängelse vore antagligen likvärdigt med en dödsdom. ## Comment 124 Author: [Borttaget] Jag röstade nej. Vad spelar det för roll om personen är dömd, det finns säkert en hel dröse människor som alldrig kommit i kontakt med rättsväsendet som har snarlika preferenser, de skulle ju ändå inte synas. Tror inte det löser någonting att börja föra register över folk och peka ut dem, oavsett vilket brott de har begått, speciellt inte om de avsonatt sitt straff. Man får väl bruka sitt sunda förnuft och lära ungen att inte följa med främlingar etc., som föräldrar väl ändå alltid har gjort?