# EMU / euron - Ja/Nej? Author: [Borttaget] Hur skulle du rösta om det vore folkomröstning idag? ## Comment 1 Author: Maria Nu är jag väl inte rätt person kanske att uttala mig då jag är ganska dåligt insatt när det gäller ekonomi och då helst sveriges men min magkänsla säger Nej![Flört](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ja, det är en del av EU-medlemskapet, men jag tycker att kraven på en stabil ekonomi borde vara högre för sökande länder. ## Comment 3 Author: Mitralis Nej. Känns som att det är lite på utdöende. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #1  Samma här. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag svarade nej!! ## Comment 6 Author: JonasDuregard Någon som svarat ja och vill motivera varför vi skall kliva ombord på det sjunkande skeppet så att säga? ## Comment 7 Author: Mitralis #6 Jag är också nyfiken ![Glad](http://politik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 8 Author: Gerbilflicka Absolut inte! Skulle jag få bestämma så skulle vi inte ens vara med i EU... ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag svarade ja, jag tänker på den växande statskuld vi har i Sverige. Vi är skyldiga drygt 1000 miljarder (34% av statsbudgeten).Vi har alltså lånat till de reformer som genomförts. Jobbskatteavdragen har inte kunnat finansieras med nedragningar och besparingar genom till exempel försäkringsystemet som det var tänkt, vilket det är märkvärdigt tyst om, visst är det värre i andra länder, men det är en klen ursäkt. För 20 år sedan räckte det med några få som spekulerade mot kronan så fick vi en ränta på 500 %. George Soros sålde bland annat kronor så att det påverkade vår ekonomi. Vi har en liten valuta som inte är så skyddad som vi kanske tror. Därför tror jag att vi som invånare får en stabilare ekonomi ju större valuta vi har bakom oss. Vi är ju trots allt med och finansierar länder i kris ändå. Konstigt nog är jag emot EU, men för euron. Helst skulle jag se en gemensam valuta för hela världen. Ska man prata onödig sektor som är tärande så är väl Forex och liknande bolag väldigt onödiga. de tjänar pengar på att vi måste växla mellan valutor. Industrin slipper också försäkringar mot valutafall/ökningar när de exporterar stora jobb utomlands. ## Comment 10 Author: JonasDuregard #9 Här kan du se hur stadsskulden utvecklats. Att kalla den växande är kanske inte helt hederligt. Vad jag kan se är den samma nu som under början av nittiotalet och den har nästan uteslutande varit högre (än vad den är nu) sedan dess. Hur som helst, vem anser du skall bestämma över den globala valutan? /J ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Jag anser att ingen ska bestämma över  den internationella valuta, därav min tanke på en gemensam. I mitten av nittiotalet hade vi en statsbudget på 2000 miljarder, nu på 3100 miljarder. Det man tittar på är procent av budgeten. Vad är det som inte är hederligt i jämförelsen? Jag säger inte att du har fel men hur menar du? Den statsfinansiella delen är ju en del. Att förhållandet export och import ger pengar till statskassan är ju inte sant. En budget är just hur man tror att det kommer att utvecklats, inte givet att så mycket eller litet pengar kommer att komma in. Enligt prognoser så kommer vi att få en miljard i inkomster än utgifter, om det går som man tror. Har vi då förväntningar som inte motsvarar, så spekuleras det emot svensk ekonomi. Det jag menar är att en liten valuta som kronor då är svårare att försvara än euro. Lehman brothers kollaps har fått oförsvarlig genomslag på västs ekonomi, tack vare att svenska finansinstitut varit med och finansierat lån som var väldigt osäkra. Vi har nu en högre ränta tack vare det. De som är "skyldiga" har fått 400 miljarder för att kunna fortsätta, visserligen lån men ändå. Skulle dessa lån kollapsa också sitter vi med skägget i brevlådan. Tyvärr är ju detta med konvertibler, derivata svårt att förklara., men hur kan man låna på papper man inte äger? nånstans har det spårat ur och vi kommer att få betala. USA, Irland Spanien, Grekland, Island är bara toppen av isberget. Snart kommer Englands, Italien och andra länders ekonomi vara"hotade". Att jag sätte i parentes beror på att det är förväntade resultat även för dessa länder, inte deras faktiska konkurrenskraft. ## Comment 12 Author: JonasDuregard Verkar som jag missade länken i förra inlägget. Här är [statsskuldens utveckling](https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____1090.aspx). "**Jag anser att ingen ska bestämma över den internationella valuta, därav min tanke på en gemensam.**" Du anser inte att man bör trycka några nya pengar (jag förutsätter att du inte tänker låta vem som helst göra det)? **"I mitten av nittiotalet hade vi en statsbudget på 2000 miljarder, nu på 3100 miljarder. Det man tittar på är procent av budgeten."** Jag kanske missförstår dig, men borde inte den relativa statsskulden minskat då? Eftersom totalen nu är större men skulden är lägre? /J ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ja jag utryckte mig lite klumpigt, om man betalar av en skuld så är det med faktiska pengar. Om skulden ökar trots "ekonomi i balans" så ökar man skulden. När inte det får en effekt som exemplet försäkringskassan så lånar man till andra skattesänkningar. Ungefär som SD, skär man ned kostnaden och slutar ta in flyktingar så sparar man ca 40 miljarder (inte 120 som de tror) Vad det kostar i minskad produktion, import till exempel, kan då överstiga det man "spar". Sedan är det ju inte mindre viktigt vad man ska göra med de som jobbar med dessa invandrare. Har inte de jobb så belastar de också statsfinanserna. Att de sedan retar sig på ekonomiska flyktingar gör det ännu konstigare, de spenderar ju förhoppningsvis pengar i Sverige också. I slutänden kan alltså pengar som flyttas till Sverige från andra länder vara mer värt än kostnaden det medför. Sen kan man även fråga sig var kostnaden för svensk trupp och andra insatser kostar och var de hamnar. Senast var ju carl Hamiltons förslag med sänkta ränteavdrag och slopad skatt på vinst på räntebärande papper och aktier underfinansierat med 7 miljarder, och det räknade man med. Vart ska dessa pengar komma ifrån om inte ökad statskuld? ## Comment 14 Author: Lida44 Nej och åter igen NEJ   Vad har medlemskapet i EU överhuvudtaget gett oss som är possitivt hittils ??? Nada !!! än mindre behöver vi väl valutan då ## Comment 15 Author: Karmatarerskanise Nej. ## Comment 16 Author: [Borttaget] En anldening till varför vi klarade oss bra ur finanskrisen var just den att vi inte hade euron, att vi hade en egen valuta med egen valutakurs. Dessutom skulle det få följden att världens äldsta riksbank-Sveriges Riksbank skrotas vilket skulle vara tråkigt. Så jag säger nej till Euro. ## Comment 17 Author: Kaffemugg Jag kan ha fel, men har inte sverige bundit sig till att införa euro då vi gick med i EU? Omröstningen för några år sedan handlade egentligen om "införa euro nu" eller "införa euro senare", om jag förstått det hela rätt. Någon som har bättre koll på detta? ## Comment 18 Author: Karmatarerskanise #17 EMU är väl unionen för pengarna, inte EU. [http://ec.europa.eu/sverige/key\_issues/euro/index\_sv.htm](http://ec.europa.eu/sverige/key_issues/euro/index_sv.htm) ## Comment 19 Author: Kaffemugg #18 Ok, tack för länken. ## Comment 20 Author: Mitralis Vi pratade om Euron idag och funderade över om det inte skulle bli fruktansvärt dyrt att göra nya pengar, skrota de gamla och göra om alla automater. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Så länge det finns länder som totalt missköter sin ekonomi(te.x. grekland) inom EU är det helt enkelt inte värt det. Vi förlorar mer på det och är direkt bundna till andra länders lycka, om man säger så. Är väldigt mycket emot EU med, eftersom vi knappt har någonting att säga till om där alls. ## Comment 22 Author: chik Tryckte på **Nej.** ## Comment 23 Author: Mitralis **7 Ja 32 Nej 5 Vill bara läsa/skriva** I den här undersökningen så skulle alltså Nej vinna om det var val nu, även om de som inte har bestämt sig röstar Ja. ## Comment 24 Author: MajaL Nej, kronan ska vara kvar enligt mig. :) ## Comment 25 Author: [Borttaget] Vi klarade oss ur finanskrisen fortare än de övriga europeiska länderna just tack vare kronan. Titta annars på PIIGS, de länderna har ju Euro och de gick det ju åt skogen för. ## Comment 26 Author: MajaL #25 Alldeles rätt. ## Comment 27 Author: elet Nej! se på grekland, spanien, irland osv osv. En så stor valuta fungerar inte för länder som är så ekonomiskt olika varandra, räntan kan inte underlätta, öka och minska ränta osv. Det fungerar helt enkelt inte! så NEJ!! ## Comment 28 Author: starhawk Tror knappast att det är en slump att det är länder som gått över till EMU som är på vippen till bankrutt. Jag tycker knappast att vi fått nån nytta med EU-medlemskapet heller, men där myglade regeringen in oss med sin manipulerade folkomröstning ## Comment 29 Author: [Borttaget] Eftersom jag bor på Åland men får fortfarande rösta i Sverige så röstar jag JA för Euro av den egna egoistiska anledningen att jag inte orkar hålla på att växla pengar när jag far till Sverige och handlar. Smidigare med en valuta då. ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 om du har kort så behöver du inte växla när du handlar. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Ja jag har men jag får oftast lösa pengar av mannen om jag skall handla något så därför blir det inget på kortet. ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 32 Author: [Borttaget] Sverige gynnas inte av euron eftersom vi är ett litet land och det finns andra länder som prioriteras högre än just vårt lilla land på 9 miljoner invånare. Med ett system som euron är det att leka med "döden" man riskerar för mycket, bättre att alla sköter sin egna valuta och har en egen riksbank som styr räntor och dyl. ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32 helt rätt, bättre att en bank som känner till landets ekonomiska situation än att folk i bryssel ska bestämma allt. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #32 Men för lilla Finland så måste det gå ännu sämre menar du efter som det inte är lika stort som Sverige. Hmmm ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Tycker det alldeles utmärkt här. ## Comment 35 Author: starhawk #34: Än så länge ja... ## Comment 36 Author: JonasDuregard #34 Finnarna är väl inte jättenöjda med situationen. Framförallt verkar de förbannade för att de måste pröjsa för Grekland et. al. Eller tror du sannfinländarna tog 20% på att de är mot svenska som andraspråk i skolan!? ## Comment 37 Author: Mitralis I EUs stresstest så klarade våra svenska banker sig bra. Det var 5 banker i Spanien, två grekiska och en österikisk som inte klarade sig. [http://www.expressen.se/nyheter/1.2500333/svenska-banker-klarade-test](http://www.expressen.se/nyheter/1.2500333/svenska-banker-klarade-test)