# Eventuell höjning av högkostnadsskydd Author: Mitralis "Enligt förslag från Socialdepartementet ska gränsen för högkostnadsskyddet vid besök inom öppenvården höjas från 900 kronor till 1.100 kronor och för läkemedel från 1.800 kronor till 2.200 kronor." Källa:[http://www.dn.se/ekonomi/hojning-av-kostnadsskydd-kritiseras](http://www.dn.se/ekonomi/hojning-av-kostnadsskydd-kritiseras) Förslaget kritiseras eftersom ensamstående med barn redan nu i tre gånger så hög utsträckning som andra avstår från att hämta ut läkemedel av ekonomiska orsaker. Vad tycker du, är det rätt att höja gränsen för högkostnadsskyddet? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det kunde kanske regleras beroende på inkomst :-/ Annars, nej. ## Comment 2 Author: Mitralis Jag tycker inte att det är rätt att höja gränsen. Högkostnadsskyddet är till för att de som inte har så mycket pengar ska kunna få den hjälp de behöver. Det skulle kanske gå att införa ett annat system som är mer behovsprövat och baserat på individens ekonomiska situation ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 3 Author: Lumac Det blir så när gränserna inte är knytna till KPI eller liknande. I och med att vi har en årlig inflation på någon procent har egentligen gränsen för högkostnadsskydd fallit de senaste åren (trots att beloppet i kr är oförändrat). Då behövs regelbundna justeringar uppåt av nivån för att behålla den på samma nivå jämfört med samhället i övrigt. ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise #1 Håller med dig. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Högkostnadsskyddet är till för att människor med lägre inkomster inte ska behöva avstå från läkarbesök/mediciner pga kostnaden. Så länge inte pensionerna har följt någon inflation så är det helt på tok att höja dessa gränser. De som behöver läkemedel och kontakt med läkare är ju i flesta fall äldre, en helt naturlig sak eftersom man blir skröplig med åren, och det finns många pensionärer i Sverige som har låg pension. ## Comment 6 Author: Maria I runda tal så kommer det med andra ord att kosta dryga 300 kronor i månaden för läkarvård och mediciner oavsett hus många besök du gör eller hur mycket mediciner du använder på ett år. Bättre än så kan vi väl knappast få det? ## Comment 7 Author: Mitralis #6 När man får det presenterat så så låter det ju inte så blodigt. Undrar hur det kommer sig att det är så många som ändå känner att de inte har råd att hämta ut medicinen? Nu när jag tänker på det så kommer jag faktiskt ihåg att det var en bekant som kände att hon inte hade råd att hämta ur medicinen för några månder sedan. Hon gå på soc så då tycker jag att dom ju borde ha hjälpt till ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 8 Author: Maria Vissa Apotek har avbetalningsavtal om jag inte har fel. Så var det innan man släppte på monopolet i alla fall. ## Comment 9 Author: blombuketten #8. Avbetalningsavtalet finns kvar. ## Comment 10 Author: Maria #9 OK, tack, då vet jag det. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Avbetalningsavtalet finns kvar men bara på det ursprungliga Apoteket, inte på de nya privata. ## Comment 12 Author: Lumac #11 Det kanske inte är exakt samma system hos de övriga men nog går det att delbetala. Jag kikade på hemsidorna för Kronans Droghandel, Apoteket Hjärtat och Medstop och samtliga erbjöd delbetalning. ## Comment 13 Author: blombuketten #11. Jodå, det går att delbatal på andra apotek också. ## Comment 14 Author: [Borttaget] \# 11 - OK då har de väl startart upp med detta sedan jag frågade. Det var precis i början på Apoteket Hjärtat. Jag hade nämligen ett Apotekskonto men skaffade mig ett annat litet kreditkort som jag använder till apoteksärenden och där jag slipper betala administrationsavgift ;-) Det är ju väl att man infört detta överallt nu. För viss medicin är väldigt dyr och det är ju inte alltid så att man kan hosta upp pengar så där. Inte jag i alla fall ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 15 Author: Kalli 300 kronor är tyvärr mycket för de som redan har ont om pengar och ingen borde behöva gå utan livsnödvändiga mediciner. ## Comment 16 Author: Maria #15 Det är cirka 35 kronor mer i månaden mot tidigare. 35 kronor är pengar det också men med tanke på vad man får för dessa så är det knappast något. ## Comment 17 Author: Kalli #16: I teorin tycker jag du har rätt, 300 kronor i månaden för fri vård och mediciner är ingenting. Men i praktiken har jag tyvärr inte alltid råd att hämta ut mina mediciner som det är och jag är tydligen inte ensam. En höjning kommer innebära att ännu fler får det så, oavsett om det låter som lite pengar. ## Comment 18 Author: Maria #17 Trots att det finns möjlighet till avbetalning? ## Comment 19 Author: snuz Alla människor har dessutom inte rätt att köpa saker på avbetalning, så det är inte heller en bra lösning.  Jag tycker inte heller att förslaget är bra, eftersom man helt frångår syftet med högkostnadsplanerna. Enligt min mening får det aldrig aldrig bli så att människor i behov av medicin/hjälpmedel eller läkarvård inte har råd att fixa detta, och istället går hemma och ev förvärrar situationen för sig själva, bara pgr av en kostnadsfråga. Vård ska finansieras via skatten, och ska vara "gratis" (vid besök etc) för alla i sverige. Och redan idag finns det många många människor som inte har råd att åka till akuten, vc eller hämta ut sina mediciner. Då kan man inte höja nivåerna, det är en ekvation som med min syn på ett välfärds samhälle inte alls går ihop.   Det räcker med att munhälsan är en tydlig klassfråga i sverige idag (vilket också är helt vansinne). Och om man nu tycker att 35kr är en liten ökning, så frågar jag mig varför inte då fler har bättre munhälsa, eftersom en mun/tandförsäkring på folktandvården kostar runt en 30kr/månad\* ??? \*Beroende på vilken nivå du ligger på Nej, den här linjen stödjer inte jag, inte för en endaste sekund, faktiskt. Och aldrig någonsinn kan jag tycka att människor som själva har det ekonomiskt bra kan säga "det här är en rimlig nivå, det är inte alls så mycket". För hur ska dom kunna veta hur det är för dom som varje månad måste vända på varje soffkudde o rota i varje byrålåda för att skramla ihop pengar till ett paket mjölk? ## Comment 20 Author: snuz dessutom förutom det moraliska i frågan, så blir detta (att folk inte söker vård i tid) en ohållbar samhällsekonomisk situation, eftersom dessa obehandlade skador/problem ofta leder till värre/större problem som kostar samhället bra mycket mer än 150kr för ett vcbesök o utskrivning av antibiotika tex. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag så svårt att förstå denna enorma fattigdomen i Sverige som gör att man inte har råd med läkemedel men ändå har råd med TV, dator, mobiltelefon, internet och andra saker. Kanske jag har svårt att förstå för att jag har bott i mycket fattigare länder där människor ändå har råd med läkemedel även om kostnaden är samma som i Sverige. Kanske jag tror att om man inte har råd med 300kr i månaden så ligger problemet nog mer hos individen och inte systemet. Kanske jag också tror att pengar inte växer på träd och att vi kommer att gå igenom hårdare tider nu igen. Det skulle också vara intressant att träffa dessa människor som inte har råd och se varför. ## Comment 22 Author: Maria #19 Jag har en ekonomi som är bra numera men så har det inte alltid varit. Har levt under existensminimum i flera år så jag vet också vad det vill säga att ha lite pengar. Tandvårdstaxan är lite krångligare för där behöver du gå igenom en undersökning och få en bedömning på din munhälsa och de som hamnar på den låga avgift du nämner är oftast ungdomar med fina tänder. Summan brukar hamna aningen högre![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Min vårdcentral skickar räkning om du inte har pengar med dig och akuten nekar ingen vård utan pengar. ## Comment 23 Author: snuz #21 Jag har inte sagt att det är en enorm fattigdom i sverige, men att det finns fattiga människor är ingen lögn. Dessutom är det väl klart att fattigdomen här inte går att jämföras med fattigdomen i uländer tex. Men innebär för den delen inte att man inte ska bry sig om den.  #22 Jag är fullt medveten om "besikningen" som görs innan nivån fastställs, därav den lilla stjärnan som förklarar att det beror på vilken nivå man hamnar på. Jag vet för övrigt flera vuxna som har hamnat i den lägsta nivån, men förstår naturligtvis att det är mycket ovanligt. Men om man ser till att få ungdomarna att skaffa försäkring lagom till sitt första betalande år, så borde deras munhälsa kunna stabilitiseras iaf?  Ja du har rätt att be om faktura, men om du behöver vård i början av månaden och vet att du har för lite pengar som det är för att klara utgifterna den månaden känns det väl inte bättre att veta att det kommer hem en faktura på samma belopp, det enda du slipper då är att skämmas in public över att du inte kan betala besöket kontant. >Utgiften är fortfarande densamma. ## Comment 24 Author: blombuketten Men nog har vi råd att gå till läkare i Sverige? Även köpa våra mediciner? Så illa är det inte. Vi har ett system som ser till att alla kan få vård. Vi behöver inte ens ha försäkringar för att kunna få den vård vi behöver. I de flesta kommuner går barn t o m gratis. #21. Jag förstår dina tankar eftersom du bott utomlands och själv sett att kanske inte alla har samma råd som här. Har ju själv bott så. De fattigaste fick inte samma goda vård som de rikare och det med tanke på dyra försäkringar. Medicinen kostade skjortan. Ett exempel är den spruta jag fått efter att jag fött barn. Eftersom jag är RH- så kan det bli farligt för barnet när det föds, om det är RH+. För att förhindra komplikationer så fick jag en spruta varje gång. I Sverige var sprutan gratis, där jag bodde utomlands kostade den så mycket att jag nästan studsade baklänges. En summa som ingen fattig har råd med. De allra flesta kan också få delbetalning på sina mediciner om det behövs. Det fungerar lite olika på olika apotek. Har man betalningsanmärkning kan det bli problem på vissa apotek, men inte alla. ## Comment 25 Author: snuz Det SKA vara så att alla har råd. Men tyvärr ÄR det inte så. Det är kanske inte vanligt, men det FINNS människor som inte har råd att hämta ut medicin eller åka till sjukhuset. ## Comment 26 Author: Maria #25 Det är ju därför vi har ett socialförsäkringssystem och bidrag som gör att människor har pengar för att ta sig runt baserat på ett existensminimum. Det är ingen dans på rosor utan ett rent helvete men man får prioritera. Vi kan ju knappast kräva gratis sjukvård och mediciner för att det finns en liten grupp som har svårt med betalningarna. ## Comment 27 Author: snuz Ja, det är jag fullt medveten om, sen fungerar inte socialförsäkring och bidrags systemet på ett optimalt sätt, därav blir vissa människor iaf ekonomiskt lidande vid sjukdom.  Klart som f att man få prioritera, som alltid. Men det kan vara så att om det står mellan att mätta sin mage och ev sin familjs eller gå och kolla den där knölen i brösten, så väntar man med knölen, för du kan ju iaf jobba, det är ju inte som att du har brytit benen... och jo, jag tycker att det ska vara gratis sjukvård som är finansierad av skatter, och jag tycker att det ska vara låga nivåer i högkostnadsskyddet på apoteket. För jag tycker inte om att slå på dom som redan ligger. ## Comment 28 Author: blombuketten #27. Ok, men vad gör man om man verkligen har brutit benet då? Struntar man i att söka vård för att man inte har råd? ## Comment 29 Author: snuz \# ja, vad gör man? Jag vet flera som fått vända sig till kyrkan vid akuta skador, eller söka ekonomisk hjälp via fonder.  Inte fasiken är det gubben före i kön som är schysst och betalar besöket iaf. ## Comment 30 Author: blombuketten #29. Jag känner ingen som behövt vända sig till kyrkan för att få hjälp för att kunna söka vård. Inte ens bland låginkomstagare. Faktiskt inte ens de som lever på existensminimum. De jag känner som varit sjuka, brutit något ben i kroppen eller vad det nu kan röra sig om, har sökt vård direkt. ## Comment 31 Author: snuz Vad skönt för dig, och skönt för dom du känner. Jag önskar att så vore fallet för alla människor i sverige, därav min åsikt ang skattefinansierad vård som vid besök därmed är "gratis". Och rimliga högkostnadsnivåer. ## Comment 32 Author: Mitralis Min sambos mamma är sjukpensionär och lever på existensminimum. Hon har inget internet eller extrakanaler på TVn. Hon brukar faktiskt dra sig för att söka läkarvård och tandvård om det inte är akut eftersom hon inte känner att hon har råd med det. I och med att hon är sjukpensionär så kanske det säger sig själv att hon har en hel del hälsoproblem. ## Comment 33 Author: blombuketten Det är så lustigt egentligen. Jag som jobbar mycket med gamla människor, som verkligen inte har det fett ställt. De köper både sina mediciner och betalar sin läkarvård. Många av dem måste ju besöka läkare rätt ofta. Inte nog med det, många måste dessutom ta sig till och från läkare (sjukhus eller hälsocentral) med sjuktransport och det kostar det med. Det blir en liten merkostnad för dem som vi andra kanske inte har. En sak till......de flesta gamla tar sig också till fotvården lite nu och då. Det kostar också en del. Trots att de lever på låg pension. Dessutom har många hemtjänst och det är inte gratis precis. De flesta har TV, eventuella premunationer på tidningar. En del har maten hemkörd, vilket kostar, andra köper sin egen mat. Självklart räcker inte en folkpension till några extravaganser, inte heller ett existensminimum. Men man behöver inte avstå sin medicin eller läkarbesök. Gör man det så har man prioriterat något annat som kanske inte alls är lika viktigt. Det spelar ingen roll, så illa har vi det inte i Sverige så vi dör p g a att vi inte får läkarvård och/eller mediciner. Eller blir lidande på annat sätt. #31. Vi betalar redan skatt för vården. Ingenting är gratis, men bra mycket billigare än det skulle vara annars. ## Comment 34 Author: snuz #33 Men det är väl klart att jag vet att vi redan betalar skatt för vården, och att det är bra mycket billigare, men jag behöver inte nöja mig med det. Det jag menar är att det behövs **mer** pengar till vården, och inte några förslag om att höja avgiftsnivåerna. Det går inte ihop med min bild om välfärd helt enkelt. Och vad menar du med att det inte spelar någon roll? För mig spelar det roll, om inte alla människor har samma tillgång till läkarvård/mediciner. Även om det inte drabbar mig personligen, för jag vill inte att man försämrar för de personer som redan idag har det jobbigt. Och jag är så fruktansvärt less på påståenden om att det inte skulle finnas någon fattigdom i sverige, för det finns det i relation till det samhälle som vi lever i. Man kan inte hålla på och blunda och försöka förneka detta. Insatser ska riktas till de som är i störs behov av det. Pensionärer, sjuka och FATTIGA för att lyfta några.  Förövrigt undrar jag varför man vill betala mer även om man har råd? Det är ju inte direkt så i något annat sammanhang, typ "jag har precis köpt en ny sportbil -kan dom inte höga bensinpriset liiiiite mer, och höj trängsel skatten med när ni ändå är i gång för det är så fantastiskt underbart att få högre utgifter"  Är det bara ett resultat av att man är så rädd för att betala skatt, så att man skulle råka hjälpa andra människor med dom pengarna??? ## Comment 35 Author: [Borttaget] Naturligtvis så skall man hjälpa dom som ligger dåligt till men det finns gränser även där. Frågan om varför dom ligger så dåligt till måste också frågas. Är det på grund av en enorm otur som gör det eller är det självförvållat. Jag tror att du skulle få dom flesta att känna sig gladare att betala sina skatter om dom pengarna förvaltades väl så att man får valuta för sina skattepengar. Med dom höga skatterna som en vanlig svenson betalar idag ( långt över 50%) så frågar man sig kanske vad man får ut av det. Jag känner själv att om länder där maxskatten är runt 30% kan ha lika bra sjukvård som i Sverige så är det något som inte stämmer. Jag tror inte vården behöver mer skattepengar utan istället bör den göras bättre. Sjukvården i Sverige är väldigt dyr med ett stort tungt administrativt skickt. Så jag tror inte att människor är rädda att betala skatt men dom vill se att pengarna används på ett effektivt sätt. ## Comment 36 Author: snuz [http://www.facebook.com/event.php?eid=260155464010720](http://www.facebook.com/event.php?eid=260155464010720) Om man går in på den här sidan så kan man hitta flera personer som redan idag upplever problem med att få pengarna att räcka till medicin och läkarvård. Men dom har säker allihop prioriterat en kryssning till finland istället..... ## Comment 37 Author: Maria #36 Har man ont om pengar så är det svårt att få pengarna att räcka överhuvudtaget. Att man höjer högkostnadsskyddet som legat konstant på samma nivå i många år med en summa om 400 kronor om året tycker inte jag är så konstigt. Ingen nekas vård. Vi har avbetalningssystem och som sagt så är summan omkring dryga 30 kronor i månaden när man delar upp det på året vilket man kan få göra med avbetalning. ## Comment 38 Author: blombuketten #34. "_Och vad menar du med att det inte spelar någon roll? För mig spelar det roll, om inte alla människor har samma tillgång till....."_ Läs om och läs rätt. _"Insatser ska riktas till de som är i störs behov av det. Pensionärer, sjuka och FATTIGA för att lyfta några."_ Ja, och ändå är det, enligt min erfarenhet, just den kategorin du tar upp som faktiskt fixar att gå till läkare och köpa sina mediciner. Det är det som gör det hela så märkligt, att det här tas upp, t ex pensionärer, som en grupp som INTE har råd att gå till läkare samt köpa sina mediciner. Ändå gör de just det. Dessutom, som jag skrev i mitt inlägg, så betalar de för sjukresor rätt ofta, vilket vi andra sällan gör. De har mer kostnader än oss, ändå fixar de att gå till läkare, köpa medicin och allting runt sjukbesöken. Det är min erfarenhet, som alltså arbetar med så många äldre och sjuka. _"Är det bara ett resultat av att man är så rädd för att betala skatt, så att man skulle råka hjälpa andra människor med dom pengarna???"_ Kanske för en del, men inte för mig. Jag har inga som helst problem att betala skatt. Det har, till stor del, att göra med att när jag bodde utomlands, i ett då fattigt land, insåg jag vad vi får för våra skatter. Jag insåg också att vi har det rätt bra jämförelsevis. Även den som kan räknas som fattig i Sverige har en rätt stor trygghet om man tänker på att den som är fattig, i många länder, inte har någon trygghet alls. Där dör folk p g a att de inte har råd att söka vård och köpa sina mediciner. Det gör vi inte här. Där finns ingen pension överhuvudtaget för den som är äldre, det finns inget som heter socialbidrag eller annan typ av bidrag. Det som gäller är att, förhoppningsvis, ha en frisk och stark kropp så man kan arbeta så länge som möjligt. Därefter får man hoppas att man har snälla anhöriga som tar hand om en. ## Comment 39 Author: snuz #37 Borde man då inte oxå isåfall höja tex socialbidraget som står fast på samma nivå sedan 2004?  #38 Jag förstår att du har den inställning som du har, jag delar den inte, eftersom jag menar att bara för att man har det BÄTTRE än i många andra länder inom ett visst område, i det här fallet, välfärdssystemet, så innebär det ju inte för den saken skull att det per automatik måste vara BRA, eller att man bara ska klappa sig på axeln och säga "tjaa, visst några fattigajävlar finns det ju, och dom kanske inte har möjlighet att ta sig till läkare, men hey! det är ju inte så många som dör till följd av detta iaf" Det är väl bara att inse, vi vill olika saker med våra skatter, och har olika visioner för hur välfärden borde utformas, det är väl det som kallas politik om jag inte missminner mig. Men förneka inte det faktum folk i sverige VISST har svårt att få pengarna att räcka till sjukvård och mediciner. Det vore respektlöst mot dessa. ## Comment 40 Author: Mitralis Om man läser i #0 så är det ensamstående med barn som redan nu i tre gånger så hög utsträckning som andra avstår från att hämta ut läkemedel av ekonomiska orsaker. ## Comment 41 Author: [Borttaget] Ingenting är gratis och det måste betalas på något sätt. Att be folk betala en liten del av kostnaden för sjukvård och läkemedel tycker jag är helt rätt. #39 _Men förneka inte det faktum folk i sverige VISST har svårt att få pengarna att räcka till sjukvård och mediciner. Det vore respektlöst mot dessa._ Visst men innan skattebetalaren betalar ännu mer i skatter så har dom också rätt att veta hur dessa personer hamnade i det läget. Annars är det respektlöst mot skattebetalaren. Det finns bara så mycket pengar för att betala allt i samhället och delen av befolkningen som skall betala för detta genom skatter minskar. Dom som är på riktigt låga löner eller lever på bidrag betalar väldigt lite skatt så att man får betala lite för sjukvård är inte för mycket begärt. ## Comment 42 Author: blombuketten #39. _"Jag förstår att du har den inställning som du har,....."_ På vilket sätt förstår du att jag har den inställningen? Förhoppningsvis av det jag skrivit, som arbetandes med både  gamla och sjuka. Alltså med en viss erfarenhet. Fast jag skulle tro att det inte är därför du förstår min inställning och därför skulle det vara intressant att veta vad du menar med den meningen. _"tjaa, visst några fattigajävlar finns det ju, och dom kanske inte har möjlighet att ta sig till läkare, men hey! det är ju inte så många som dör till följd av detta iaf"_ Så otroligt fult skrivet. Du har inte en aning om var jag befinner mig på den "sociala stegen", så det där är bara onödigt och väldigt dumt. _"Men förneka inte det faktum folk i sverige VISST har svårt att få pengarna att räcka till sjukvård och mediciner. Det vore respektlöst mot dessa."_ Så vi har inte råd med vård och mediciner? Vad HAR vi råd med? Hyran, elen, maten, bensinen, bilen, huset, tv-avgiften........Varför skulle det just vara vård och medicin vi INTE har råd med, när just den delen, trots allt, är rätt billig. Ingen nekas vård p g a pengabrist och vi kan delbetala våra mediciner. Är de dessutom dyra är vi snart uppe i högkostnadsskyddet och kan få medicinen gratis i ett år. Så även vården. _"Det är väl bara att inse, vi vill olika saker med våra skatter, och har olika visioner för hur välfärden borde utformas, det är väl det som kallas politik om jag inte missminner mig."_ Nej, jag tror inte alls vi vill olika saker med våra skatter. Det tycker jag mingdie har tagit upp i sitt inlägg 35, allra helst i nästsista och sista stycket. Vårdapparaten i Sverige är dyr och tung rent administrativt. Den borde effektiviseras och koncentreras mer på sjukvård än på administration. Skattepengarna borde hamna i just en effektiv vård istället för att försörja den enormt tunga administrativa apparat den är idag. Med andra ord, jag föredrar att mina skattepengar läggs på en effektivare och säkrare vård än att högkostnadsskyddet sänks. Det tycker jag är bra mycket viktigare. Allra helst i tider då besparningar läggs på att minska vårdpersonal och dra in sjukhus. DET är mycket farligare än att högkostnadsskyddet höjs någon 100-lapp.