# Libyen Author: [Borttaget] Rebellerna närmar sig maktens korridorer nu i Tripoli och Muhammad Khadaffi verkar stå som en förlorare. Jag vet inte tillräckligt mycket om landet Libyen och hur verkligheten sett ut där under de år som Khadaffi styrt. Men nu står landet inför  en revolition. Den stora frågan är nu vad som kommer efter Khadaffi. Vad tror ni? Blir det en demokrati och fred, eller är risken stor för olika religiösa grupperingar och efterföljande inbörjdeskrig. Jag jämför med fd Yugoslavien vad som hände när Tito "lämnade in". En annan fråga är om "vi" västmakter ska lägga oss i uppbyggnaden och i så fall på vilket sätt detta ska ske. Vad har ni för tankar och funderingar? ## Comment 1 Author: Maria Jag är väldigt dålig på Libyens historia men vad jag förstått så är det många grupper i landet som står ganska långt ifrån varandra men som nu strider gemensamt. Vid en seger så är det säkerligen svårt att samsas och dessutom i ett land där de flesta människor aldrig upplevt demokrati. De behöver med all säkerhet all hjälp och stöd de kan få från andra länder. ## Comment 2 Author: [Borttaget] \# 1 - Precis så tänker jag också. Det är ju en mansålder som landet varit styrt under Khadaffi så någon demokrati har ju inte befolkningen upplevt. Om de väljer demokratins väg så behöver de ju hjälp, men det får ju inte bli som i Irak. Det får inte bli ett nytt Irak eller Yugoslavien. Jag hoppas att de länder som vill hjälpa inte skickar militär utan skickar ingenjörer, administratörer och andra kunniga som behövs för landets uppbyggnad. Där finns ju olja i landet och då brukar ju USA "blanda sig". Men sen tror jag inte att Obama har råd med ännu en militärstyrka. ## Comment 3 Author: starhawk Vadå blir inbördeskrig? det är ju redan inbördeskrig. Någon demokrati lär det inte bli, dom s.k. rebellerna är nog lika goda kålsupare som Kaddafi. Det är ju ytterst svårt att få relevant information vad som egentligen händer, ena stunden säger rebellerna att dom fångat in en av Kaddafis söner och har honom i tryggt förvar, andra stunden dyker samme son omgiven av sina livvakter upp vid hotellet där en massa journalister sitter fast. Ytterst osäker på om rebellerna får tag i Kaddafi, det finns ju fortfarande en hel del städer som hålls av Kadaffis falang NATOs inblandning förefaller ytterst dubiös, det är ju samma sak som om en av stormakterna på den tiden gått in på Sydstaternas sida i Amerikanska inbördeskriget. Dessutom motiverades det hela med att Kaddafis trupper sköt på obeväpnade civila, rebellerna var minsann inte obeväpnade. Samtidigt sköt, och gör fortfarande Assads trupper det på obeväpnade civila i Syrien, men där blir det ingen flygförbudszon inte ## Comment 4 Author: [Borttaget] Pratade med en som är libyer, han sa att det är folket som rest sig mot regimen. Det är inte en maktkamp mellan klaner som i Irak och Afganistan. Han tror att det är demokrati och rättvisa som är drivkraften snarare än maktkamp mellan politiker. Det ger ju viss förhoppning inför framtiden. Man vet ju aldrig men hoppas att en våg av demokrati sköljer genom arabvärlden och att inte radikala grupper får fotfäste. ## Comment 5 Author: starhawk #4: Tja önsketänkande är ju alltid vackert, vi får se vad som händer när verkligheten gör sig påmind Våg av demokrati förresten, Egypten har ju blivit en militärdiktatur, är det demokratiskare? ## Comment 6 Author: Lumac #5 Både presidentval och val till parlamentet ska väl hållas i Egypten under hösten, vilket är drygt ett halvår efter revolutionen. Redan i mars hade de en folkomröstning om en ny konstitution.  Är inte det riktigt snabbt jobbat för ett land som gjort sig av med en diktator som suttit i 30 år? Om det är en militärdiktatur som ordnar dessa val så tycker jag den sänder ut klart mer positiva signaler än den gamla regimen gjorde. ## Comment 7 Author: [Borttaget] \# 4 - Det låter väldigt hoppfullt. ## Comment 8 Author: Maria #4 [Här](http://www.svd.se/nyheter/utrikes/klanstrider-hotar-i-libyen-efter-kriget_6416450.svd) kommer en länk som säger nästan tvärtom![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jo risken finns men det är lite som det beskrivs, Khadaffi har försökt få det till klankrig och spela ut dessa mot varann. Jag hoppas han jag pratade med har rätt, man har tröttnat på denna härska genom att söndra taktik. ## Comment 10 Author: Maria #9 Jag hoppas också "din man" har rätt![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag skulle vilja vara neutral, men jag blir förvånad om det blir förändringar åt det positiva hållet. Tror att många ser sin chans att knipa åt sig en del av makten nu. ## Comment 12 Author: starhawk Det är ju klankrig det handlar om, det började med att en av dom andra klanerna har lyckats få med en av Kaddafis tidigare koalitionsklaner och kunde därför sätta igång det här inbördeskriget, allt tal om demokrati är bara för att få NATO på sin sida, Libyen vet inte vad demokrati är, dom har aldrig haft ens ett parlament, bara en kortvarig monarki innan den störtades av Kaddafi. Tror NATOs agenda är mest beroende på Kaddifis oberäkneliga natur, nu ser man en chans att bli av med honom, och eftersom Libyen är så isolerat är det ingen risk att ge sig på honom. USA ser sin chans att testa sina UAVs (obemannade flygplan) i relativt riskfri miljö, dom deklarerade ju tidigt att dom endast skulle använda UAVs i Libyen