# Blev någon klokare? Author: [Borttaget] Har sett den politiska debatten på Agenda och jag undrar om det var någon som blev klokare efter den? Själv känner jag att MP försöker slå ut vår energiförsörjning då kärnkraften ska avvecklas. C vill ha 40 miljoner människor i Sverige, men var i Sverige säger de inte och jag tror inte de kommer att bosättta sig i norrlands inland. Fri arbetsmarknadsinvandring. Statsminister Reinfeldt M tyckte att aretsmarknadens parter kunde diskutera om ingångslönerna var för höga men regeingen vill inte lägga sig i. Nähä! FP hade sina skolfrågor som vanligt och KD lyckades ta sig in lite mot kanten när det gäller socila frågor. SD då, hur gick det för dem? Personligen så tycker jag att partiledaren klarade sig ganska bra med tanke på det tuggmotstånd som denne måste ha upplevt. Och visst är det så att i 9 fall av 10 så röstar de som regeringen. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Ja det var värst vad MP gick på i ullstrumporna. Men det var ändå bra för då fick ju väljarna klart för sig hur MP vill göra med vår energiförsörjning. Tyvärr mycket för aggressivt och verklighetsfrånvänt. Detta med 40 miljoner invånare - jag gapar fortfarande!!! ![Förvånad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Tyckte att FP höll sig för mycket i bakgrunden - tyvärr. Likaså KD. Det märks tydligt att de står bakom M. Alldeles för mycket. Reinfeldt saknade argument vad gällde replikerna till Åkesson, och faktiskt så tappade han lite av sitt ansikte där för ett ögonblick. Åkesson klarade sig bra trots artilleriet från MP och Reinfeldts mycket arroganta attityd. Synd att Juholt fegade ur, det hade varit intressant att höra hur han hade hanterat det hela. ## Comment 2 Author: Mitralis Jag tycker inte att jag blev så mycket klokare eftersom jag låg och halvslumrade till programet och funderar på att titta på det en gång till. Jag hade också velat se S och V och hört vart de står i dessa olika frågor. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jag tycker också att det kändes konstigt utan S och V. Det får mig att undra om de kommer att dra sig ur i andra sammanhang också, t.ex. när det gäller att ev. bilda regering med andra partier. ## Comment 4 Author: starhawk Nu har jag också sett det på svtplay, måste säga att svt:s upplägg var helt logisk och Ohlys och Juholts vägran att medverka var löjlig och barnslig ## Comment 5 Author: [Borttaget] Ohlys beteende är barnsligt, Juholts lika löjligt men mer lämpligt, Han letar nog ursäkter för att inte bli intervjuad i någon form nu. ## Comment 6 Author: [Borttaget] # 5 Instämmer![Skrattande](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 7 Author: starhawk #5: Om jag inte minns fel så var väl inbjudan och avböjandet före "bomben" om hyresbidraget? ## Comment 8 Author: [Borttaget] \# 7 Det stämmer bra det. ## Comment 9 Author: blombuketten Om jag inte missminner mig så avböjde både Juholt och Ohly för att de inte ville stå som en slags allians med SD. Å ena sidan Alliansen och andra sidan s,v och sd och mp någonstans mitt emellan......det kan ju få människor att uppfatta det hela fel. ## Comment 10 Author: [Borttaget] \# 9 Nej om du inte är fullständigt dum så tror jag inte någon uppfattar att SD tillhör MP, V och S, som gick till val på en gemensam plattform. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Rent scenmässigt är det katastrof, naturligtvis är SVT medvetna om det. Det bästa det kan tolkas som är att det är oenighet i oppositionen. Mycket av det vi läser in omedvetet i en bild, scen eller dylikt försöker man PR mässigt förstärka eller undvika. Visst kan vi tycka att det där förstår vi ändå men man vill inte misstolkas. SVT vill ju skapa två block och gör allt för att förenkla sanningen, likt annan media. Bengt Nerman skriver om detta i "den offentliga lögnen" 1997 hur man ställer allt i motsattsförhållande och förenklar retoriken. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Man skulle kanske ha gjort ett "runt" bord istället, så att ingen kunde kopplas ihop med någon. ## Comment 13 Author: Mitralis #12 Smart lösning ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 14 Author: [Borttaget] Idén var egentligen Kung Arthurs, inte min ![Flört](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 15 Author: blombuketten #12. Ja, det vore kanske inte så dumt. Antingen det, eller lottning. ## Comment 16 Author: Mitralis Lottning funkar också ![Glad](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Man kan ju fråga sig varför de ansvariga för programmet inte erbjöd endera cirkel eller lottning som en lösning på det hela ![Obestämd](http://politik.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Fast Juholt hade nog hållit sig borta i alla fall. ## Comment 17 Author: starhawk Runt bord vore ju kanske en lösning men det har två problem: det finns två platser som båda är brevid SD! ## Comment 18 Author: [Borttaget] \# 18 Du har så rätt, ingen vill stå bredvid svarte petter. Ska det se ut så i fortsättningen så blir det väldigt konstigt måste jag säga. ## Comment 19 Author: starhawk #18: Tja en del partier var ju inne på att rösta tvärtemot partilinjen bara för att inte rösta på samma förslag som SD. Dom insåg väl hur fåniga dom var i samma veva som SD diskuterade att hålla sina val hemliga fram till själva röstningen